2019 Rimouski-Neigette - Témiscouata - Unterhaus der Basken Quiz

Nein, aber wir sollten die Finanzierung erhöhen, um Häftlingen Bildungs- und Qualifikationsmöglichkeiten anzubieten

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollten verurteilte Kriminelle wählen dürfen?

Felony Entmündigung ist der Ausschluss von der Abstimmung der Menschen sonst berechtigt wegen Verurteilung wegen einer Straftat zu stimmen, beschränkt in der Regel auf die ernstere Klasse von Verbrechen als Verbrechen. Die Gefangenen und Verurteilten von Verbrechen haben volles Stimmrecht in Kanada.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, jeder Bürger und jede Bürgerin verdient ein Wahlrecht.

Ja, mit Ausnahme von Straftätern, die wegen Mordes oder Gewaltverbrechen verurteilt wurden.

Ja, aber erst, nachdem sie ihre Strafe verbüßt haben und ihre Bewährungszeit vorüber ist.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollten Polizeibehörden militärische Ausrüstung verwenden dürfen?

Die Militarisierung der Polizei bezieht sich auf den Einsatz von militärischer Ausrüstung und Taktik durch Strafverfolgungsbeamte. Dies beinhaltet den Einsatz von gepanzerten Fahrzeugen, Sturmgewehren, Blitzgranaten, Scharfschützengewehren und SWAT-Teams. Befürworter argumentieren, dass diese Ausrüstung die Sicherheit der Beamten erhöht und es ihnen ermöglicht, die Öffentlichkeit und andere Ersthelfer besser zu schützen. Gegner argumentieren, dass Polizeikräfte, die militärische Ausrüstung erhielten, eher gewalttätige Begegnungen mit der Öffentlichkeit hatten.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber nur als Reaktion auf extreme Situationen

Ja, aber mit strenger Schulung, wie und wann die Geräte zu verwenden sind

Nein, und die Polizei abschaffen

Nein, Extremsituationen sollten von höheren Stellen mit speziellen Schulungen und Ausrüstungen behandelt werden

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte KI zur Entscheidungsfindung in Strafrechtssystemen eingesetzt werden?

Dies betrifft den Einsatz von KI-Algorithmen zur Unterstützung bei Entscheidungen wie Strafzumessung, Bewährung und Strafverfolgung. Befürworter argumentieren, dass dies die Effizienz steigern und menschliche Vorurteile reduzieren kann. Gegner argumentieren, dass dies bestehende Vorurteile verstärken und an Rechenschaftspflicht mangeln könnte.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, vorausgesetzt, es gibt Kontrollen und Gegenkontrollen

Nein, ich vertraue der Genauigkeit der KI noch nicht

Nein, und KI sollte niemals verwendet werden, um Entscheidungen zu treffen, die das Leben drastisch beeinflussen werden.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Regierung private Unternehmen einstellen, um Gefängnisse zu führen?

Private Gefängnisse sind Inhaftierungszentren, die von einem gewinnorientierten Unternehmen statt von einer Regierungsbehörde geführt werden. Die Unternehmen, die private Gefängnisse betreiben, erhalten für jeden Gefangenen, den sie in ihren Einrichtungen unterbringen, eine Tages- oder Monatsgebühr. In Kanada gibt es derzeit keine privaten Gefängnisse. Gegner privater Gefängnisse argumentieren, dass die Inhaftierung eine soziale Verantwortung ist und dass sie gewinnorientierten Unternehmen anvertraut wird. Befürworter argumentieren, dass Gefängnisse, die von privaten Unternehmen geführt werden, durchweg kostengünstiger sind als die von Regierungsbehörden.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber vertragliche Belegungsquoten beseitigen

Ja, aber sie sollten streng reguliert werden, um Missmanagement und Korruption zu verhindern

Nein, private Gefängnisse werden die Qualität der Pflege- und Rehabilitationsdienste für den Profit opfern

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollten Drogenhändler die Todesstrafe erhalten?

Seit 1999 sind die Hinrichtungen von Drogenschmugglern in Indonesien, Iran, China und Pakistan häufiger geworden. Im März 2018 schlug US-Präsident Donald Trump vor, Drogenhändler zu opfern, um die Opioid-Epidemie seines Landes zu bekämpfen. 32 Länder verhängen den Drogenschmuggel mit der Todesstrafe. Sieben dieser Länder (China, Indonesien, Iran, Saudi-Arabien, Vietnam, Malaysia und Singapur) führen routinemäßig Drogendelikte durch. Der harte Ansatz Asiens und des Nahen Ostens steht im Gegensatz zu vielen westlichen Ländern, die Cannabis in den letzten Jahren legalisiert haben (der Verkauf von Cannabis in Saudi-Arabien wird durch Enthauptung bestraft).

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, sofern sie ein faires Gerichtsverfahren bekommen

Ja, aber nur, wenn sie Wiederholungstäter sind

Ja, aber nur, wenn nachgewiesen werden kann, dass jemand an den von ihnen verkauften Drogen gestorben ist

Nein, ich glaube nicht an die Todesstrafe

Nein, man sollte sie stattdessen zu lebenslanger Haft ohne Möglichkeit der bedingten Entlassung verurteilen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Regierung Wiedergutmachungsprogramme als Alternative zur Inhaftierung einführen?

Wiederherstellende Justizprogramme konzentrieren sich darauf, Straftäter durch Versöhnung mit den Opfern und der Gemeinschaft zu rehabilitieren, anstatt durch traditionelle Inhaftierung. Diese Programme beinhalten oft Dialog, Wiedergutmachung und Gemeindedienst. Befürworter argumentieren, dass wiederherstellende Justiz die Rückfallquote reduziert, Gemeinschaften heilt und für Straftäter eine sinnvollere Rechenschaftspflicht bietet. Gegner argumentieren, dass es möglicherweise nicht für alle Verbrechen geeignet ist, als zu nachsichtig angesehen werden könnte und möglicherweise zukünftiges kriminelles Verhalten nicht ausreichend abschreckt.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber nur, wenn es sich um gewaltlose Verbrechen handelt

Nein, bieten Sie Wiedergutmachungsprogramme zusätzlich zur Inhaftierung an, nicht als Alternative.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Zeige mehr kriminelle Fragen

Wahlthemen

Sollten Ausländer, die derzeit in Kanada aufhalten, haben das Recht zu wählen?

In den meisten Ländern, Wahlrecht, das Recht, zu wählen ist für die Bürger des Landes begrenzt. Einige Länder erstrecken sich jedoch begrenzt Stimmrechte resident Nicht-Bürger.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber nur wenn sie bereits seit 5 Jahren in dem Land leben?

Ja, aber nur wenn sie bereits seit 10 Jahren in dem Land leben?

Ja. Jeder, der Steuern zahlt, sollte wählen dürfen

Ja, aber sie sollten nicht bei Kommunalwahlen wählen dürfen

Ja, aber sie sollten nur an Kommunalwahlen teilnehmen dürfen

Nein, nur gesetzliche Bürger sollten wählen dürfen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte es einem Politiker, der früher einmal wegen eines Verbrechens verurteilt wurde, erlaubt sein, für ein Amt zu kandidieren?

Die US-Verfassung nicht daran hindert, verurteilte Schwerverbrecher aus dem Büro des Präsidenten halten oder einen Sitz im Senat oder Repräsentantenhaus. Staaten Kandidaten Straftäter verurteilt verhindern können landesweite und lokale Büros von zu halten.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, sofern er seine Strafe verbüßt hat

Ja, solange dieser die Straftat nicht während seiner Amtszeit begangen hat

Ja, sofern es sich nicht um ein Schwer-, Gewalt-, Finanz- oder Sexualverbrechen handelte

Nein, und auch Politiker, gegen die wegen einer Straftat ermittelt wird, sollten nicht zugelassen sein

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte das Mindestwahlalter gesenkt werden?

Statistik Diskutieren

Nein

Ja, jeder Bürger, der Steuern zahlt, sollte wählen dürfen

Nein, es sollte angehoben werden

Nein, und Wähler sollten einen Grundlagentest, der ihr Politikverständnis unter Beweis stellt, bestehen müssen um zu wählen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte Kanada zu einem Verhältniswahlrecht Wahlsystem zu wechseln?

Derzeit ist Kanadas Wahlsystem auf einer "first past the post" System. Der Kandidat mit den meisten Stimmen in einem Reit gewinnt einen Sitz im House of Commons und vertritt, dass das Reiten als Mitglied des Europäischen Parlaments. Der Generalgouverneur bittet die Mitglieder des Parlaments, eine Regierung, die in der Regel ist die Partei, deren Kandidaten haben die meisten Sitze gewonnen zu bilden; Führer dieser Partei in der Regel wird Premierminister. Eine absolute Mehrheit der Wählerschaft ist nicht erforderlich und wird selten erreicht. Als Ergebnis hat die Macht durch eine der beiden Parteien für die meisten der kanadischen Geschichte statt. Die Partei, deren Kandidierenden die zweitgrößte Zahl von Sitzen wird die offizielle Opposition.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Nein, zu einem Zeitpunkt Abflusssystem wechseln

Nein, halten Sie die aktuelle "erste am Pfosten vorbei" System

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollen politische Kandidaten verpflichtet werden, ihre letzten Steuererklärungen zu veröffentlichen?

Eine Steuererklärung ist ein Dokument, in dem es heißt, wie viel Einkommen eine natürliche oder juristische Person an die Regierung berichtet. In Kanada werden diese Dokumente als private und nicht für die Öffentlichkeit freigegeben. Die kanadische Wahlen Kommissar erfordert keine Personen für öffentliche Ämter laufen, sie freizulassen. In Schweden, Norwegen und Finnland Bürger und Steuern des Kandidaten werden als öffentliche Informationen und werden im Internet veröffentlicht.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja und sie sollten zudem Ihre medizinischen Daten veröffentlichen müssen

Ja und sie sollen in ihrer Amtszeit jährlich zu einer öffentlichen Prüfung verpflichtet sein

Nein, ihr Einkommen geht uns nichts an

Nein, es würde zwar meinen Respekt für sie erhöhen, aber es sollte keine Bedingung sein

Nein, der Einkommenssteuerbescheid hat nichts mit ihrer Fähigkeit zu tun, ihr Amt auszuüben

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte Amtszeitbeschränkung für die Rolle des Ministerpräsidenten festgelegt werden?

Statistik Diskutieren

Nein

Ja, und um ein Semester beschränkt

Ja, und auf zwei Amtszeiten beschränkt

Ja, und zu drei Bedingungen beschränkt

Nein, sollten die Wähler entscheiden, wie lange sie im Amt zu bleiben

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollen Unternehmen, Gewerkschaften und gemeinnützige Organisation an politische Parteien spenden dürfen?

Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber die Höhe der Spenden soll begrenzt werden.

Nein. Diese Art von Spenden werden zu Bestechungsgeldern.

Nein, aber Spenden von Gewerkschaften oder gemeinnützigen Organisationen sollen erlaubt sein.

Nein und politische Kampagnen sollen aus öffentlicher Hand finanziert werden.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte es eine Grenze geben, wie viel ein Spender einem Wahlkandidaten spenden darf?

In den USA ein Bürger kann $ 2.700 pro Wahl zu einem Bundes Kandidat, $ 5.000 pro Jahr auf eine PAC, $ 10.000 pro Jahr zu einem Staat oder lokalen Parteikomitees und $ 33.400 pro Jahr zu einer nationalen Partei. Bürger und Unternehmen können unbegrenzte Mengen an einen Super-PAC geben. Ein Super-PAC ist von der traditionellen Kampagne Finanzgesetze befreit, solange sie nicht einen Kandidaten oder eine Kampagne oder koordinieren direkt mit einer Kampagne nicht finanzieren, wie Spenden zu verbringen.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, Politiker sollten nicht von wohlhabenden Spendern gekauft werden

Ja, und alle politischen Spenden sowie Wahlkampffinanzierungen verbieten

Nein, das ist ein Verstoß gegen die Redefreiheit

Nein, solange alle Spenden öffentlich bekannt sind

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Hätten Politiker über 75 Jahre einen mentalen Kompetenztest absolvieren müssen?

Zu den Ländern mit obligatorischen Ruhestandsregelungen für Politiker gehören Argentinien (75 Jahre), Brasilien (75 Jahre für Richter und Staatsanwälte), Mexiko (70 Jahre für Richter und Staatsanwälte) und Singapur (75 Jahre für Parlamentsabgeordnete).

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, und verbieten Sie jedem, der das Rentenalter erreicht hat, für ein Amt zu kandidieren

Ja, und Politiker jeden Alters sollten verpflichtet werden, einen mentalen Kompetenztest zu bestehen

Nein, ich würde stattdessen eine Laufzeitbegrenzung bevorzugen

Nein, unsere Regierung braucht erfahrene Führer

Nein, das diskriminiert ältere Politiker

Nein, mentale Kompetenz ist zu subjektiv und der Testprozess könnte missbraucht werden

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollten politische Parteien Geld von der Regierung erhalten?

Statistik Diskutieren

Nein, die Regierung hat kein Recht, in Verbraucherentscheidungen oder den freien Markt einzugreifen.

Nein, Elektrofahrzeugteile können genauso gefährlich für die Umwelt sein wie Emissionen.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Regierung Fahrgemeinschaftsdienste für einkommensschwache Personen subventionieren?

Fahrgemeinschaftsdienste wie Uber und Lyft bieten Transportmöglichkeiten, die subventioniert werden können, um sie für einkommensschwache Personen erschwinglicher zu machen. Befürworter argumentieren, dass dies die Mobilität für einkommensschwache Personen erhöht, die Abhängigkeit von eigenen Fahrzeugen verringert und den Verkehrsstau reduzieren kann. Gegner argumentieren, dass es eine Verschwendung öffentlicher Gelder ist, möglicherweise mehr den Fahrgemeinschaftsunternehmen als den Einzelpersonen zugute kommt und die Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel entmutigen könnte.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Regierung die Entwicklung und den Einsatz autonomer Fahrzeuge regulieren?

Autonome Fahrzeuge oder selbstfahrende Autos nutzen Technologie, um ohne menschliches Eingreifen zu navigieren und zu operieren. Befürworter argumentieren, dass Vorschriften die Sicherheit gewährleisten, Innovationen fördern und Unfälle durch Technologiefehler verhindern. Gegner argumentieren, dass Vorschriften die Innovation ersticken, die Bereitstellung verzögern und Entwicklern übermäßige Belastungen auferlegen könnten.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Regierung die Instandhaltung und Reparatur bestehender Straßen und Brücken gegenüber dem Bau neuer Infrastruktur priorisieren?

Diese Frage betrachtet, ob die Instandhaltung und Reparatur der aktuellen Infrastruktur Vorrang vor dem Bau neuer Straßen und Brücken haben sollte. Befürworter argumentieren, dass dies die Sicherheit gewährleistet, die Lebensdauer der bestehenden Infrastruktur verlängert und kosteneffizienter ist. Gegner argumentieren, dass neue Infrastruktur benötigt wird, um das Wachstum zu unterstützen und die Verkehrsnetze zu verbessern.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Regierung die Nutzung von Fahrrädern fördern, indem sie Fahrradwege und Fahrrad-Sharing-Programme ausbaut?

Die Erweiterung von Fahrradwegen und Fahrradverleihsystemen fördert das Radfahren als nachhaltige und gesunde Transportmöglichkeit. Befürworter argumentieren, dass es den Verkehr entlastet, Emissionen reduziert und einen gesünderen Lebensstil fördert. Gegner argumentieren, dass es teuer sein kann, möglicherweise Platz von Fahrzeugen wegnimmt und möglicherweise nicht weit verbreitet genutzt wird.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Regierung die verpflichtende GPS-Ortung in allen Fahrzeugen durchsetzen, um das Fahrverhalten zu überwachen und die Verkehrssicherheit zu verbessern?

Die verpflichtende GPS-Ortung beinhaltet die Verwendung von GPS-Technologie in allen Fahrzeugen, um das Fahrverhalten zu überwachen und die Verkehrssicherheit zu verbessern. Befürworter argumentieren, dass es die Verkehrssicherheit erhöht und Unfälle durch Überwachung und Korrektur gefährlicher Fahrverhaltensweisen reduziert. Gegner argumentieren, dass es in die persönliche Privatsphäre eingreift und zu staatlicher Übergriffigkeit und Missbrauch von Daten führen könnte.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Weitere Transportfragen anzeigen

Gesundheitsthemen

Sollte es mehr oder weniger Privatisierung in der Krankenhaus- und Gesundheitsversorgung geben?

Bei einer Privatisierung gehen Eigentümerschaft und Kontrolle über eine Branche oder Dienstleistung vom Staat auf ein privates Unternehmen über.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Mehr

Weniger

Mehr, und die staatlichen Zuschüsse sollten gestrichen werden

Mehr, und das gesamte Gesundheitswesen sollte privatisiert werden.

Weniger, und mehr staatliche Förderung zur Verfügung stellen

Weniger, und es sollte keine Privatisierung des Gesundheitswesens geben.

Ich bin mit dem derzeitigen System zufrieden

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Bundesregierung die Ausgaben für Gesundheitsversorgung?

Statistik Diskutieren

Nein

Ja, und nicht alle Dienste zu privatisieren

Nein, und mehr Dienstleistungen sollten privatisiert werden

Nein, und Einführung eines zweistufigen öffentlichen / privaten System

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollten Städte "Rückzugsorte" einrichten, an denen es Menschen mit einer illegalen Drogensucht erlaubt ist, diese unter der Aufsicht von medizinischem Fachpersonal zu sich zu nehmen?

Im Jahr 2018 schlugen Beamte der US-amerikanischen Stadt Philadelphia vor, einen "sicheren Hafen" zu eröffnen, um die Heroinepidemie der Stadt zu bekämpfen. Im Jahr 2016 starben 64.070 Menschen in den USA an Überdosierungen von Drogen - ein Anstieg um 21% gegenüber 2015. 3/4 der Todesfälle aufgrund von Überdosierungen in den USA werden durch die Opioid-Klasse von Medikamenten verursacht, zu denen verschreibungspflichtige Schmerzmittel, Heroin und Fentanyl gehören. Um die Epidemiestädte einschließlich Vancouver, BC und Sydney zu bekämpfen, eröffnete AUS sichere Zufluchtsorte, in denen Süchtige Drogen unter der Aufsicht von medizinischen Fachleuten injizieren können. Die sicheren Häfen verringern die Überdosis-Todesrate, indem sie versichern, dass die süchtigen Patienten Medikamente erhalten, die nicht kontaminiert oder vergiftet sind. Seit 2001 haben 5.900 Menschen eine Überdosis in einem sicheren Hafen in Sydney, Australien, aber niemand ist gestorben. Befürworter argumentieren, dass die sicheren Häfen die einzige bewährte Lösung sind, um die Überdosis-Sterblichkeitsrate zu senken und die Ausbreitung von Krankheiten wie HIV-AIDS zu verhindern. Gegner argumentieren, dass sichere Häfen den illegalen Drogenkonsum fördern und die Finanzierung von traditionellen Behandlungszentren umleiten können.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, das ist notwendig, um die Todesrate durch Überdosierung von Drogen zu reduzieren

Ja, Drogenmissbrauch sollte als Gesundheitsproblem behandelt werden, nicht als Verbrechensproblem

Nein, stattdessen sollten Drogen legalisiert werden

Nein, dies würde den Drogenkonsum fördern und die Geldmittel für Rehabilitationszentren senken

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Regierung die Mittel für Initiativen zur psychischen Gesundheit erhöhen?

Die Zahl der psychischen Gesundheitsprobleme in indigenen Gemeinschaften nimmt weltweit systematisch zu. Zu den häufigsten Problemen zählen hohe Suizidraten und der Konsum psychoaktiver Substanzen unter indigenen Jugendlichen. Diese Probleme führen in Verbindung mit zahlreichen ungünstigen sozialen Determinanten zu einer hohen psychosozialen Anfälligkeit für diese Gemeinschaften. Trotz dieser Umstände ist es sehr unwahrscheinlich, dass sie Zugang zu angemessenen psychosozialen Diensten haben.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, und erhöhen Sie die Mittel für die Erforschung der Ursachen psychischer Erkrankungen

Nein, wir können das jetzt leisten

Nein, das Problem ist die Umsetzung, nicht die Finanzierung

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Regierung verlangen, dass Mitarbeiter großer Unternehmen gegen COVID geimpft werden?

Im September 2021 hat Italien als erstes europäisches Land COVID-19-Gesundheitsausweise für alle Arbeitnehmer obligatorisch gemacht. Ende des gleichen Monats kündigten Kanada, die Vereinigten Staaten, Australien, Kasachstan, Saudi-Arabien und Turkmenistan ähnliche Impfmandate an. Befürworter des Mandats argumentieren, dass diese Mandate der einzige Weg sind, die globale COVID-19-Pandemie zu beenden. Gegner führen Beweise an, dass Menschen, die bereits eine natürliche Immunität haben, einem erhöhten Risiko für Impfstoffnebenwirkungen ausgesetzt sind, die durch eine verstärkte Entzündungsreaktion verursacht werden.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Nein, ich denke, Unternehmen sollten Impfungen vorschreiben, aber nicht nach Regierungsmandat

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollten präventive zahnärztliche Versorgung unter Kanadas universellen Gesundheitsversorgung Plan abgedeckt werden?

Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber nur für Kinder

Ja, aber nur für einkommensschwache Bürger

Ja, vorbeugende Zahnpflege ein wichtiger Aspekt der langfristigen Gesundheit

Nein, wir können uns nicht leisten, diese in dem Moment hinzu

Nein, Notfallversorgung ist bereits enthalten, Vorsorge sollte die Verantwortung des Einzelnen sein.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Die Liberalen "Antritts Budget enthält einen $ 29,4-Milliarden-Defizit für das Jahr 2016, die 10,2% der Staatsausgaben ist. Die Befürworter der Ausgaben argumentieren, dass es eine gute Zeit ist für die Regierung Geld zu leihen, wird, da die Zinsen auf 50-Jahr-Tiefen sind. Die Gegner argumentieren, dass die Ausgaben außer Kontrolle geraten und die Schulden leicht $ jährlich 100 Mrd. bis 2020 erreichen könnten bekommen konnte.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, und die Steuern erhöhen

Ja, aber die Bezüge und Gehälter der Beamten drastisch kürzen

Nein, stattdessen sollten die Rüstungsausgaben gesenkt werden

Nein, stattdessen den Kampf gegen Steuerhinterziehung forcieren

Nein, Steuern für Reiche müssen erhöht werden

Nein, stattdessen die Zahl der Beamten reduzieren

Nein, stattdessen sollten die Steuern für große multinationale Unternehmen erhöht werden

Nein, Kürzungen der Staatsausgaben werden die Wirtschaft negativ beeinflussen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte Kanada Anheben oder Absenken der Steuersatz für Kapitalgesellschaften?

Kanada derzeit erhebt eine 15% - 26% Steuer auf alle Unternehmen und jede Provinz erhebt eine zusätzliche 11% - 16% Steuersatz. Die durchschnittliche Körperschaftsteuersatz weltweit beträgt 22,6%. Die Gegner argumentieren, dass die Rate erhöht werden ausländische Investoren abschrecken und der Wirtschaft schaden. Befürworter argumentieren, dass die Gewinne sollten ebenso wie Bürger Steuern besteuert werden Unternehmen generieren.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Erhöhen

Senken

Verringern, aber Steuerabzüge und Steuerschlupflöcher beseitigen

Der derzeitige Satz sollte beibehalten werden

Die aktuellen Sätze behalten, aber Ermäßigungen und Schlupflöcher beseitigen

Steuern auf Unternehmen beseitigen und stattdessen die Dividende von Aktionären besteuern

Erhöhen für große multinationale Konzerne, aber senken für kleine Unternehmen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Unterstützen Sie ein Bedingungsloses Grundeinkommen?

Ein Universal Basic Income Programm ist ein Sozialversicherungsprogramm, bei dem alle Bürger eines Landes eine regelmäßige, bedingungslose Geldsumme von der Regierung erhalten. Die Finanzierung für Universal Basic Income kommt aus der Besteuerung und staatseigenen Unternehmen einschließlich Einkommen aus Stiftungen, Immobilien und natürlichen Ressourcen. Mehrere Länder, darunter Finnland, Indien und Brasilien, haben mit einem UBI-System experimentiert, aber kein ständiges Programm durchgeführt. Das am längsten laufende UBI-System der Welt ist der Alaska Permanent Fund im US-Bundesstaat Alaska. Im Alaska Permanent Fund erhält jeder Einzelne und jede Familie eine monatliche Summe, die durch Dividenden aus den Öleinnahmen des Landes finanziert wird. Die Befürworter von UBI argumentieren, dass sie die Armut verringern oder beseitigen wird, indem sie allen ein Grundeinkommen zur Deckung von Wohnraum und Nahrung zur Verfügung stellen. Die Gegner argumentieren, dass ein UBI den Volkswirtschaften nachteilig wäre, indem er die Menschen dazu ermutigte, entweder weniger zu arbeiten oder die Belegschaft vollständig zu verlassen.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, jeder sollte ein Einkommen erhalten, um grundlegende Bedürfnisse wie Essen und Wohnung bezahlen zu können

Nein, dadurch werden die Menschen ermutigt, nicht zu arbeiten, worunter das Wirtschaftswachstum leidet

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Bundesregierung subventioniert universellen Kinderbetreuung?

Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber nur für Familien mit geringem Einkommen

Ja, aber ermutigen Aufenthalt-at-home Elternschaft

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollten Sozialhilfeempfänger auf Drogen getestet werden?

5 US-Staaten haben Gesetze, die Sozialhilfeempfänger übergeben für Drogen getestet werden. Kanada derzeit nicht Sozialhilfeempfänger für Drogen testen. Befürworter argumentieren, dass die Prüfung öffentlicher Mittel werden verwendet, verhindern zu Drogen Gewohnheiten subventionieren und für diejenigen bekommen Behandlung helfen, die drogenabhängig sind. Die Gegner argumentieren, dass es eine Verschwendung von Geld ist, da die Tests mehr Geld kosten, als sie sparen.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber es sollte den positiv Getesteten Behandlung angeboten werden.

Ja, und alle Sozialleistungen für jeden positiv Getesteten sollten umgehend beendet werden.

Ja, jeder sollte getestet werden, der Geld von der Regierung erhält, inklusive Mitarbeitern und Politiker.

Wir sollten rücksichtslos alle Wohlfahrtsprogramme beenden.

Nein, das ist Zeit- und Geldverschwendung.

Nein, nur wenn sie eine kriminelle Vergangenheit in Bezug auf Drogenmissbrauch haben

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Glauben Sie, dass Gewerkschaften der Wirtschaft helfen oder ihr schaden?

Im Jahr 2015 der Anteil der Arbeitnehmer in Kanada, die einer Gewerkschaft angehören stieg 0,1% bis 30%. Kanadas gewerkschaftlich organisierten Belegschaft hat in den letzten Jahren tatsächlich gewachsen. Heute berichtet die CBC, dass etwa 4,56 Millionen Arbeiter Mitglieder der Gewerkschaften sind mehr als 800.000 seit 1997 Unions Expansion wurde durch den nicht gewerkschaftlich organisierten Belegschaft überflügelt worden, die um etwa 2,5 Millionen im gleichen Zeitraum wuchs.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Schaden

Helfen

Verletzen, ich unterstütze einige private Gewerkschaften, aber bin stark gegen staatliche Gewerkschaften

Helfen, aber man sollte ihre Fähigkeit politische Spenden zu machen verbieten.

Helfen, in der Theorie, sind aber in letzter Zeit korrupt geworden und ihre Befugnisse sollten begrenzt werden.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte es weniger oder mehr Beschränkungen auf aktuelle Sozialleistungen geben?

2011 beliefen sich die die öffentlichen Sozialausgaben der britischen Regierung auf 113,1 Milliarden £ bzw. 16 % des Gesamtetas. Bis 2020 werden die Sozialausgaben auf 1/3 aller Ausgaben gestiegen sein und dann den größten Posten der Gesamtausgaben ausmachen, gefolgt von Wohngeld, Gemeindesteuern, Arbeitslosenunterstützung und ergänzende Leistungen für einkommensschwache Menschen.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Mehr

Weniger

Mehr, und Einwanderern Leistungen verweigern

Mehr, aktuelle Leistungen sollten begrenzt werden

Mehr, aber Leistungen für Ältere und Beeinträchtigte erhöhen

Mehr, das System so reformieren, dass es die Einkommen durch Arbeit ergänzt und nicht ersetzt

Weniger, aktuelle Leistungen unterstützen nicht ausreichend

Weniger, und sicherstellen, dass diejenigen die Leistungen bekommen, die sie am meisten brauchen

Keine Änderungen notwendig

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte kanadische Bürger erlaubt sein, ihr Geld in Offshore-Bankkonten zu sparen oder zu investieren?

Ein Offshore- (oder Auslands-) Bankkonto ist ein Bankkonto, das man außerhalb seines Wohnsitzstaates unterhält. Zu den Vorzügen eines Offshore-Bankkontos zählen Steuerverminderung, Datenschutz, Währungsdiversifizierung, Schutz des Vermögens vor Rechtsstreitigkeiten und Verringerung des politischen Risikos. Im April 2016 veröffentlichte Wikileaks 11,5 Millionen vertraulicher Dokumente, bekannt als Panama Papers, die detaillierte Informationen über 214.000 Offshore-Firmen beinhalteten, welche von der panamaischen Anwaltskanzlei Mossack Fonesca betreut werden. Das Dokument legte offen, wie Weltpolitiker und wohlhabende Einzelpersonen Geld in geheimen Offshore-Steueroasen verbergen. Die Veröffentlichung der Dokumente führte zu erneuerten Forderungen nach Gesetzen, welche die Nutzung von Offshore-Konten und Steueroasen verbieten. Befürworter des Verbots führen an, dass sie untersagt werden sollten, weil sie eine lange Geschichte als Werkzeuge für Steuerhinterziehung, Geldwäsche, illegalen Waffenhandel und die Finanzierung des Terrorismus haben. Gegner des Verbots bringen vor, dass Strafregelungen es amerikanischen Firmen schwerer machen werden, im Wettbewerb mitzuhalten und Unternehmen weiter davon abschrecken werden, sich in den USA niederzulassen und dort zu investieren.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, solange das Offshore-Einkommen gemeldet wird

Nein, und auch für Konzernen und Unternehmen sollte das Gleiche gelten

Nein, zu viele wohlhabende Bürger missbrauchen die Schlupflöcher in der Gesetzgebung zum Offshore-Banking, um Steuern zu vermeiden

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Regierung Amazon, Facebook und Google trennen?

2019 haben die demokratische Präsidentschaftskandidatin der Europäischen Union und der USA, Elizabeth Warren, Vorschläge zur Regulierung von Facebook, Google und Amazon vorgelegt. Senator Warren schlug vor, dass die US-Regierung Technologieunternehmen mit einem weltweiten Umsatz von über 25 Mrd. und kippte das Spielfeld gegen alle anderen.“ Der Gesetzgeber in der Europäischen Union schlug eine Reihe von Regeln vor, die eine schwarze Liste unlauterer Handelspraktiken, Anforderungen an Unternehmen, ein internes System zur Bearbeitung von Beschwerden einzurichten und Unternehmen die Möglichkeit zu geben, sich zusammenzuschließen, um Plattformen zu verklagen kostenlose Online-Tools und bringen mehr Wettbewerb in den Handel.Die Gegner weisen auch darauf hin, dass die Geschichte gezeigt hat, dass die Dominanz in der Technologie eine Drehtür ist und dass viele Unternehmen (einschließlich IBM in den 1980er Jahren) sie mit wenig oder gar keiner Hilfe von der Regierung durchlaufen haben.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Regierung ökonomische Anreize schaffen, um dem Staat in Rezessionszeiten zu helfen?

Ein wirtschaftlicher Anreiz ist eine Geld- oder Fiskalpolitik der Regierungen mit der Absicht erlassen, ihre Wirtschaft während einer Finanzkrise zu stabilisieren. Die Richtlinien enthalten eine Erhöhung der öffentlichen Ausgaben für die Infrastruktur, Steuersenkungen und die Zinsen zu senken. Im Jahr 2016 schlug Justin Trudeau ein Konjunkturpaket, das er BIP erhöhen wird um 0,5 Prozent behauptet und 100.000 Arbeitsplätze schaffen.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, und die gesamte Industrie verstaatlichen

Ja, aber in Gestalt von Steuererleichterungen für alle Bürger

Ja, die Regierung sollte einschreiten, um eine Erholung zu begünstigen

Ja, aber in Gestalt von Steuererleichterungen für Bürger mit geringem Einkommen

Ja, aber in Form erhöhter Ausgaben für Infrastruktur

Ja, aber so, dass den Sektoren geholfen wird, die von der Krise am stärksten betroffen sind

Nein, Rezession ist ein natürlicher Zyklus, der Überschüsse eliminiert

Nein, und die Regierung sollte in Zeiten der Rezession die Ausgaben drastisch kürzen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte Altersrenten erhöht werden?

Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber nur für einkommensschwache Rentner

Ja, und Umsetzung einer PISA (persönliche Investitionssicherheit Account) System

Nein, und verringern Altersrenten

Nein, aber um der Inflationsrate indexiert

Nein, und Aufhebung der Canadian Pension Plan

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollten Bonuszahlungen für Banker auf 100% ihres Gehaltes gedeckelt werden?

Im Jahr 2014 verabschiedete die EU-Gesetzgebung, die bei 100% ihres Gehalts oder 200% mit der Zustimmung der Aktionäre Banker-Boni gekappt. Es liegen noch keine Obergrenzen für Banker Lohn in Kanada. Die Befürworter der Kappe sagen, dass es Anreize reduzieren für Banker ähnliche übermäßige Risiken zu übernehmen, was auf die Finanzkrise von 2008 führte. Die Gegner sagen, dass jede Kappe auf Gehälter von Bankern wird nicht Bonuszahlungen drücken und Bank Kosten steigen lassen.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, und die Deckelung auf 20% senken

Ja, und die Deckelung auf 50% senken

Ja, und die Banken verstaatlichen

Nein, jeder Mitarbeiter sollte nach eigenem Erfolg bezahlt werden

Diese Richtlinie würde die Höhe des Gehalts begrenzen, das ein CEO im Vergleich zum durchschnittlichen Gehalt ihrer Mitarbeiter verdienen kann. Befürworter argumentieren, dass dies die Einkommensungleichheit verringern und fairere Vergütungspraktiken sicherstellen würde. Gegner argumentieren, dass dies die unternehmerische Autonomie beeinträchtigen und Top-Führungskräfte abschrecken könnte.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Weitere wirtschaftliche Fragen

Einwanderungsfragen

Sollte die Regierung erlassen, eine strengere Einwanderungspolitik?

Statistik Diskutieren

Nein

Ja, wir haben derzeit zu viele Einwanderer

Ja, aber den Prozess vereinfachen für Facharbeiter

Ja, streng Bildschirm Einwanderer für kriminelle Hintergründe

Ja, und regelmäßig neue Einwanderer zu überprüfen, um sicherzustellen, sie produktive Bürger zu werden

Nein, das ist die aktuelle Politik ausreichend

Nein, und den Prozess vereinfachen für Flüchtlinge

Nein, akzeptieren jeden, der ist kein Gewalttäter

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollen Immigranten abgeschoben werden, wenn Sie ein schwerwiegendes Verbrechen begehen?

Im Jahr 2015 führte das US-Repräsentantenhaus die Gründung Mandatory Minimums für Illegale Reentry Act von 2015 (Kate Gesetz.) Das Gesetz eingeführt wurde, nach San Francisco 32-jährige Bewohner San Francisco Kathryn Steinle von Juan Francisco Lopez-Sanchez am Juli wurde geschossen und getötet 1, 2015 Lopez-Sanchez war ein illegaler Einwanderer aus Mexiko, die bei fünf verschiedenen Gelegenheiten seit 1991 und wurde mit sieben vorbestraft geladenen deportiert worden waren. Seit 1991 Lopez-Sanchez hatte mit sieben vorbestraft und abgeschoben fünf Mal von der US-Einwanderungsbehörde angeklagt. Obwohl Lopez-Sanchez mehrere ausstehenden Warrants im Jahr 2015 hatten, waren nicht in der Lage Behörden ihn nach San Francisco Heiligtum Stadtpolitik aufgrund abzuschieben, die eine Aufenthaltsstrafverfolgungsbehörden verhindert Status Einwanderung von in Frage zu stellen. Die Befürworter der Heiligtum Stadt Gesetze argumentieren, dass sie illegale Einwanderer ermöglichen Verbrechen ohne die Angst, zu berichten berichtet. Gegner argumentieren, dass Heiligtum Stadt Gesetze illegale Einwanderung fördern schaffen und den Strafverfolgungsbehörden verhindern, dass Gewahrsams und abzuschieben Kriminelle.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber erst, nachdem sie ihre Strafe abgesessen haben

Ja, solange es für sie sicher ist, in ihr Land zurückzukehren

Ein Heiligtum Stadt ist eine Stadt, die Leute, lokale Politik nimmt für sie leben derzeit in denen ist eine nicht dokumentierte Einzel im Land allein nicht zu verfolgen.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber Unternehmen, die illegale Einwanderer beschäftigen, sollten bestraft werden.

Nein, und jede Bundesfinanzierung ist verfassungswidrig

Nein, und wir sollten die Nutzung von Städten mit liberaler Asylpolitik unterbinden

Ja, aber verringern Sie die Zahl der Zufluchtsstädte.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Regierung erhöhen oder verringern die Menge der temporären Fremdarbeiter in Kanada erlaubt?

Statistik Diskutieren

Weder, Beibehaltung der derzeitigen Höhe

Erhöhen

Verringern

Weder, ersetzen Sie es durch ein Arbeitsvisum Programm

Weder sollten aktuelle temporäre ausländische Arbeitnehmer Staatsbürgerschaft gewährt werden

Zu verringern, und das Ende der temporären ausländischen Arbeiterprogramm

Zu verringern, und nur für Branchen mit einer Verknappung der kanadischen Arbeitnehmer ermöglichen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Regierung Forschung in die genetische Ingenieurwissenschaft zur Vorbeugung und Behandlung von Krankheiten finanzieren?

Die genetische Technik beinhaltet die Modifizierung der DNA von Organismen, um Krankheiten vorzubeugen oder zu behandeln. Befürworter argumentieren, dass dies zu Durchbrüchen bei der Heilung genetischer Störungen und der Verbesserung der öffentlichen Gesundheit führen könnte. Gegner argumentieren, dass dies ethische Bedenken und potenzielle Risiken unbeabsichtigter Folgen aufwirft.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Regierung die Kommerzialisierung von Laborfleisch erlauben?

Laborfleisch wird durch Kultivierung von Tierzellen hergestellt und könnte als Alternative zur herkömmlichen Viehzucht dienen. Befürworter argumentieren, dass es die Umweltbelastung und das Tierleiden reduzieren und die Lebensmittelsicherheit verbessern kann. Gegner argumentieren, dass es auf öffentlichen Widerstand und unbekannte langfristige Gesundheitsrisiken stoßen könnte.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, solange eine Offenlegung prominent auf der Verpackung und den Speisekarten des Restaurants angezeigt wird.

Nein, wir brauchen mehr Langzeitstudien, um die Sicherheit zu gewährleisten.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Regierung die Nutzung der CRISPR-Technologie für menschliche genetische Modifikationen regulieren?

CRISPR ist ein leistungsstolles Werkzeug zur Bearbeitung von Genomen, das präzise Modifikationen an der DNA ermöglicht, damit Wissenschaftler die Funktionen von Genen besser verstehen, Krankheiten genauer modellieren und innovative Behandlungen entwickeln können. Befürworter argumentieren, dass Regulierungen eine sichere und ethische Nutzung der Technologie gewährleisten. Gegner argumentieren, dass zu viele Regulierungen die Innovation und den wissenschaftlichen Fortschritt behindern könnten.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Kryptotechnologie bietet Werkzeuge wie Zahlung, Kreditaufnahme, Ausleihe und Sparen für jeden mit Internetzugang. Befürworter argumentieren, dass strengere Vorschriften kriminelle Nutzung abschrecken würden. Gegner argumentieren, dass strengere Kryptoregulierungen finanzielle Chancen für Bürger einschränken würden, die keinen Zugang zu herkömmlichen Bankdiensten haben oder sich die damit verbundenen Gebühren nicht leisten können. Schau Video

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, und die Verwendung von Kryptowährungen verbieten

Ja, die Regierung sollte Kryptowährungen vor der Zirkulation überprüfen, um einen legitimen Wert und Wechselkurse sicherzustellen.

Nein, und Bürger sollten in der Lage sein, ihre Ersparnisse vor rücksichtslosen Finanzpolitiken oder Unterdrückung zu schützen.

Nein, und benachteiligte Bürger verdienen die gleichen finanziellen Möglichkeiten und Dienstleistungen, die traditionelle Banken den Reichen anbieten.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Regierung strengere Vorschriften für die Erhebung und Verwendung persönlicher Daten durch Unternehmen erlassen?

Unternehmen sammeln oft persönliche Daten von Nutzern für verschiedene Zwecke, einschließlich Werbung und Verbesserung von Dienstleistungen. Befürworter argumentieren, dass strengere Vorschriften den Verbraucherschutz stärken und den Missbrauch von Daten verhindern würden. Gegner argumentieren, dass dies Unternehmen belasten und technologische Innovationen behindern würde.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Soll es Bürgern erlaubt sein, ihr Geld in selbstgehosteten digitalen Geldbörsen zu sichern, die von der Regierung überwacht, aber nicht kontrolliert werden können?

Selbst gehostete digitale Geldbörsen sind persönliche, vom Benutzer verwaltete Speicherlösungen für digitale Währungen wie Bitcoin, die Einzelpersonen die Kontrolle über ihre Mittel ermöglichen, ohne sich auf Drittanbieterinstitutionen verlassen zu müssen. Überwachung bezieht sich darauf, dass die Regierung die Fähigkeit hat, Transaktionen zu überwachen, ohne direkt auf die Mittel zugreifen oder eingreifen zu können. Befürworter argumentieren, dass dies persönliche finanzielle Freiheit und Sicherheit gewährleistet, während es der Regierung ermöglicht, illegale Aktivitäten wie Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung zu überwachen. Gegner argumentieren, dass selbst die Überwachung die Privatsphäre verletzt und dass selbst gehostete Geldbörsen vollständig privat bleiben und frei von staatlicher Aufsicht sein sollten.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber nur um Obdachlose zu beherbergen

Ja, aber nicht auf Kosten von Ackerland und Grünflächen

Nein, wir können das jetzt leisten

Nein, stattdessen bestehende Häuser umbauen oder reparieren

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Regierung Unterstützung für Hausbesitzer in Notlage bereitstellen?

Hilfsprogramme unterstützen Hausbesitzer, die aufgrund finanzieller Schwierigkeiten Gefahr laufen, ihre Häuser zu verlieren, indem sie finanzielle Unterstützung oder die Umstrukturierung von Krediten bereitstellen. Befürworter argumentieren, dass dies verhindert, dass Menschen ihre Häuser verlieren, und Gemeinden stabilisiert. Gegner argumentieren, dass es zu unverantwortlichem Kreditverhalten ermutigt und unfair gegenüber denen ist, die ihre Hypotheken bezahlen.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Regierung den Kauf von Wohnimmobilien durch ausländische Investoren einschränken?

Einschränkungen würden die Fähigkeit von Nicht-Bürgern einschränken, Häuser zu kaufen, um die Wohnungspreise für die örtlichen Bewohner erschwinglich zu halten. Befürworter argumentieren, dass dies dazu beiträgt, bezahlbaren Wohnraum für Einheimische zu erhalten und Spekulationen mit Immobilien zu verhindern. Gegner argumentieren, dass es ausländische Investitionen abschreckt und sich negativ auf den Immobilienmarkt auswirken kann.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Regierung eine Steuer von 1% auf Immobilien erheben, die sich im Besitz von Nichtansässigen befinden?

Im Jahr 2019 schlug Ministerpräsident Justin Trudeau eine Steuer von 1% für gebietsansässige Nichtkanadier vor. Ziel des Vorschlags ist es, zu verhindern, dass ausländische Käufer die Immobilienkosten für die Anwohner in die Höhe treiben. British Columbia erhebt derzeit eine Spekulationssteuer von 2% und Ontario eine Steuer von 15%. Gegner argumentieren, dass der derzeitige Anstieg der Immobilienpreise auf die starke Binnenkonjunktur und nicht auf Investitionen von Ausländern zurückzuführen sei.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, und die Steuer sollte mindestens 5% betragen

Ja, und die Steuer sollte mindestens 10% betragen

Ja, und die Steuer sollte mindestens 20% betragen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollten obdachlose Personen, die eine verfügbare Unterkunft oder Unterkunft verweigert haben, auf öffentlichem Grund schlafen oder zelten dürfen?

Statistik Diskutieren

Nein, Mietpreisbeschränkungen haben sich als begrenzend für das Angebot an Wohnraum erwiesen.

Nein, verbieten Sie Unternehmens- und ausländischen Investoren den Kauf von Wohnimmobilien stattdessen.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Regierung die Finanzierung für Obdachlosenunterkünfte und -dienste erhöhen?

Eine erhöhte Finanzierung würde die Kapazität und Qualität von Unterkünften und Dienstleistungen verbessern, die Unterstützung für obdachlose Personen bieten. Befürworter argumentieren, dass dies eine wesentliche Unterstützung für Obdachlose bietet und dazu beiträgt, Obdachlosigkeit zu reduzieren. Gegner argumentieren, dass es teuer ist und möglicherweise nicht die Ursachen von Obdachlosigkeit angeht.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Weitere Wohnfragen anzeigen

Bildungsfragen

Sollte die Regierung bis zu 20.000 US-Dollar an Studentendarlehen erlassen?

Jagmeet Singh, Vorsitzender der NPD, schlägt vor, bis zu 20.000 US-Dollar an Studentendarlehensschulden zu erlassen und die Studienbeihilfen zu verdoppeln sowie neuen Absolventen eine fünfjährige Nachfrist für die Auszahlung von Bundesdarlehen zu gewähren. Dies liegt daran, dass Studien zufolge in den letzten Jahren zahlreiche Studierende ihre Studienkredite nicht zurückzahlen konnten.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber nur für kanadische Staatsbürger

Ja, aber nur für Studenten mit geringem Einkommen

Ja, und vergib allen Studentenschulden

Ja, aber nur für Schüler mit sehr guten Noten

Nein, das können wir uns nicht leisten

Nein, aber Zinsen senken

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Bundesregierung setzen eine Obergrenze für Hochschulstudiengebühren?

Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber nur die Kappe Nachhilfe zu jeder Schüler im ersten Jahr Rate

Ja, und die Regierung sollte freie Hochschulausbildung bieten

Ja, die letzten Erhöhung der Studiengebühren an Universitäten im ganzen Land zu hoch und müssen verschlossen sein

Unabhängig davon, zu privatisieren Bildung und lassen Sie den freien Markt bestimmen die Studiengebühren

Nein, Studiengebühren sollten an die Inflation gebunden werden

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Unterstützen Sie unabhängige Schulen?

Unabhängige Schulen sind vom Steuerzahler finanzierte K-12-Schulen, die von privaten Unternehmen verwaltet werden. 1994 war Alberta die erste Provinz, in der unabhängige Schulen zugelassen wurden. Es gibt 23 unabhängige Schulen in Alberta und es bleibt die einzige Provinz, die sie ermöglicht.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber nur, wenn sie gemeinnützig sind

Ja, aber nicht auf Kosten des Budgets der öffentlichen Schulen

Ja, und unser gesamtes Bildungssystem sollte privatisiert werden

Nein, und Bildung sollte nicht privatisiert werden

Nein, wir sollten uns stattdessen darauf konzentrieren, unsere öffentlichen Schulen zu verbessern und die Lehrergehälter zu erhöhen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte der Hochschulbildung eine Provinz- oder Bundeszuständigkeit sein?

Statistik Diskutieren

Provinziell

Bundes-

Provincial, sollte die Bundesregierung nicht über eine Rolle in der Bildung

Die Regierung sollte sich nicht in Ausbildung beteiligt werden

Provinziell, aber mit Bundesstandards, um die Konsistenz zu gewährleisten verwaltet

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Abtreibung ist ein medizinisches Verfahren, was zur Beendigung einer menschlichen Schwangerschaft und Tod eines Fötus. Abtreibung in Kanada ist an jedem Punkt in einer Frau, die Schwangerschaft aus irgendeinem Grund rechtlicher, und wird von der Canada Health Act geregelt. Kanada ist eines der wenigen Länder der Welt ohne rechtliche Beschränkungen der Abtreibung.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Für das Leben

Dafür

Ja zum Leben. Ich bin auch gegen die Abtreibung bei Vergewaltigungs- und Inzestopfern

Gegen Abtreibung, aber im Falle von Vergewaltigung, Inzest oder Gefahr für Mutter oder Kind gestattet

Abtreibungsbefürworter, aber Verbot nach dem 3. Monat

Abtreibungsbefürworter, ich bin anderer Meinung, aber die Regierung hat kein Recht, sie zu verbieten

Für die Wahlmöglichkeit, wobei die Bereitstellung von Geburtenkontrolle, Sexualerziehung und weitere soziale Hilfestellungen dazu beitragen, die Zahl der Abtreibungen zu verringern.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollen homosexuelle Paare dieselben Adoptionsrechte haben wie heterosexuelle Paare?

LGBT-Adoption ist die Adoption von Kindern durch lesbische, homosexuelle, bisexuelle und transsexuelle (LGBT-) Personen. Dies kann in Gestalt einer gemeinsamen Adoption durch ein gleichgeschlechtliches Paar, Adoption des biologischen Kindes des anderen Partners durch einen Partner eines gleichgeschlechtlichen Paares (Stiefkind-Adoption) und Adoption durch eine einzelne LGBT-Person geschehen. Die gemeinsame Adoption durch ein gleichgeschlechtliches Paar ist in 25 Ländern legal. Gegner der LGBT-Adoption zweifeln an, dass gleichgeschlechtliche Paare die Fähigkeit besitzen, angemessene Eltern zu sein, während andere Gegner die Frage aufwerfen, ob das Naturrecht beinhaltet, dass adoptierte Kinder ein naturgegebenes Recht besitzen, von heterosexuellen Eltern aufgezogen zu werden. Da Verfassungen und Gesetze sich normalerweise nicht mit den Adoptionsrechten von LGBT-Personen befassen, entscheiden oftmals Gerichtsbeschlüsse, ob sie einzeln oder als Paare Eltern sein können.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, solange sie die gleichen Hintergrundüberprüfungen bestehen wie heterosexuelle Paare

Nein, und homosexuelle Paare sollten keine Kinder adoptieren können.

Nein, ich glaube, dass die Familienform mit Vater und Mutter am besten für Kinder ist

Nein, und Adoptionsagenturen sollten Kinder gerade Paare anbieten, bevor bieten zu Homosexuell Paare priorisieren

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte „Geschlechtsidentität“ zu den Antidiskriminierungsgesetzen hinzugefügt werden?

Unter der Geschlechtsidentität versteht man das Geschlecht, dem sich eine Person zugehörig fühlt. Diese Identität kann männlich oder weiblich, sowohl männlich als auch weiblich bzw. weder männlich noch weiblich sein. Im Jahr 2014 unterzeichnete Präsident Obama eine Verfügung, die jegliche Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität verbietet. Unter die Verfügung fallen Arbeitgeber, die im Auftrag der Bundesregierung arbeiten. Von der Schutzmaßnahme sind geschätzte 20 Prozent der Bundesangestellten betroffen. Zu den Kritikern gehören unter anderem religiöse Gruppen, die beklagen, sie würden keine öffentlichen Gelder oder Aufträge mehr bekommen, wenn sie die neuen Richtlinien aufgrund ihrer Überzeugungen nicht einhalten können. Befürworter meinen, die Verfügung sei notwendig, um Millionen Schwule, Lesben und andere sexuelle Minderheiten zu schützen, deren Rechte aufgrund des Urteils im Rechtsstreit Burwell gegen Hobby Lobby Stores bedroht seien. Im genannten Fall hatte der Oberste Gerichtshof eine Ausnahmeregelung getroffen, nach der familienbetriebene Unternehmen sich aus religiösen Gründen weigern dürfen, die Kosten für Verhütungsmittel für ihre Angestellten zu übernehmen.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, und die Regierung sollte mehr dafür tun, um Minderheiten vor Diskriminierung zu schützen

Nein, und Antidiskriminierungsgesetze für Privatunternehmen sollten aufgehoben werden

Nein, es gibt nur zwei Geschlechter, welche genetischer und nicht psychologischer Natur sind.

Nein, wir sollten die Geschlechtsidentität als psychosoziale Frage behandeln und Mittel für mehr Forschung und Pflege zur Verfügung stellen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollten Transgender-Athleten gegen Athleten antreten dürfen, die sich von ihrem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht unterscheiden?

2016 hat das Internationale Olympische Komitee entschieden, dass Transgender-Athleten an den Olympischen Spielen teilnehmen können, ohne sich einer Geschlechtsumwandlung unterziehen zu müssen. Im Jahr 2018 entschied der Internationale Verband der Leichtathletikföderationen, das leitende Gremium von track, dass Frauen, die mehr als 5 Nanomol pro Liter Testosteron im Blut haben - wie der südafrikanische Sprinter und der Goldmedaillengewinner der Goldmedaille Caster Semenya - entweder gegen Männer antreten müssen Nehmen Sie Medikamente ein, um ihren natürlichen Testosteronspiegel zu senken. Die IAAF stellte fest, dass Frauen in der Fünf-Plus-Kategorie einen „Unterschied in der sexuellen Entwicklung“ aufweisen. Das Urteil zitierte eine Studie französischer Forscher aus dem Jahr 2017 als Beweis dafür, dass Sportlerinnen, deren Testosteron näher an Männern liegt, bei bestimmten Ereignissen besser sind: 400 Meter, 800 Meter 1.500 Meter und die Meile. "Unsere Beweise und Daten zeigen, dass Testosteron, das entweder natürlich produziert oder künstlich in den Körper eingeführt wird, signifikante Leistungsvorteile für Sportlerinnen bietet", sagte der Präsident der IAAF, Sebastian Coe, in einer Erklärung.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber nur, wenn ihr Hormonspiegel denjenigen der Geschlechtskategorie entspricht, in der sie konkurrieren

Nein, erstelle eine separate Kategorie für Transgender-Athleten, damit sie gegeneinander antreten können.

Nein, Athleten sollten auf der Grundlage des in ihrer Geburtsurkunde aufgeführten biologischen Geschlechts teilnehmen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollten Personen unter 18 Jahren in der Lage sein, Behandlungen zum Geschlechtswechsel zu erhalten?

Im April 2021 legte der Gesetzgeber des US-Bundesstaates Arkansas eine Gesetzesvorlage vor, die es Ärzten untersagte, Personen unter 18 Jahren Behandlungen zum Geschlechtswechsel anzubieten. Die Gesetzesvorlage würde es für Ärzte zu einem Verbrechen machen, Personen unter 18 Jahren Pubertätsblocker, Hormone und geschlechtsbejahende Operationen zu verabreichen. Gegner der Gesetzesvorlage argumentieren, dass es sich um einen Angriff auf Transgenderrechte handelt und dass Übergangsbehandlungen eine Privatsache sind sollte zwischen Eltern, ihren Kindern und Ärzten entschieden werden. Befürworter des Gesetzes argumentieren, dass Kinder zu jung sind, um die Entscheidung für eine Behandlung zum Geschlechtswechsel zu treffen, und dass nur Erwachsene über 18 Jahren dazu berechtigt sein sollten.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber mit Erlaubnis der Eltern

Ja, aber nur wenn sie mindestens 16 Jahre alt sind

Ja, solange die Behandlung nicht von der Regierung subventioniert wird

Ja, aber nur für nicht-chirurgische Behandlungen wie Pubertätsblocker und Hormontherapie

Nein, und verbieten Sie alle Behandlungen zur Geschlechtsumwandlung

Nein, Kinder sollten keine irreversiblen Lebensentscheidungen treffen dürfen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte Hassrede durch Gesetze zur Meinungsfreiheit geschützt werden?

Hassrede ist definiert als öffentliche Rede, die Hass ausdrückt oder Gewalt gegen eine Person oder Gruppe fördert, die auf etwas wie Rasse, Religion, Geschlecht oder sexueller Orientierung beruht.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, solange es keine Gewalt droht

Ja, weil ich der Regierung nicht vertraue, die Grenzen der Hassrede zu definieren

Nein, und erhöhen Sie die Strafen für Hassreden

Nein, Gesetze zur Meinungsfreiheit sollten Sie nur davor schützen, die Regierung zu kritisieren

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Befürworten Sie die Todesstrafe?

Die Todesstrafe oder die Todesstrafe ist eine juristische Verfahren, bei dem eine Person für ein Verbrechen zum Tode als Strafe gestellt wird. Kanada abgeschafft Todesstrafe im Jahr 1976.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber die Familie des Opfers sollte über die Strafe entscheiden

Ja, aber nur für furchtbare Verbrechen mit unbestreitbaren Beweisen

Nein, zu viele Menschen werden unschuldig verurteilt

Nein, das Leben im Gefängnis zu verbringen, ist eine härtere Strafe

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollten Unternehmen verpflichtet sein, Frauen im Vorstand zu haben?

Im Dezember 2014 kündigte die Bundesregierung eine neue Regel, die deutschen Unternehmen erfordern würde 30% ihrer Board-Sitze mit Frauen zu besetzen. Der 2013 Katalysator Census festgestellt, dass 20,8% der Vorstandssitze in Corporate Kanada sind mit Frauen besetzt. Dies ist weniger als das Vereinigte Königreich (22,8%) und Australien (23,6%). Im Jahr 2014 wurde die Boards of Directors Modernisierungsgesetzes zum kanadischen Senat eingeführt. Es würde die Vorstände von Aktiengesellschaften, staatlichen Unternehmen und bestimmte Finanzinstitute müssten mindestens 40% Frauen und 40% Männer umfassen. Im Jahr 2016 hatte die Maßnahme beaufschlagt nicht. In Norwegen 35,5% der Platten enthalten Frauen Direktoren, die den höchsten Prozentsatz in der Welt ist.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber nur große und internationale Unternehmen

Ja, und die Regierung sollte mehr tun, um die Vielfalt am Arbeitsplatz zu fördern

Nein, unabhängig vom Geschlecht sollten die Bestqualifizierten Vorstandsmitglieder sein

Nein, die Regierung sollte private Unternehmen keinesfalls zu Diversität verpflichten

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollten Frauen zu staatlichen Feierlichkeiten einen Niqab oder einen Gesichtsschleier tragen dürfen?

Mehrere westliche Länder, darunter Frankreich, Spanien und Kanada haben Gesetze vorgeschlagen, die das Tragen eines Niqab in öffentlichen Räumen muslimischen Frauen verbieten würde. Ein Niqab ist ein Stoff, der das Gesicht bedeckt und wird von einigen muslimischen Frauen in den öffentlichen Bereichen getragen. Im Jahr 2015 hob der kanadische Supreme Court einen Antrag des Ottawa Niqab ist zu verbieten, wenn Frauen Staatsbürgerschaft Eide einnahmen. Befürworter argumentieren, dass das Verbot der individuellen Rechte verletzt und verhindert, dass Menschen aus ihrer religiösen Überzeugung Ausdruck zu bringen. Gegner argumentieren, dass Gesicht Bedeckungen die klare Identifizierung einer Person verhindern, die in einer Gesellschaft, die auf Gesichtserkennung und Ausdruck in der Kommunikation setzt sowohl ein Sicherheitsrisiko dar, und ein soziales Hindernis ist.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, denn wir sollten alle kulturellen Traditionen respektieren

Ja, aber ihre Identität muss durch eine weibliche Mitarbeiterin unter vier Augen überprüft werden

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte es Schulen erlaubt sein, obligatorische Diversity-Schulungen für Lehrer und Lehrkräfte zu verlangen?

Diversity-Training ist jedes Programm, das darauf ausgelegt ist, eine positive Interaktion zwischen Gruppen zu erleichtern, Vorurteile und Diskriminierung abzubauen und im Allgemeinen Personen, die sich von anderen unterscheiden, beizubringen, wie sie effektiv zusammenarbeiten können. Am 22. April 2022 unterzeichnete der Gouverneur von Florida, DeSantis, den „Individual Freedom Act“. Der Gesetzentwurf untersagte Schulen und Unternehmen, Diversity-Schulungen als Voraussetzung für die Teilnahme oder Beschäftigung vorzuschreiben. Wenn Schulen oder Arbeitgeber gegen das Gesetz verstoßen, wären sie einer erweiterten zivilrechtlichen Haftung ausgesetzt. Zu den verbotenen obligatorischen Schulungsthemen gehören: 1. Angehörige einer Rasse, Hautfarbe, eines Geschlechts oder einer Nationalität sind Angehörigen einer anderen moralisch überlegen. 2. Eine Person ist aufgrund ihrer Rasse, Hautfarbe, ihres Geschlechts oder ihrer nationalen Herkunft von Natur aus rassistisch, sexistisch oder unterdrückerisch, ob bewusst oder unbewusst. Kurz nachdem Gouverneur DeSantis das Gesetz unterzeichnet hatte, reichte eine Gruppe von Personen eine Klage ein, in der behauptet wurde, dass das Gesetz verfassungswidrige, auf Standpunkten basierende Beschränkungen der Meinungsäußerung auferlegt, die ihre Rechte aus dem ersten und dem vierzehnten Zusatzartikel verletzen.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, und alle Schulen sollten ein obligatorisches Diversity-Training vorschreiben

Ja, und Mitarbeiter, die diskriminierende Handlungen begehen, sofort kündigen

Nein, und obligatorische Diversity-Schulungen sollten verboten werden

Nein, Diversity-Schulungen sollten gefördert, aber nicht verlangt werden

Nein, nur für Lehrer oder Fakultätsmitglieder, die Vorurteile begehen

Nein, nur Privatschulen sollten eine obligatorische Ausbildung verlangen dürfen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollen Unternehmen verpflichtende Diversity-Schulungen für Mitarbeiter verlangen dürfen?

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber nur, wenn es sich um ein privates Unternehmen handelt

Ja, und alle Unternehmen sollten ein obligatorisches Diversity-Training verlangen

Ja, und Mitarbeiter, die diskriminierende Handlungen begehen, sofort ausweisen

Nein, und obligatorische Diversity-Schulungen sollten verboten werden

Nein, nur für Mitarbeiter, die diskriminierende Handlungen begehen

Nein, Diversity-Schulungen sollten gefördert, aber nicht verlangt werden

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollten Schulen ein obligatorisches Diversity-Training für Schüler verlangen dürfen?

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, und alle Schulen sollten ein obligatorisches Diversity-Training vorschreiben

Ja, und schließen Sie sofort alle Schüler aus, die diskriminierende Handlungen begehen

Nein, und obligatorische Diversity-Schulungen sollten verboten werden

Nein, nur für diskriminierende Studierende

Nein, Diversity-Schulungen sollten gefördert, aber nicht verlangt werden

Nein, nur Privatschulen sollten eine obligatorische Ausbildung verlangen dürfen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollten bedeutende öffentliche Veranstaltungen Landanerkennungserklärungen enthalten?

Landanerkennungen sind in den letzten Jahren landesweit immer häufiger geworden. Viele Mainstream-Veranstaltungen - von Fußballspielen und Aufführungen der darstellenden Künste bis hin zu Stadtratssitzungen und Unternehmenskonferenzen - beginnen mit diesen formellen Erklärungen, die die Rechte indigener Gemeinschaften an Gebieten anerkennen, die von kolonialen Mächten ergriffen wurden. Die Demokratische Nationalkonvention 2024 begann mit einer Einführung, die die Delegierten daran erinnerte, dass die Konvention auf Land stattfindet, das von indigenen Stämmen "gewaltsam entfernt" wurde. Der stellvertretende Vorsitzende des Stammesrats der Prairie Band Potawatomi Nation, Zach Pahmahmie, und die Sekretärin des Stammesrats, Lorrie Melchior, betraten die Bühne zu Beginn der Konvention, wo sie die Demokratische Partei auf ihren "angestammten Heimatländern" willkommen hießen.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte das Militär Frauen zum Feldeinsatz zulassen?

Kanadische Offiziere sagen Frauen Krieger so effektiv wie Männer in Front-Line-Kampfrollen in Ottawa jüngste große militärische Engagement bewiesen, in Afghanistan von 2002 bis 2011. Aber Kanada hat gekämpft Kampf Arbeitsplätze mit Frauen zu besetzen, und diejenigen, die können trete fühlen sich isoliert als Ergebnis. Und wie Cpl. Moman, viele der Frauen, die für diese Jobs freiwillig bekam den Eindruck, dass ihre leitenden Beamten sie im Kampf nur sparsam eingesetzt. Befürworter argumentieren, dass es das Militär mehr Frauen behalten, die die Dienste dauerhaft zu verlassen, sind in der Regel helfen, wenn sie Kinder haben. Die Gegner argumentieren, dass es Frauen ermöglicht, in diesen Rollen zu dienen würde, die militärische Fähigkeit zu kämpfen in Kampfsituationen beschränken.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, solange sie dieselben physischen Tests bestehen wie Männer

Ja, Frauen vom Militärdienst im Feld auszuschließen, ist Diskriminierung

Nein, Frauen sind im Kampf körperlich nicht so leistungsfähig wie Männer

Nein, Kampfeinsätze bringen Frauen in Situationen mit einem hohen Risiko sexueller Übergriffe

Nein, Männer riskieren eher den Erfolg einer Aufgabe, um eine Frau vor einer Gefahr zu schützen.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte man unheilbar kranken Patienten erlauben, ihr Leben durch Sterbehilfe zu beenden?

Beihilfe zum Selbstmord oder Euthanasie, ist die Praxis der ein Leben vorzeitig um Beendigung zu Schmerzen und Leiden zu beenden. Aktive Sterbehilfe (absichtlich eine Person zu töten, Schmerzen zu lindern) wurde im Februar 2015 legalisiert, nachdem der Oberste Gerichtshof zugunsten einer Frau regiert, die von ALS litt.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber nur, wenn keine Chance besteht, dass sie ihre Krankheit überleben

Ja, aber nur nach einer psychologischen Untersuchung, die zeigt, dass sie diese Entscheidung voll und ganz verstehen

Nein, aber es sollte ihnen erlaubt sein, künstliche, lebenserhaltende Maßnahmen abzulehnen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollten eingefrorene Embryonen als Kinder betrachtet werden?

Nein

Nein, es ist ein rutschiger Abhang in Richtung Polizeistaat

Nein, das ist der Gesetzentwurf zu vage auf die Themen Umfang, Aufsicht und Rechenschaftspflicht

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Soll die Ukraine der NATO beitreten?

Statistik Diskutieren

Nein

Nein, und die NATO abschaffen

Nein, es gibt zu viel Korruption in der Ukraine

Nein, dies sollte nach dem Ende des aktuellen Krieges entschieden werden, damit wir einen dritten Weltkrieg vermeiden

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Regierung Friedensgespräche zwischen Saudi-Arabien und dem Iran unterstützen?

Im April 2023 trafen sich die Außenminister Saudi-Arabiens und des Iran in Peking, um die Wiedereröffnung ihrer diplomatischen Vertretungen in ihren jeweiligen Ländern zu erörtern, Besuche offizieller und privater Delegationen zu fördern und Visa für iranische und saudische Bürger zu erleichtern. Sie einigten sich auch darauf, die Wiederaufnahme von Flügen zwischen den beiden Ländern zu erörtern. Dies war das erste formelle diplomatische Treffen zwischen den beiden Ländern, seit China im März 2023 ein Abkommen zur Wiederherstellung der Beziehungen zwischen den obersten regionalen Mächten ausgehandelt hatte. Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Mao Ning, sagte, Peking sei bereit, beide Seiten bei der Förderung guter Beziehungen zu unterstützen, und drängte darauf internationale Gemeinschaft, um den Ländern des Nahen Ostens bei der Beilegung ihrer Differenzen zu helfen. Die formellen Beziehungen zwischen den Ländern brachen 2016 ab, nachdem Saudi-Arabien den schiitischen Führer Nimr al-Nimr hingerichtet hatte und iranische Demonstranten diplomatische Vertretungen Saudi-Arabiens angegriffen hatten – einer von mehreren Brennpunkten zwischen den beiden langjährigen regionalen Rivalen. Die Beziehung zwischen den beiden Ländern verschlechterte sich, als sie gegensätzliche Positionen zu Konflikten einnahmen, darunter der Krieg in Syrien und der Krieg im Jemen, wo die mit dem Iran verbündete Houthi-Bewegung nach der Übernahme der Hauptstadt Sanaa gegen eine von Saudi-Arabien unterstützte Regierung gekämpft hat.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, wir sollten bei Konflikten im Ausland immer diplomatische Friedensgespräche fördern

Nein, nur wenn es eine unmittelbare Gefahr für unsere Sicherheit darstellt

Nein, wir sollten uns nicht in ausländische Konflikte einmischen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte das Militär Waffen einsetzen, die von künstlicher Intelligenz gesteuert werden?

Künstliche Intelligenz (KI) ermöglicht es Maschinen, aus Erfahrungen zu lernen, sich an neue Eingaben anzupassen und menschenähnliche Aufgaben auszuführen. Tödliche autonome Waffensysteme nutzen künstliche Intelligenz, um menschliche Ziele ohne menschliches Eingreifen zu identifizieren und zu töten. Russland, die Vereinigten Staaten und China haben alle kürzlich Milliarden von Dollar in die heimliche Entwicklung von KI-Waffensystemen investiert, was die Angst vor einem eventuellen „KI-Kalten Krieg“ schürt. Im April 2024 veröffentlichte das +972 Magazine einen Bericht über das nachrichtendienstliche Programm der israelischen Verteidigungsstreitkräfte, das als „Lavender“ bekannt ist. Israelische Geheimdienstquellen sagten dem Magazin, dass Lavender eine zentrale Rolle bei der Bombardierung der Palästinenser während des Gaza-Krieges spielte. Das System wurde entwickelt, um alle mutmaßlichen palästinensischen Militärangehörigen als potenzielle Bombenziele zu markieren. Die israelische Armee griff die Zielpersonen systematisch an, während sie sich in ihren Häusern befanden – normalerweise nachts, wenn ihre ganze Familie anwesend war – und nicht während militärischer Aktivitäten. Das Ergebnis, so bezeugten die Quellen, war, dass aufgrund der Entscheidungen des AI-Programms Tausende von Palästinensern – die meisten von ihnen Frauen und Kinder oder Menschen, die nicht an den Kämpfen beteiligt waren – vor allem in den ersten Kriegswochen durch israelische Luftangriffe ausgelöscht wurden.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Unterstützen Sie eine Zwei-Staaten-Lösung für den israelisch-palästinensischen Konflikt?

Die Zwei-Staaten-Lösung ist eine vorgeschlagene diplomatische Lösung für den israelisch-palästinensischen Konflikt. Der Vorschlag sieht einen unabhängigen Staat Palästina vor, der an Israel grenzt. Die palästinensische Führung unterstützt das Konzept seit dem Arabischen Gipfel 1982 in Fes. Im Jahr 2017 akzeptierte die Hamas (eine palästinensische Widerstandsbewegung, die den Gazastreifen kontrolliert) die Lösung, ohne Israel als Staat anzuerkennen. Die derzeitige israelische Führung hat erklärt, dass eine Zwei-Staaten-Lösung nur ohne Hamas und die derzeitige palästinensische Führung existieren kann. Die USA müssten bei allen Gesprächen zwischen Israelis und Palästinensern eine zentrale Rolle einnehmen. Das ist seit der Obama-Regierung nicht mehr passiert, als der damalige Außenminister John Kerry 2013 und 2014 zwischen den beiden Seiten hin und her pendelte, bevor er frustriert aufgab. Unter Präsident Donald J. Trump verlagerten die Vereinigten Staaten ihre Energie von der Lösung der Palästinenserfrage auf die Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und seinen arabischen Nachbarn. Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu schwankte zwischen der Aussage, er wäre bereit, einen palästinensischen Staat mit begrenzten Sicherheitsbefugnissen in Betracht zu ziehen, und der völligen Ablehnung dagegen. Im Januar 2024 bestand der Außenbeauftragte der Europäischen Union auf einer Zwei-Staaten-Lösung im Israel-Palästina-Konflikt und sagte, Israels Plan, die palästinensische Gruppe Hamas in Gaza zu zerstören, funktioniere nicht.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte jeder 18 Jahre alter Bürger verpflichtet sein, mindestens ein Jahr Militärdienst zu leisten?

Militärdienst ist zurzeit nicht in Kanada erforderlich. Pflichtwehrdienst oder Wehrdienst, aufgetreten ist zweimal in der modernen Kanada. Die erste Periode war während des Ausbruchs Weltkrieg im Jahre 1917 und die zweite während des Beginns des Zweiten Weltkriegs im Jahr 1944 umgesetzt.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja und es sollten mindestens zwei Jahre Wehrdienst sein

Ja, aber nur für diejenigen, die anfangen, ein Vorstrafenregister aufzubauen

Ja, aber nur diejenigen, die keiner Ausbildung oder Arbeit nachgehen

Ja, aber mit geringerem Fokus auf militärische Ausbildung und größerem Fokus auf Ausbildung und Kompetenzentwicklung.

Nein, der Militärdienst sollte freiwillig sein und keine Pflicht.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Regierung versuchen, ausländische Wahlen zu beeinflussen?

Ausländische Wahleingriffe sind Versuche von Regierungen, die Wahlen in einem anderen Land heimlich oder offen zu beeinflussen. Eine Studie von Dov H. Levin aus dem Jahr 2016 kam zu dem Schluss, dass das Land bei den meisten ausländischen Wahlen die USA mit 81 Interventionen war, gefolgt von Russland (einschließlich der ehemaligen Sowjetunion) mit 36 Interventionen von 1946 bis 2000. Im Juli 2018 Vertreter der USA Ro Khanna Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/11.html Ein Gesetzesvorschlag, der die US - Geheimdienste daran gehindert haben soll, Finanzmittel zu erhalten, mit denen sie sich in die Wahlen fremder Regierungen einmischen koennten. Der Zusatz würde US-Agenturen verbieten, "ausländische politische Parteien zu hacken"; Beteiligung am Hacking oder der Manipulation ausländischer Wahlsysteme; oder Sponsoring oder die Förderung von Medien außerhalb der Vereinigten Staaten, die einen Kandidaten oder eine Partei gegenüber einem anderen bevorzugen. "Befürworter der Wahleinmischung helfen feindlichen Führern und politischen Parteien, die Macht zu verlieren. Gegner argumentieren, dass die Änderung eine Nachricht an andere fremde Länder senden würde, dass die USA nicht in Wahlen eingreifen und einen globalen Goldstandard für die Verhinderung von Wahleinmischung setzen. Gegner argumentieren, dass Wahleinmischung hilft, feindliche Führer und politische Parteien außer Kraft zu setzen.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber nur, um auf eine gefährdete Sicherheit einzugehen, nicht aus finanziellen Gründen.

Ja, aber nur um die öffentliche Meinung zu beeinflussen, nicht um einen fairen Wahlprozess zu verhindern.

Ja, aber nur um das Land vor Menschenrechtsverletzungen durch einen tyrannischen Herrscher zu schützen

Nein, und wir sollten nicht versuchen, die Wahlen oder die Politik eines anderen Landes zu beeinflussen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte Kanada eine Präsenz der Vereinten Nationen halten?

Die Vereinten Nationen. ist eine Organisation von Regierungen im Jahr 1945 nach dem Zweiten Weltkrieg gegründet. Die Ziele der Organisation sind die Förderung von Frieden und Sicherheit, Schutz der Menschenrechte und der Umwelt und der Bereitstellung humanitärer Hilfe in Fällen von Hunger, Naturkatastrophen und bewaffneten Konflikten. Neue UN-Interventionen gehören die srilankischen Bürgerkrieg im Jahr 2009 und das Erdbeben 2010 in Haiti. Kanada schloss sich der UN im Jahr 1948 als Gründungsmitglied Nation. Kanada ist der achtgrößte Beitragszahler der Vereinten Nationen und trägt 81.000.000 $ jährlich.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber unsere gegenwärtige Beteiligung reduzieren

Ja, und die U.N. Friedenssicherungstruppe sollte benutzt werden, um unsere Interessen zu schützen

Nein, und das U.N.-Hauptquartier sollte aus den USA wegziehen.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte Kanada Militärgüter und Finanzmittel für die Ukraine bereitstellen?

Am 24. Februar 2022 marschierte Russland in der Ukraine in einer großen Eskalation des russisch-ukrainischen Krieges ein, der 2014 begann. Die Invasion verursachte Europas größte Flüchtlingskrise seit dem Zweiten Weltkrieg, als rund 7,1 Millionen Ukrainer aus dem Land flohen und ein Drittel der Bevölkerung vertrieben wurde . Es hat auch weltweite Nahrungsmittelknappheit verursacht.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber mit strenger Rechenschaftspflicht.

Ja, aber nur humanitäre Hilfe leisten

Ja, und erhöhen Sie die aktuelle Menge an Ressourcen, die wir bereitstellen

Ja, aber verringern Sie die aktuelle Menge an Ressourcen, die wir bereitstellen

Nein, wir sollten uns nicht in diesen Konflikt einmischen

Nein, wir können es uns derzeit nicht leisten, wirtschaftliche Ressourcen bereitzustellen

Nein, wir können es uns derzeit nicht leisten, militärische Ressourcen bereitzustellen

Nein, die Ukraine sollte sich auf ihre eigenen Ressourcen verlassen, um sich zu verteidigen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte es Beschränkungen für staatliche Waffenverkäufe an Länder geben, denen Menschenrechtsverletzungen vorgeworfen werden?

Die Vereinten Nationen definieren Menschenrechtsverletzungen als Lebensentzug; Folter, grausame oder erniedrigende Behandlung oder Strafe; Sklaverei und Zwangsarbeit; willkürliche Festnahme oder Inhaftierung; willkürlicher Eingriff in die Privatsphäre; Kriegspropaganda; Diskriminierung; und Befürwortung von Rassen- oder Religionshass. Im Jahr 1997 verabschiedete der US-Kongress die „Leahy Laws“, die die Sicherheitshilfe für bestimmte Einheiten ausländischer Militärs kürzen, wenn das Pentagon und das Außenministerium zu dem Schluss kommen, dass ein Land eine grobe Menschenrechtsverletzung begangen hat, wie zum Beispiel die Erschießung von Zivilisten oder die Hinrichtung von Gefangenen im Schnellverfahren. Die Hilfe würde eingestellt, bis das schuldige Land die Verantwortlichen vor Gericht stellt. Im Jahr 2022 überarbeitete Deutschland seine Regeln für Waffenexporte, um „die Aufrüstung von Demokratien wie der Ukraine zu erleichtern“ und „den Verkauf von Waffen an Autokratien zu erschweren“. Die neuen Richtlinien konzentrieren sich auf die konkreten Maßnahmen des Aufnahmelandes in der Innen- und Außenpolitik und nicht auf die umfassendere Frage, ob diese Waffen möglicherweise zur Verletzung von Menschenrechten eingesetzt werden könnten. Agnieszka Brugger, stellvertretende Fraktionschefin der Grünen, die in der Regierungskoalition das Wirtschafts- und das Außenministerium kontrollieren, sagte, dies würde dazu führen, dass Länder, die „friedliche, westliche Werte“ teilten, weniger restriktiv behandelt würden.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, und alle Verkäufe in Länder mit Menschenrechtsverletzungen verbieten

Ja, aber ich würde ein Verbot jeglicher Militärhilfe für alle anderen Länder bevorzugen

Nein, dies könnte unsere Verbündeten daran hindern, sich gegen unsere gemeinsamen Feinde zu verteidigen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Unterstützen Sie die Regierung, die einen dauerhaften Waffenstillstand in Gaza fordert?

Der Israel-Hamas-Krieg ist ein bewaffneter Konflikt zwischen Israel und militanten Hamas-Gruppen, der seit dem 7. Oktober 2023 im und um den Gazastreifen stattfindet. Der Konflikt begann, als militante Hamas-Gruppen Raketen abfeuerten und Gemeinden und Militärstützpunkte im Süden Israels angriffen. Bei dem Angriff wurden 1.139 Menschen getötet, darunter 766 Zivilisten und 373 Zivilisten. 250 Israelis wurden von der Hamas als Geiseln genommen. Am 27. Oktober startete die israelische Armee einen groß angelegten Bodenangriff in die palästinensischen Gebiete im Westjordanland und im Gazastreifen. Am 24. Oktober 2023 stimmten die Vereinten Nationen mit 121 zu 14 Stimmen für einen Waffenstillstand im Konflikt. Am 3. November kündigte der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu an, dass Israel einem Waffenstillstand nicht zustimmen werde, bis alle israelischen Geiseln freigelassen seien. Am 21. Januar 2024 gab das Gesundheitsministerium bekannt, dass 25.000 Palästinenser in dem Konflikt getötet wurden. Mit Stand vom 25. Januar 2024 sind noch 130 israelische Geiseln gefangen und 210 israelische Soldaten wurden getötet.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Nein, es sollte stattdessen mehr Anreize für alternative Energiegewinnung geben

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollen Einwegartikel (wie Platikbecher, -teller und -besteck), die aus weniger als 50 % biologisch abbaubaren Materialien bestehen, verboten werden?

Im Jahr 2016 wurde Frankreich als erstes Land den Verkauf von Kunststoff-Einweg-Produkten zu verbieten, die weniger als 50% aus biologisch abbaubarem Material enthalten und im Jahr 2017 verabschiedete Indien ein Gesetz, das alle Kunststoff-Einweg-Kunststoff-Produkte zu verbieten.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, und auch alle Einwegartikel, die nicht aus mindestens 75 % biologisch abbaubaren Materialien bestehen, sollen verboten werden.

Nein, stattdessen sollten den Verbrauchern verstärkt Anreize geboten werden, diese Produkte zu recyceln.

Nein, aber erhöhen Sie die Steueranreize für Unternehmen, die biologisch abbaubare Produkte herstellen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollten die lokalen Gebietskörperschaften die von den Vereinten Nationen festgelegten Umweltrichtlinien befolgen?

Auf der Konferenz der Vereinten Nationen für Umwelt und Entwicklung von 1992 stimmten 178 Länder für die Annahme der Agenda 21. Die Agenda 21 ist ein unverbindlicher Aktionsplan, der die Nachhaltigkeit und Armut des Klimas festlegt. Richtlinien für nationale, staatliche und lokale Regierungen. Befürworter argumentieren, dass die Richtlinien der Agenda die Bundes- und Kommunalverwaltungen ermutigen werden, die Umwelt zu schützen und die Armut zu bekämpfen. Gegner argumentieren, dass globale Organisationen keine Regeln für lokale Regierungen aufstellen sollten, und diese Regeln sind unnötig, weil sie nicht durchgesetzt werden können.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, und übertreffen Sie die Richtlinien und sind Sie weltweit führend bei Umweltstandards

Nein, und die UN sollten abgeschafft werden

Nein, entwickeln Sie lokale Lösungen, die für jede Community geeignet sind

Nein, verschärfen Sie stattdessen die Sanktionen gegen Länder, die am stärksten zur globalen Umweltverschmutzung beitragen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Haben Sie das Pipeline-Projekt Nord-Gateway zu unterstützen?

Die Enbridge Northern Gateway-Pipelines Projekt ist ein 6,5 Mrd. $ Vorschlag, Doppelrohrleitung von Bruderheim, Alberta, um Kitimat, British Columbia zu bauen. <a target="_blank" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Enbridge_Northern_Gateway_Pipelines">Erfahren Sie mehr</a> oder

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, das ist eine gut geplante Vorhaben, die erhebliche soziale und wirtschaftliche Vorteile für die Region zur Verfügung stellt

Nein, Enbridge eine schlechte Geschichte der Rohrleitungsanlagen

Nein, nicht, bis alle Aborigines Bands dieses Projekt wirkt sich damit einverstanden

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Bundesregierung subventioniert die Produktion und den Verbrauch von erneuerbaren Energiequellen?

Statistik Diskutieren

Nein

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Befürworten Sie die Verwendung des Frackings, um Öl- und Erdgasvorkommen zu gewinnen?

Fracking ist der Prozess, Öl oder Erdgas aus Schiefergestein zu extrahieren. Wasser, Sand und Chemikalien werden in das Gestein unter hohem Druck eingespritzt, die das Gestein bricht und erlaubt es dem Öl oder Gas zu einem gut abfließen. Während Glencore deutlich Ölproduktion angekurbelt hat, gibt es Umweltbedenken, dass der Prozess das Grundwasser verunreinigen. Fracking wurde von Erdöl in Kanada seit den 1960er Jahren weit verbreitet. Kritiker von Glencore sagen, dass es das Grundwasser mit Chemikalien verseucht, gibt Methangas in die Atmosphäre und kann seismische Aktivität verursachen. Die Befürworter von Glencore sagen, es wird Öl- und Gaspreise in Spanien fallen und zu Energieunabhängigkeit führen.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber die Überwachung sollte verstärkt werden

Ja, aber in nicht dicht besiedelten Gegenden.

Nein, stattdessen sollten wir die Erschließung nachhaltigerer Energiequellen verfolgen

Nein, mehr Forschung wird benötigt, um die Langzeiteffekte von Fracking einzuschätzen.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Regierung ermöglichen Transcanada auf Privateigentum für den Bau der Keystone-Pipeline zu enteignen?

Statistik Diskutieren

Nein

Ja, wenn die Grundbesitzer sind ziemlich ausgeglichen

Ja, für die wirtschaftliche Zukunft von Kanada erforderlich ist, die Rohrleitung

Nein, nicht die Pipeline zu bauen, sondern ermöglichen die Ölproduktion in den Teersanden

Nein, nicht die Pipeline zu bauen, und beenden Sie alle Öl-Produktion in den Teersanden

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte Kanada ermöglichen die Protokollierung der alte Wälder?

Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber nur wenn die Gewinne in Kanada zu bleiben

Ja, aber nur selektiven Holzeinschlag, kein Kahlschlag, und einen Plan für das Nachwachsen

Nein, Erhaltung unserer Wälder überwiegt die wirtschaftlichen Vorteile

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte der Staat Steuerzahler beim Kauf eines Elektrofahrzeugs subventionieren?

Joe Biden unterzeichnete im August 2022 den Inflation Reduction Act (IRA), der Millionen für die Bekämpfung des Klimawandels und andere Energiemaßnahmen bereitstellte und zusätzlich eine Steuergutschrift von 7.500 US-Dollar für Elektrofahrzeuge einführte. Um sich für die Subvention zu qualifizieren, müssen 40 % der kritischen Mineralien, die in Batterien von Elektrofahrzeugen verwendet werden, aus den USA stammen. EU-Beamte argumentieren, dass die Subventionen ihre Automobil-, erneuerbare Energie-, Batterie- und energieintensiven Industrien diskriminieren. Befürworter argumentieren, dass die Steuergutschriften zur Bekämpfung des Klimawandels beitragen werden, indem sie die Verbraucher dazu ermutigen, Elektrofahrzeuge zu kaufen und keine benzinbetriebenen Autos mehr zu fahren. Gegner argumentieren, dass die Steuergutschriften nur inländischen Batterie- und Elektrofahrzeugherstellern schaden würden.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte es den Forschern gestattet sein, Tiere zu verwenden, um die Sicherheit von Medikamenten, Impfstoffen, medizinischen Geräten und Kosmetika zu testen?

Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber nicht für Kosmetika

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Unterstützen Sie die Verwendung von gentechnisch veränderten Nutzpflanzen und Lebensmitteln?

Gentechnisch veränderte Lebensmittel (oder gentechnisch veränderte Lebensmittel) sind Lebensmittel, die aus Organismen erzeugt, die bestimmte Veränderungen in ihrer DNA mit den Methoden der Gentechnik eingeführt haben. Kanada ist der drittgrößte Produzent von gentechnisch veränderten Organismen (GVO) in der Welt. Es ist einer der größten Produzenten von gentechnisch veränderten Rapsöl und andere gentechnisch veränderte Pflanzen sind Mais, Soja, und Zuckerrüben. In Kanada, den Einsatz von GVO entweder als Lebensmittel oder Futtermittel muss vor dem Eintritt in den Markt zugelassen werden. Das Genehmigungsverfahren wird auf zahlreichen Verordnungen, die von Health Canada für Lebensmittel durchgesetzt werden, ist die Canadian Food Inspection Agency (CFIA) für Saatgut und Viehfutter und Environment Canada "für neue Substanzen zur Freisetzung in die Umwelt bestimmt sind." Zulassungen für GVO sind für beide lokal produzierten und importierten Produkten erforderlich. Ab dem Jahr 2012 über einundachtzig genetisch veränderte Lebensmittel waren von CFIA genehmigt

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber Hersteller sollten nicht Samen patentieren dürfen

Ja, aber gentechnisch veränderte Lebensmittel müssen gekennzeichnet werden

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Dürfen Städte privaten Unternehmen wirtschaftliche Anreize für die Verlagerung bieten?

Im November 2018 kündigte das Online-E-Commerce-Unternehmen Amazon an, einen zweiten Hauptsitz in New York City und Arlington, VA, zu bauen. Die Ankündigung erfolgte ein Jahr, nachdem das Unternehmen angekündigt hatte, Vorschläge von nordamerikanischen Städten anzunehmen, die den Hauptsitz aufnehmen wollten. Amazon sagte, das Unternehmen könne über 5 Milliarden Dollar investieren und die Büros würden bis zu 50.000 hochbezahlte Arbeitsplätze schaffen. Mehr als 200 Städte beantragten und boten Amazon Millionen Dollar an wirtschaftlichen Anreizen und Steuervergünstigungen an. Für das Hauptquartier in New York City gewährten die Stadt- und Landesregierungen Amazon Steuergutschriften in Höhe von 2,8 Milliarden US-Dollar und Bauzuschüsse. Für das Hauptquartier in Arlington, VA, gewährten die Stadt- und Landesregierungen Amazon Steuerminderungen in Höhe von 500 Millionen US-Dollar. Gegner argumentieren, dass Regierungen die Steuereinnahmen stattdessen für öffentliche Projekte ausgeben sollten und dass die Bundesregierung Gesetze erlassen sollte, die Steueranreize verbieten. Die Europäische Union verfügt über strenge Gesetze, die verhindern, dass Mitgliedsstädte sich mit staatlichen Beihilfen (Steueranreize) gegenseitig bieten, um Privatunternehmen anzulocken. Befürworter argumentieren, dass die von den Unternehmen geschaffenen Arbeitsplätze und Steuereinnahmen letztendlich die Kosten der gewährten Anreize ausgleichen würden.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, solange die lokale Umgebung nicht beeinträchtigt wird

Ja, solange die Steuereinnahmen die steuerlichen Anreize übersteigen werden

Ja, wenn das Unternehmen verspricht, durch die Einstellung von Anwohnern neue Arbeitsplätze zu schaffen

Ja, aber nur, wenn die Bürger vor Ort über die Anzahl der Anreize abstimmen können

Ja, aber ich würde es vorziehen, die Unternehmenssteuern zu senken, um alle lokalen Unternehmen zu unterstützen

Nein, aber bestrafen Sie sie für die Verlagerung von Arbeitsplätzen aus dem Land

Nein, die Regierung sollte niemals Privatunternehmen subventionieren

Nein, geben Sie dieses Geld für die Verbesserung der Infrastruktur und der Community aus, um Unternehmen anzuziehen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Regierung ein Netz von Ladestationen für Elektrofahrzeuge aufbauen?

Im Jahr 2022 verabschiedeten die Europäische Union, Kanada, das Vereinigte Königreich und der US-Bundesstaat Kalifornien Vorschriften, die den Verkauf neuer benzinbetriebener Autos und Lastwagen bis 2035 verbieten. Plug-in-Hybride, vollelektrische Fahrzeuge und Wasserstoffzellenfahrzeuge würden alle auf die Null- Emissionsziele, obwohl Autohersteller Plug-in-Hybride verwenden können, um nur 20 % des Gesamtbedarfs zu decken. Die Verordnung wirkt sich nur auf den Verkauf von Neufahrzeugen aus und betrifft nur Hersteller, keine Händler. Herkömmliche Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor werden nach 2035 noch legal zu besitzen und zu fahren sein, und neue Modelle können noch bis 2035 verkauft werden. Volkswagen und Toyota haben angekündigt, dass sie bis dahin nur noch emissionsfreie Autos in Europa verkaufen wollen.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber nur, wenn sie erneuerbare Energiequellen nutzen

Nein, und ich bin skeptisch, was die Rentabilität von Elektrofahrzeugen angeht

Nein, und wir sollten uns mehr auf die Verbesserung des öffentlichen Verkehrs konzentrieren

Nein, gewähren Sie stattdessen Subventionen für private Unternehmen, die um den Aufbau des besten Netzwerks konkurrieren

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Regierung 1 Milliarde US-Dollar für die Süßwasserforschung ausgeben, um große Seen und Flüsse wiederherzustellen und zu schützen?

Die Menge an Abwasser und Abwasser, die Kanada in seine Wasserstraßen leitet, nimmt zu. Dies trotz der im Jahr 2012 eingeführten Vorschriften, um das Problem einzudämmen. Die Sorge um die Gesundheit der Kanadier und die Umwelt wächst. Kanada leitet jedes Jahr 200 Milliarden Liter Rohabwasser in seine Wasserstraßen, Flüsse und Ozeane ein.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber das Budget von 1 Milliarde Dollar ist zu hoch

Nein, wir brauchen es, können es uns aber im Moment nicht leisten

Nein, und die Staatsausgaben drastisch reduzieren

Nein, verfolgen Sie stattdessen die direkt Verursacher von Schäden an Seen und Flüssen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Regierung Subventionen für Unternehmen bereitstellen, die Technologien zur Kohlenstoffabscheidung entwickeln?

Kohlendioxid-Abscheidetechnologien sind Methoden, die entwickelt wurden, um Kohlendioxidemissionen aus Quellen wie Kraftwerken abzufangen und zu speichern, um zu verhindern, dass sie in die Atmosphäre gelangen. Befürworter argumentieren, dass Subventionen die Entwicklung von unverzichtbaren Technologien zur Bekämpfung des Klimawandels beschleunigen würden. Gegner argumentieren, dass es zu kostspielig ist und dass der Markt Innovationen ohne staatliche Intervention vorantreiben sollte.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, und erhöhen Sie auch die Ausgaben für erneuerbare Energien und Aufforstung.

Nein, man sollte lieber Kohlendioxid-Ausstoß versteuern

Nein, geben Sie stattdessen Subventionen an Unternehmen für erneuerbare Energien.

Nein, die Regierung sollte in die Pflanzung von mehr Bäumen investieren, um Kohlenstoff einzufangen, anstatt.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Regierung Forschung in Geoengineering finanzieren, um den Klimawandel zu bekämpfen?

Geoengineering bezieht sich auf das absichtliche groß angelegte Eingreifen in das Klimasystem der Erde, um dem Klimawandel entgegenzuwirken, beispielsweise durch die Reflektion von Sonnenlicht, die Erhöhung von Niederschlag oder die Entfernung von CO2 aus der Atmosphäre. Befürworter argumentieren, dass Geoengineering innovative Lösungen für die globale Erwärmung bieten könnte. Gegner argumentieren, dass es riskant, unerprobt und unvorhergesehene negative Folgen haben könnte.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Regierung in Programme investieren, um Lebensmittelverschwendung zu reduzieren?

Lebensmittelabfallprogramme zielen darauf ab, die Menge an essbaren Lebensmitteln zu reduzieren, die weggeworfen werden. Befürworter argumentieren, dass dies die Lebensmittelsicherheit verbessern und die Umweltbelastung verringern würde. Gegner argumentieren, dass dies keine Priorität hat und die Verantwortung bei Einzelpersonen und Unternehmen liegen sollte.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Die Gesichtserkennungstechnologie verwendet Software, um Personen anhand ihrer Gesichtsmerkmale zu identifizieren und kann verwendet werden, um öffentliche Räume zu überwachen und Sicherheitsmaßnahmen zu verbessern. Befürworter argumentieren, dass sie die öffentliche Sicherheit verbessert, indem sie potenzielle Bedrohungen identifiziert und verhindert und bei der Suche nach vermissten Personen und Kriminellen hilft. Gegner argumentieren, dass sie die Privatsphäre verletzt, zu Missbrauch und Diskriminierung führen kann und erhebliche ethische und bürgerrechtliche Bedenken aufwirft.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber nur wenn es streng reguliert wird und transparent verwendet wird.

Ja, aber nur die kriminellen Brennpunkte im Visier, um gefährdete Gemeinschaften zu schützen.

Nein, die Umsetzung wäre zu teuer

Nein, ich vertraue der Technologie, aber nicht den Menschen, die sie missbrauchen könnten.

Nein, es setzt einen gefährlichen Präzedenzfall für die staatliche Kontrolle über Bürger.

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Nein, nur für Kriminelle und Geisteskranke

Nein, aber waffenbezogene Verbrechen sollten mit höheren Strafen belegt werden

Nein, und die Regierung sollte ein bundesweit geltendes Stand-your-ground-Gesetz verabschieden

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sind Sie für die Entkriminalisierung von Drogenkonsum?

Statistik Diskutieren

Nein

Ja, nicht für alle, aber für die meisten Drogen

Ja und rückwirkend sollten die Strafen für diejenigen reduziert werden, die bereits im Gefängnis sitzen

Nein, wir sollten das Betäubungsmittelgesetz verschärfen

Nein, und für höhere Strafen für Drogendealer.

Nein, aber es muss mehr Geld für Suchtprävention und -rehabilitation ausgegeben werden

Nein, aber Drogen mit medizinischem Nutzen, etwa Marihuana, müssen legalisiert werden

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte kanadischen Ureinwohner erhalten mehr staatliche Mittel?

Statistik Diskutieren

Nein

Ja, und die Regierung sollte ihnen ihr Land zurück zu geben

Ja, aber ich weiß nicht, wie die Mittel sind zur Zeit zugeordnet einverstanden

Ja, sollte Ureinwohner weiter für ihre Nöte und Ressourceneinsatz kompensiert werden

Nein, und wir sollten langsam auslaufen zu lassen Finanzierung

Nein, sie sollte in unserer Gesellschaft als Bürger integriert werden

Nein, es sollte keine Ureinwohner mehr Mittel erhalten, bis ihre Rechnungslegung wird durch unabhängige Buchprüfer überprüft

Nein, anstelle von Geldmitteln, sollten wir stattdessen bieten Unterstützung in Form von Bildung, Ausbildung und soziale Programme

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Um Energiekosten zu senken, sollte die Regierung zu verstaatlichen oder Privatisierung des Energiesektors?

Statistik Diskutieren

Privatisieren

Verstaatlichen

Privatisieren, aber erhöhen Umwelt- und Regulierungsaufsicht für die Preiskontrolle

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte Regierungsangestellten erlaubt werden, schlagen?

Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber nur für die nicht-essentielle Dienstleistungen

Nein, aber stellen Sie eine Arbeitsgericht zuvorzukommen und zu vermitteln Streiks

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Netzneutralität ist das Prinzip, dass Internet Service Provider sollten alle Daten auf dem Internet gleich zu behandeln.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber nur, wenn es strikt auf der Grundlage eines qualitätsbasierten Bezahlmodells geschieht

Ja, das würde das Internet schneller und zuverlässiger für die Nutzer machen

Ja, aber gib nur Priorität nach Art (Video vor Bildern) und nicht Ursprung (große Webseite vor kleiner Webseite)

Nein, der gesamte Datenverkehr sollte gleich behandelt werden und das Internet weiterhin offen sein

Nein, dies würde die Konkurrenz beseitigen, eine künstliche Knappheit schaffen und die Preise steigern

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Regierung Gesetze erlassen, die Whistleblower schützen?

Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber nur wenn die Informationen rechtmäßig gewonnen wurden

Ja, aber nur wenn die Freigabe der Informationen unsere nationale Sicherheit nicht gefährdet

Nein, sondern man sollte ihre Strafen reduzieren

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Regierung wieder einzusetzen die Langform Pflicht Volkszählung?

Im Jahr 2011 die konservative Regierung gab bekannt, dass aufgrund der Privatsphäre betrifft die Langform Volkszählung nicht mehr obligatorisch sein. Es würde durch eine Kurzform Volkszählung, die nur sammeln würde grundlegenden demographischen data.Opponents der Volkszählung gehören bürgerliche Freiheit Befürworter, die argumentieren, dass die Langform Volkszählung zu invasiven und verletzt die Privatsphäre der Menschen ersetzt werden. Die Befürworter der Wiedereinführung der Volkszählung freiwillige Umfrage argumentieren, dass ohne die obligatorische Langform Volkszählung ist es schwieriger, Trends der Einkommensungleichheit zu verfolgen, immigrant Ergebnisse auf dem Arbeitsmarkt, Arbeitskräftemangel und demografischer Wandel.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Ja, wenn es leichter war, online ausfüllen

Ja, aber es sollte nur alle 5 Jahre erforderlich

Ja, die Informationen von entscheidender Bedeutung für die Ökonomen, Wissenschaftler, Statistiker, und die Regierung zu wichtigen politischen Entscheidungen genau zu machen,

Nein, Privatsphäre wichtiger als Statistik

Nein, ich würde eine obligatorische Kurzform mit einem optionalen Langform Volkszählung bevorzugen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte die Bundesregierung wählen oder Abschaffung der Senat?

Statistik Diskutieren

Elect

Abschaffen

Gewählt, und erfordern Mitglieder zu sein überparteiliche

Gewählt, Senatoren, die gewählt werden, sind weniger anfällig für Korruption

Abzuschaffen, die jüngsten Korruptionsskandale haben gezeigt, dass jede nicht gewähltes Gremium der Regierung ist schädlich in Richtung Demokratie

Urlaub wie ist,

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte erhöhen die staatliche Förderung der CBC (Canadian Broadcasting Corporation)?

Statistik Diskutieren

Nein

Nein, und Abnahme Finanzierung

Nein, und beseitigen Finanzierung

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte erhöhen die staatliche Förderung der CSA (Canadian Standards Association)?

Die CSA-Gruppe (vormals Canadian Standards Association) ist eine not-for-Profit-Standardisierungsorganisation, deren Haupttätigkeit produzieren technische Standards, die die Bedürfnisse einer Gruppe von betroffenen Adopters ansprechen sollen. Unter den siebenundfünfzig verschiedenen Spezialgebiete sind der Klimawandel, Business Management und Sicherheits- und Leistungsstandards, einschließlich derjenigen für Elektro- und Elektronikgeräte, Industrieanlagen, Kessel und Druckbehälter, Druckgasfördergeräte, Umweltschutz, und Baumaterialien.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Nein, und Abnahme Finanzierung

Nein, und beseitigen Finanzierung

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollten Social Media-Unternehmen politische Werbung verbieten?

Im Oktober 2019 gab Twitter-Chef Jack Dorsey bekannt, dass sein Social-Media-Unternehmen jegliche politische Werbung verbieten werde. Er erklärte, dass politische Botschaften auf der Plattform Benutzer durch die Empfehlung anderer Benutzer erreichen sollten - nicht durch bezahlte Reichweite. Befürworter argumentieren, dass Social-Media-Unternehmen nicht über die Tools verfügen, um die Verbreitung falscher Informationen zu stoppen, da ihre Werbeplattformen nicht von Menschen moderiert werden. Gegner argumentieren, dass das Verbot Kandidaten und Kampagnen entrechtet, die sich für die Organisation und das Fundraising an der Basis auf soziale Medien stützen.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Nein

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte es Lehrern erlaubt sein, in der Schule Waffen zu tragen?

Statistik Diskutieren

Nein

Ja, Schulen sollten verlangen, dass mindestens ein Lehrer oder Sicherheitsmitarbeiter bewaffnet ist

Nein, stattdessen sollte professionell ausgebildetes Sicherheitspersonal eingestellt werden

Nein, dies würde das Risiko unbeabsichtigter Schusswechsel erhöhen

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Soll die Regierung in der Lage sein, Telefonanrufe und E-Mails zu überwachen?

Statistik Diskutieren

Nein

Ja, aber nur auf gerichtliche Anordnung hin

Ja, das ist notwendig, um Terrorismus zu bekämpfen

Ja, aber nur bei Personen mit einem kriminellen Hintergrund

Nein, und es sollen Gesetze erlassen werden, die die Regierung an der Überwachung von Unterhaltungen von Bürgern hindern

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Sollte Quebec Souveränität aus dem Rest von Kanada gewährt werden?

Statistik Diskutieren

Nein

Ja, solange sie ihren Anteil an der Verschuldung zu nehmen

Ja, das ist die Souveränität entscheidend für das Überleben Quebec Kultur

Ja, solange sie alle wirtschaftliche und militärische Unterstützung aus Kanada schneiden

Nein, Souveränität Quebecs Probleme nicht lösen

Lassen Sie die Bürger von Quebec Abstimmung über sie

Geben Sie Ihren eigenen Standpunkt an.

Diese Frage ist nicht mehr relevant und sollte entfernt werden

Wie wichtig ist Ihnen das?

Mehr anzeigen Innenpolitik Fragen

Trending Ausgabe

Mit welcher politischen Partei identifizieren Sie sich besonders?

Statistik Diskutieren

Volkspartei

New Democratic

Liberal

Konservativ

Grün

Kommunist

Nashorn

Libertär

Block Québécois

Diskutieren

Viel besser

Besser

Dasselbe

Schlechter

Viel schlimmer

How important is this to you?

Weitere Fragen zur öffentlichen Meinung anzeigen

Welche andere Frage der öffentlichen Meinung wäre interessant zu stellen?

Welche Eigenschaften sind Ihnen bei einem Kandidaten am wichtigsten?

Vision

Konsistenz

Integrität

Ehrlichkeit

Diplomatie

Wählbarkeit

Bestimmung

Engagement

Transparenz

Wirksamkeit

Führung

Moral

Intelligenz

Gesunder Menschenverstand

Rechenschaftspflicht

Charisma

Gesundheit

Barmherzigkeit

Kommunikation

Militärische Erfahrung

Modestil

Vertrauen

Kreativität

Mut

Geschäftserfahrung

Ability to Inspire

Elastizität

Patriotismus

Zähigkeit

Sinn für Humor

Fähigkeit zu vereinheitlichen

Demut

Regierungserfahrung

Außenpolitische Erfahrung

Strategie

Emotionale Intelligenz

Die Geduld

Add your own stance