Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
sozialen › Abtreibung
4>4 Persönliche AntwortPro-life, period. Adjusted for the rare exceptions such as incest, rape, and danger to the mother. Aborting babies is not the answer for our reprehensible societal acceptance of irresponsible sexual misconduct. In fact, it ads to the moral decay. Strong stance, period. |
sozialen › Homosexuelle Ehe
4>4 Persönliche AntwortYes, give all parties (gay and straight) the right to choose the title of their union as "civil union" or "marriage" for the purpose of making them truly equal for secular benefits and do not force churches to perform any civil union or marriage that does not align with their religious doctrine. |
Innenpolitik › Waffengesetze
4>4 Persönliche AntwortYes, add specific categories, i.e., anyone on a watch list, mentally unstable, convicted of domestic violence. |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
4>4 Persönliche AntwortNo, it is an inaccurate response to fair wage assessments and employee value. It only adds to the inflation problem and forces companies to look for alternative answers robotic replacement. This issue must be addressed from more complex angles. Fair wage issues have the same formula for deviant practice risks such as price fixing and must be addressed as an ethical responsibility of a domineering company operating in a free market. |
Einwanderung › Verbot muslimischer Einwanderer
4>4 Persönliche AntwortBased on religious beliefs, absolutely no. Based on our current security measures, absolutely yes. We are way under equipped to accurately screen for potential terror threats to our homeland via mass immigration and we must make our own security our foremost priority. We must continue to make this our priority until the very serious war time infiltration of extremists into the affected religion is squashed and no longer poses such costly and broad ranged threats. We must put more emphasis on the fact that legal immigrants do not have any other rights other than those established for all citizens, regardless of religion. We must create tougher penalties for all people, citizens and immigrants, who willingly defy their obligation to abide by our laws in order to abide by religious beliefs and/or laws of other countries that result in intentional bodily harm and death to others. |
Umwelt › Fracking
4>4 Persönliche AntwortYes, but it should be limited and balanced with research that can more accurately measure the long term effects of fracking. This is an area where I believe both sides have valid points. |
Innenpolitik › Drogenpolitik
4>4 Persönliche AntwortBlanketed criminalization of drug use is ineffective. Illegal drug sales should have tougher penalties while individual drug users who show a desire for getting clean should be offered longer term help programs as long as they continually show improvement. |
Gesundheitswesen › Marihuana
4>4 Persönliche AntwortMarijuana is the sleeper drug. Literally! It's a "do-nothing" drug. Users do-nothing. They, are for the most part, mush brains. Ironically, it's the mush brains that like to point out people who are successful while using marijuana. There are examples of successful people in all walks of life, despite their vices and hardships, so that's a dull argument. Marijuana is rightly used for medicinal purposes. Leisure use is a sleeping danger. |
Die Wirtschaft › Staatsausgaben
4>4 Persönliche AntwortYes, this is a no brainer. We are spending too much. Increased taxes are not the answer for anyone. There is waste in everyone area of government and nothing in our system is above being overhauled and redefined. I believe this is a direct result of rider abuse and that issue must also be addressed. |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
4>4 Persönliche AntwortYes, except for violent crimes, sex crimes and drug selling convictions. Only after completing their sentences and parole/probation. |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "politisch unkorrekt", was bedeutet, dass Sie der Überzeugung sind, dass unsere Gesellschaft zu sensibel wird für eine direkte und ehrliche Sprache. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befassen sich mit Fragen des Kapitalismus und des demokratischen Sozialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "linker Flügel", was bedeutet, dass Sie eine Politik unterstützen, die soziale und wirtschaftliche Gleichheit fördert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen der Deregulierung extrem gegenüber. Sie sind der very strongly Überzeugung, dass die Regulierung der Regierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für große Regierungs- und kleine Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Kollektivismus und Individualismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für schwierige und zarte Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Multilateralismus“. Sie sind der more often Überzeugung, dass politische Entscheidungen gemeinsam mit der Unterstützung aller Personen getroffen werden sollten, die vom Ergebnis der Entscheidung betroffen sein könnten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Imperialismus und des Isolationismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „keynesianische“, was bedeutet , Sie more often die Regierung glauben wirtschaftliche Unterstützung liefern , um die Wirtschaft zu stabilisieren. Dieses Thema ist nur dest wichtig für Sie.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 1 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.