Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
Innenpolitik › Bewaffnete Lehrer
8>8 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Abtreibung
8>8 Persönliche AntwortI am Pro Life, however, to me it means praying for the unborn and praying for all those who have to make that difficult decision. Of course I pray that they will decide to keep the infant. I do not wish to see abortions become illegal, too many will find underground abortion clinics that probably wouldn’t meet most safety standards. I pray for a day when abortions are no longer necessary. It may never come, but prayer will save many lives! |
Gesundheitswesen › Psychische Gesundheit
8>8 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Homosexuelle Ehe
8>8 Persönliche AntwortJa |
sozialen › LGBT-Adoptionsrechte
8>8 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Wehrpflicht
8>8 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Steuern
8>8 Persönliche AntwortYes, but not corporations.... the more they employ, the more in income tax. |
Innenpolitik › Waffengesetze
8>8 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Hassrede
8>8 Persönliche AntwortNo. We have the freedom not to listen. If it incites riots, it should be dealt with by law enforcement and charged for inciting a riot. |
sozialen › Sterbehilfe
8>8 Persönliche AntwortI believe God takes us when we he deems us ready. I don’t believe I would do it, but I really can’t speak to it, but once the genie is out of the bottle, who knows what would come next. |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
8>8 Persönliche AntwortFull time employees should earn a living wage relevant to the local economies. Keep it at $15. for part time and student workers. |
sozialen › Geschlechtliche Identität
8>8 Persönliche AntwortYes, if everyone respected and loved one another as commanded by God, we wouldn’t need to. That’s where it starts. I don’t think the government has the power to change hearts, which is required to change minds. |
Gesundheitswesen › Staatliche Gesundheitsfürsorge
8>8 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Gender diversity am Arbeitsplatz
8>8 Persönliche AntwortYes, but only if qualified, not to meet a quota. It is important to have diversity in order to understand it. |
Die Wirtschaft › Körperschaftssteuer
8>8 Persönliche AntwortDie aktuellen Sätze behalten, aber Ermäßigungen und Schlupflöcher beseitigen |
Einwanderung › Einbürgerungstest
8>8 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Bedingungsloses Grundeinkommen
8>8 Persönliche AntwortJa, jeder sollte ein Einkommen erhalten, um grundlegende Bedürfnisse wie Essen und Wohnung bezahlen zu können |
Außenpolitik › Vereinte Nationen
8>8 Persönliche AntwortNein, und das U.N.-Hauptquartier sollte aus den USA wegziehen. |
sozialen › Frauen im Kampfeinsatz
8>8 Persönliche AntwortJa, solange sie dieselben physischen Tests bestehen wie Männer |
Die Wirtschaft › Sozialhilfe Drogentests
8>8 Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Ausländische Wahlen
8>8 Persönliche AntwortJa, aber nur um die öffentliche Meinung zu beeinflussen, nicht um einen fairen Wahlprozess zu verhindern. |
Einwanderung › Integration von Einwanderern
8>8 Persönliche AntwortJa, aber die Regierung sollte kostenlose Sprachkurse anbieten |
Einwanderung › Abschiebung krimineller Immigranten
8>8 Persönliche AntwortNein, nur wenn Sie illegal ins Land gekommen sind |
Umwelt › Tierversuch
8>8 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Verbot von Plastikprodukten
8>8 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Social-Media-Regulierung
8>8 Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Verbot muslimischer Einwanderer
8>8 Persönliche AntwortNo, but the number of annual entries should be limited to allow for thorough vetting. |
Umwelt › Fracking
8>8 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Transgender-Athleten
8>8 Persönliche AntwortJa, aber nur, wenn ihr Hormonspiegel denjenigen der Geschlechtskategorie entspricht, in der sie konkurrieren |
sozialen › Niqāb (Gesichtsschleier)
8>8 Persönliche AntwortJa, denn wir sollten alle kulturellen Traditionen respektieren |
sozialen › Todesstrafe
8>8 Persönliche AntwortJa, aber nur für furchtbare Verbrechen mit unbestreitbaren Beweisen |
Innenpolitik › Drogenpolitik
8>8 Persönliche AntwortOnly marijuana |
Kriminalität › Strafen für Drogenhandel
8>8 Persönliche AntwortNein, man sollte sie stattdessen zu lebenslanger Haft ohne Möglichkeit der bedingten Entlassung verurteilen |
Kriminalität › Private Gefängnisse
8>8 Persönliche AntwortYes, but only to manage the facility on a set fee base and payroll reimbursement. |
Innenpolitik › Netzneutralität
8>8 Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Rückzugsort
8>8 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Schutz für Whistleblower
8>8 Persönliche AntwortJa, aber nur wenn die Informationen rechtmäßig gewonnen wurden |
Gesundheitswesen › Marihuana
8>8 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Gewerkschaften
8>8 Persönliche AntwortHelfen |
Die Wirtschaft › Sozialleistungen
8>8 Persönliche AntwortKeine Änderungen notwendig |
Kriminalität › Die Polizei defundieren
8>8 Persönliche AntwortYes, however the police should take an active roll in participating in these programs to build relationships with the community and its people. Hopefully this would ease tensions and maybe even build trust. |
Wahlen › Kriminelle Politiker
8>8 Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Mindestwahlalter
8>8 Persönliche AntwortNo. I think it should be raised to 21. Maturity may be taking today’s generation a little more time to blossom! |
Wahlen › Kampagnenfinanzierung
8>8 Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Israel-Boykott
8>8 Persönliche AntwortJa |
Wahlen › Kampagnenfinanzierung
8>8 Persönliche AntwortJa |
Wahlen › Ausländerwahlrecht
8>8 Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Qualifizierte Immigranten
8>8 Persönliche AntwortIncrease or decrease based on need in any particular field. The numbers should never be relevant enough to hurt U.S. workers |
Die Wirtschaft › Ökonomischer Anreiz
8>8 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Staatsausgaben
8>8 Persönliche AntwortJa, aber die Bezüge und Gehälter der Beamten drastisch kürzen |
Wissenschaft › Kernenergie
8>8 Persönliche AntwortJa |
Wahlen › Transparenz der Kandidaten
8>8 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › NAFTA
8>8 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Arbeitsplätze im Inland
8>8 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Doppelte Staatsbürgerschaft
8>8 Persönliche AntwortJa, außer sie haben ein Verbrechen begangen |
Innenpolitik › Flaggenverbrennung
8>8 Persönliche AntwortJa |
Verkehrswesen › Öffentliche Verkehrsmittel
8>8 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Weltgesundheitsorganisation
8>8 Persönliche AntwortJa, aber nur im Verhältnis zu dem Betrag, den andere Länder beitragen |
Außenpolitik › Entwicklungshilfe
8>8 Persönliche AntwortWe need to decrease it in an amount suitable to take care of our homeless population, including homeless veterans, fund police departments nationally to support training, training that meets strict requirements, that are federally guided and provide standardized psychological training for all officers, regardless of rank, to ensure our stressed out and under appreciated P.D. Members are kept mentally fit. |
Die Wirtschaft › Offshore-Banking
8>8 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Staatliche Rente
8>8 Persönliche AntwortNein |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
8>8 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Tech-Monopole
8>8 Persönliche AntwortYes, I believe government restrictions are in order. Amazon, Facebook and Google are each modern day monopolies. |
Innenpolitik › Politische Werbung in sozialen Medien
8>8 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Militärausgaben
8>8 Persönliche AntwortMilitary funding should always be kept at sufficient levels to maintain existing equipment, development of new defensive weaponry and technology, etc..... Maybe we can even give our proud men and women of the armed forces a raise and build new housing communities and sell the homes at cost (With the military budget picking up the difference). This next item is out of the box as far as the question goes...... Big Banks make enough $$$$ to offer the following to all veterans........ 0% interest home mortgages. |
Kriminalität › Überfüllte Gefängnisse
8>8 Persönliche AntwortYes, but only for first time offenders. |
Die Wirtschaft › Zölle
8>8 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Transpazifische strategische wirtschaftliche Partnerschaft
8>8 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Hong Kong Flüchtlingsauslieferung
8>8 Persönliche AntwortThere are times when we need to mind our own business! |
Die Wirtschaft › Staatseigentum
8>8 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Bitcoin
8>8 Persönliche AntwortNein |
Bildung › Charterschulen
8>8 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Städte mit liberaler Asylpolitik
8>8 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Corporate Subventionen
8>8 Persönliche AntwortJa |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "politisch unkorrekt", was bedeutet, dass Sie der Überzeugung sind, dass unsere Gesellschaft zu sensibel wird für eine direkte und ehrliche Sprache. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befassen sich mit Fragen des Kapitalismus und des demokratischen Sozialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "linker Flügel", was bedeutet, dass Sie eine Politik unterstützen, die soziale und wirtschaftliche Gleichheit fördert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen der Deregulierung extrem gegenüber. Sie sind der very strongly Überzeugung, dass die Regulierung der Regierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für große Regierungs- und kleine Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Kollektivismus und Individualismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für schwierige und zarte Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Multilateralismus“. Sie sind der more often Überzeugung, dass politische Entscheidungen gemeinsam mit der Unterstützung aller Personen getroffen werden sollten, die vom Ergebnis der Entscheidung betroffen sein könnten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Imperialismus und des Isolationismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „keynesianische“, was bedeutet , Sie more often die Regierung glauben wirtschaftliche Unterstützung liefern , um die Wirtschaft zu stabilisieren. Dieses Thema ist nur dest wichtig für Sie.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 5 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 11 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 7 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 8 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 4 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 6 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 5 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 7 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 18 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.