Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
Innenpolitik › Bewaffnete Lehrer
8>8 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › COVID-Maskenmandat
8>8 Persönliche AntwortNo mask no distancing no lockdown promote immune boosting nutrition herd immunity |
sozialen › Abtreibung
8>8 Persönliche AntwortFür das Leben |
Gesundheitswesen › Psychische Gesundheit
8>8 Persönliche AntwortNein, stattdessen sollten private Unternehmen angeregt werden, dieses Problem anzugehen |
sozialen › Homosexuelle Ehe
8>8 Persönliche AntwortNein, die Ehe sollte für einen Mann und eine Frau bestimmt sein |
sozialen › LGBT-Adoptionsrechte
8>8 Persönliche AntwortNein, und Adoptionsagenturen sollten Kinder gerade Paare anbieten, bevor bieten zu Homosexuell Paare priorisieren |
Außenpolitik › Wehrpflicht
8>8 Persönliche AntwortNein, der Militärdienst sollte freiwillig sein und keine Pflicht. |
Die Wirtschaft › Steuern
8>8 Persönliche AntwortAbolish all federal taxes n state n local tax replace with a 2%sales tax and a 2% salt |
Innenpolitik › Waffengesetze
8>8 Persönliche AntwortNein, und die Regierung sollte ein bundesweit geltendes Stand-your-ground-Gesetz verabschieden |
sozialen › Hassrede
8>8 Persönliche AntwortJa, weil ich der Regierung nicht vertraue, die Grenzen der Hassrede zu definieren |
sozialen › Sterbehilfe
8>8 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
8>8 Persönliche AntwortNein, das sorgt nur dafür, dass die Preise in einem nie endenden Zyklus steigen |
sozialen › Geschlechtliche Identität
8>8 Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Staatliche Gesundheitsfürsorge
8>8 Persönliche AntwortNein, dieses System ist zu teuer |
sozialen › Gender diversity am Arbeitsplatz
8>8 Persönliche AntwortNein, unabhängig vom Geschlecht sollten die Bestqualifizierten Vorstandsmitglieder sein |
Die Wirtschaft › Körperschaftssteuer
8>8 Persönliche AntwortNo tax rate for corporate |
Einwanderung › Einbürgerungstest
8>8 Persönliche AntwortJa und es sollte mehr als ein einfaches Grundverständnis geprüft werden |
Die Wirtschaft › Bedingungsloses Grundeinkommen
8>8 Persönliche AntwortNein, dadurch werden die Menschen ermutigt, nicht zu arbeiten, worunter das Wirtschaftswachstum leidet |
Außenpolitik › Vereinte Nationen
8>8 Persönliche AntwortNein, und das U.N.-Hauptquartier sollte aus den USA wegziehen. |
sozialen › Frauen im Kampfeinsatz
8>8 Persönliche AntwortJa, solange sie dieselben physischen Tests bestehen wie Männer |
Die Wirtschaft › Sozialhilfe Drogentests
8>8 Persönliche AntwortNo,we should go to charity/donation helping people instead of government |
Außenpolitik › Ausländische Wahlen
8>8 Persönliche AntwortOnly if the government is not a constitutional republic or democracy. Direct democracy |
Einwanderung › Integration von Einwanderern
8>8 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Abschiebung krimineller Immigranten
8>8 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Tierversuch
8>8 Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Verbot von Plastikprodukten
8>8 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Social-Media-Regulierung
8>8 Persönliche AntwortNein, Social-Media-Unternehmen sind privat und sollten nicht von der Regierung reguliert werden |
Einwanderung › Verbot muslimischer Einwanderer
8>8 Persönliche AntwortJa, und man sollte alle Immigranten stoppen bis die Regierung ihren Untersuchungsprozess verbessert hat |
Umwelt › Fracking
8>8 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Transgender-Athleten
8>8 Persönliche AntwortNein, Athleten sollten auf der Grundlage des in ihrer Geburtsurkunde aufgeführten biologischen Geschlechts teilnehmen |
sozialen › Niqāb (Gesichtsschleier)
8>8 Persönliche AntwortJa, aber ihre Identität muss durch eine weibliche Mitarbeiterin unter vier Augen überprüft werden |
sozialen › Todesstrafe
8>8 Persönliche AntwortJa, aber nur für furchtbare Verbrechen mit unbestreitbaren Beweisen |
Innenpolitik › Drogenpolitik
8>8 Persönliche AntwortNein |
Kriminalität › Strafen für Drogenhandel
8>8 Persönliche AntwortNein, man sollte sie stattdessen zu lebenslanger Haft ohne Möglichkeit der bedingten Entlassung verurteilen |
Kriminalität › Private Gefängnisse
8>8 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Netzneutralität
8>8 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Rückzugsort
8>8 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Schutz für Whistleblower
8>8 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Marihuana
8>8 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Gewerkschaften
8>8 Persönliche AntwortHurt,you should have a choice to pay into any union you want. |
Die Wirtschaft › Sozialleistungen
8>8 Persönliche AntwortMehr |
Wahlen › Kriminelle Politiker
8>8 Persönliche AntwortNein |
Kriminalität › Die Polizei defundieren
8>8 Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Mindestwahlalter
8>8 Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Kampagnenfinanzierung
8>8 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Israel-Boykott
8>8 Persönliche AntwortJa, Boykotts gegen Israel schädigen einen unserer wichtigsten Verbündeten in Nahost |
Wahlen › Kampagnenfinanzierung
8>8 Persönliche AntwortNein, solange alle Spenden öffentlich bekannt sind |
Wahlen › Ausländerwahlrecht
8>8 Persönliche AntwortNein, nur gesetzliche Bürger sollten wählen dürfen |
Einwanderung › Qualifizierte Immigranten
8>8 Persönliche AntwortVerringern; die Unternehmen nutzen dieses Programm derzeit, um die Löhne zu drücken |
Die Wirtschaft › Ökonomischer Anreiz
8>8 Persönliche AntwortNein, Rezession ist ein natürlicher Zyklus, der Überschüsse eliminiert |
Die Wirtschaft › Staatsausgaben
8>8 Persönliche AntwortYes,abolish all federal departments replace with one department, end salaries for legislative,president,judicial. Replace welfare with a private sector charity/donation help plan. |
Wissenschaft › Kernenergie
8>8 Persönliche AntwortJa |
Wahlen › Transparenz der Kandidaten
8>8 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › NAFTA
8>8 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Arbeitsplätze im Inland
8>8 Persönliche AntwortNein, die Regierung sollte sich nicht in den freien Markt einmischen |
Einwanderung › Doppelte Staatsbürgerschaft
8>8 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Flaggenverbrennung
8>8 Persönliche AntwortJa, und es sollte verboten sein, jegliche Staatsflaggen zu verbrennen |
Verkehrswesen › Öffentliche Verkehrsmittel
8>8 Persönliche AntwortNein, und wir sollten weitere öffentliche Verkehrsdienste privatisieren |
Gesundheitswesen › Weltgesundheitsorganisation
8>8 Persönliche AntwortNein, es hat sich als unwirksam erwiesen |
Außenpolitik › Entwicklungshilfe
8>8 Persönliche AntwortSenken, bis wir unser Haushaltsdefizit drastisch reduziert haben |
Die Wirtschaft › Offshore-Banking
8>8 Persönliche AntwortJa, solange das Offshore-Einkommen gemeldet wird |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
8>8 Persönliche AntwortJa, aber erst, nachdem sie ihre Strafe verbüßt haben und ihre Bewährungszeit vorüber ist. |
Die Wirtschaft › Staatliche Rente
8>8 Persönliche AntwortNein, solange die Staatsverschuldung nicht gesenkt wird |
Die Wirtschaft › Tech-Monopole
8>8 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Politische Werbung in sozialen Medien
8>8 Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Militärausgaben
8>8 Persönliche AntwortWeder noch, ich bin zufrieden mit der Summe, die gegenwärtig aufgebracht wird. |
Kriminalität › Überfüllte Gefängnisse
8>8 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Zölle
8>8 Persönliche AntwortJa, unser Land ist zu lange auf der Verliererseite der Handelsabkommen gewesen |
Die Wirtschaft › Transpazifische strategische wirtschaftliche Partnerschaft
8>8 Persönliche AntwortNein, es gibt zu viele versteckte Regelungen in diesem spezifischen Abkommen |
Die Wirtschaft › Staatseigentum
8>8 Persönliche AntwortNein, dies behindert den technologischen Fortschritt, da der Wettbewerb unterdrückt wird |
Die Wirtschaft › Bitcoin
8>8 Persönliche AntwortJa |
Bildung › Charterschulen
8>8 Persönliche AntwortPeople should have the choice to pay into public schools or private. |
Einwanderung › Städte mit liberaler Asylpolitik
8>8 Persönliche AntwortNein, und wir sollten die Nutzung von Städten mit liberaler Asylpolitik unterbinden |
Umwelt › Corporate Subventionen
8>8 Persönliche AntwortNein, die Regierung sollte niemals Privatunternehmen subventionieren |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "politisch unkorrekt", was bedeutet, dass Sie der Überzeugung sind, dass unsere Gesellschaft zu sensibel wird für eine direkte und ehrliche Sprache. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befassen sich mit Fragen des Kapitalismus und des demokratischen Sozialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "linker Flügel", was bedeutet, dass Sie eine Politik unterstützen, die soziale und wirtschaftliche Gleichheit fördert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen der Deregulierung extrem gegenüber. Sie sind der very strongly Überzeugung, dass die Regulierung der Regierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für große Regierungs- und kleine Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Kollektivismus und Individualismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für schwierige und zarte Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Multilateralismus“. Sie sind der more often Überzeugung, dass politische Entscheidungen gemeinsam mit der Unterstützung aller Personen getroffen werden sollten, die vom Ergebnis der Entscheidung betroffen sein könnten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Imperialismus und des Isolationismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „keynesianische“, was bedeutet , Sie more often die Regierung glauben wirtschaftliche Unterstützung liefern , um die Wirtschaft zu stabilisieren. Dieses Thema ist nur dest wichtig für Sie.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 6 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 11 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 7 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 8 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 4 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 6 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 5 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 6 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 18 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.