Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
Innenpolitik › Bewaffnete Lehrer
H>H Persönliche AntwortNein, stattdessen sollte professionell ausgebildetes Sicherheitspersonal eingestellt werden |
sozialen › Abtreibung
H>H Persönliche AntwortJa zum Leben. Ich bin auch gegen die Abtreibung bei Vergewaltigungs- und Inzestopfern |
Gesundheitswesen › Psychische Gesundheit
H>H Persönliche AntwortNein, stattdessen sollten private Unternehmen angeregt werden, dieses Problem anzugehen |
sozialen › LGBT-Adoptionsrechte
H>H Persönliche AntwortJa, solange sie die gleichen Hintergrundüberprüfungen bestehen wie heterosexuelle Paare |
Außenpolitik › Wehrpflicht
H>H Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Steuern
H>H Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Waffengesetze
H>H Persönliche AntwortNein, und die Regierung sollte ein bundesweit geltendes Stand-your-ground-Gesetz verabschieden |
sozialen › Geschlechtsumwandlung
H>H Persönliche AntwortNein, und verbieten Sie alle Behandlungen zur Geschlechtsumwandlung |
sozialen › Sterbehilfe
H>H Persönliche AntwortJa, aber nur, wenn keine Chance besteht, dass sie ihre Krankheit überleben |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
H>H Persönliche AntwortNein, die meisten Minimumgehalt Stellen sind dafür da, Erfahrungen zu sammeln und nicht Familien zu unterstützen |
sozialen › Geschlechtliche Identität
H>H Persönliche AntwortNein, es gibt nur zwei Geschlechter, welche genetischer und nicht psychologischer Natur sind. |
Gesundheitswesen › Staatliche Gesundheitsfürsorge
H>H Persönliche AntwortJa, Privatunternehmen sollten nicht vom Gesundheitswesen profitieren können |
sozialen › Gender diversity am Arbeitsplatz
H>H Persönliche AntwortNein, unabhängig vom Geschlecht sollten die Bestqualifizierten Vorstandsmitglieder sein |
Einwanderung › Einbürgerungstest
H>H Persönliche AntwortJa, aber der Test sollte lediglich äußerst grundlegende und einfache Themen umfassen |
Die Wirtschaft › Körperschaftssteuer
H>H Persönliche AntwortDie aktuellen Sätze behalten, aber Ermäßigungen und Schlupflöcher beseitigen |
Die Wirtschaft › Bedingungsloses Grundeinkommen
H>H Persönliche AntwortNein, dadurch werden die Menschen ermutigt, nicht zu arbeiten, worunter das Wirtschaftswachstum leidet |
Außenpolitik › Vereinte Nationen
H>H Persönliche AntwortJa |
sozialen › Frauen im Kampfeinsatz
H>H Persönliche AntwortJa, solange sie dieselben physischen Tests bestehen wie Männer |
Die Wirtschaft › Sozialhilfe Drogentests
H>H Persönliche AntwortNein, das ist Zeit- und Geldverschwendung. |
Einwanderung › Integration von Einwanderern
H>H Persönliche AntwortJa, und entferne mehrsprachige Übersetzungen von Regierungsdokumenten und -diensten |
Einwanderung › Abschiebung krimineller Immigranten
H>H Persönliche AntwortJa, aber erst, nachdem sie ihre Strafe abgesessen haben |
Umwelt › Verbot von Plastikprodukten
H>H Persönliche AntwortJa, und auch alle Einwegartikel, die nicht aus mindestens 75 % biologisch abbaubaren Materialien bestehen, sollen verboten werden. |
Umwelt › Tierversuch
H>H Persönliche AntwortJa, aber nicht für Kosmetika |
Innenpolitik › Social-Media-Regulierung
H>H Persönliche AntwortNein, die Regierung sollte nicht ermitteln, was gefälschte und was echte Nachrichtenmeldungen sind |
Einwanderung › Verbot muslimischer Einwanderer
H>H Persönliche AntwortJa, und man sollte alle Immigranten stoppen bis die Regierung ihren Untersuchungsprozess verbessert hat |
Umwelt › Fracking
H>H Persönliche AntwortJa |
sozialen › Transgender-Athleten
H>H Persönliche AntwortYes, but people shouldn't make it such an attraction. |
sozialen › Niqāb (Gesichtsschleier)
H>H Persönliche AntwortNein |
sozialen › Todesstrafe
H>H Persönliche AntwortJa, aber nur für furchtbare Verbrechen mit unbestreitbaren Beweisen |
Innenpolitik › Drogenpolitik
H>H Persönliche AntwortNein, und für höhere Strafen für Drogendealer. |
Kriminalität › Strafen für Drogenhandel
H>H Persönliche AntwortNein, man sollte sie stattdessen zu lebenslanger Haft ohne Möglichkeit der bedingten Entlassung verurteilen |
Kriminalität › Private Gefängnisse
H>H Persönliche AntwortNein, private Gefängnisse werden die Qualität der Pflege- und Rehabilitationsdienste für den Profit opfern |
Innenpolitik › Netzneutralität
H>H Persönliche AntwortNein, der gesamte Datenverkehr sollte gleich behandelt werden und das Internet weiterhin offen sein |
Gesundheitswesen › Rückzugsort
H>H Persönliche AntwortNein, dies würde den Drogenkonsum fördern und die Geldmittel für Rehabilitationszentren senken |
Die Wirtschaft › Sozialleistungen
H>H Persönliche AntwortMehr, und Einwanderern Leistungen verweigern |
Die Wirtschaft › Gewerkschaften
H>H Persönliche AntwortVerletzen, ich unterstütze einige private Gewerkschaften, aber bin stark gegen staatliche Gewerkschaften |
Gesundheitswesen › Marihuana
H>H Persönliche AntwortNein, und die Strafen für nicht gewalttätige Drogenkriminelle sollten härter sein |
Wahlen › Kriminelle Politiker
H>H Persönliche AntwortNein, und auch Politiker, gegen die wegen einer Straftat ermittelt wird, sollten nicht zugelassen sein |
Kriminalität › Die Polizei entmilitarisieren
H>H Persönliche AntwortJa, aber nur als Reaktion auf extreme Situationen |
Kriminalität › Die Polizei defundieren
H>H Persönliche AntwortNein, erhöhen Sie die Finanzierung und Schulung für Polizeidienststellen in Gemeinden mit höherer Kriminalitätsrate |
Wahlen › Mindestwahlalter
H>H Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Kampagnenfinanzierung
H>H Persönliche AntwortJa, aber die Höhe der Spenden soll begrenzt werden. |
Wahlen › Kampagnenfinanzierung
H>H Persönliche AntwortJa, Politiker sollten nicht von wohlhabenden Spendern gekauft werden |
Wahlen › Ausländerwahlrecht
H>H Persönliche AntwortNein, nur gesetzliche Bürger sollten wählen dürfen |
Die Wirtschaft › Ökonomischer Anreiz
H>H Persönliche AntwortNein, und die Regierung sollte in Zeiten der Rezession die Ausgaben drastisch kürzen |
Einwanderung › Qualifizierte Immigranten
H>H Persönliche AntwortVerringern; die Unternehmen nutzen dieses Programm derzeit, um die Löhne zu drücken |
Die Wirtschaft › Staatsausgaben
H>H Persönliche AntwortJa, und die staatlichen Behörden abschaffen, die verfassungswidrig sind |
Wissenschaft › Kernenergie
H>H Persönliche AntwortJa, und die Branche sollte verstaatlicht werden |
Wahlen › Transparenz der Kandidaten
H>H Persönliche AntwortNein, es würde zwar meinen Respekt für sie erhöhen, aber es sollte keine Bedingung sein |
Die Wirtschaft › NAFTA
H>H Persönliche AntwortJa, das NAFTA sorgt für günstigere Verbraucherprodukte |
Einwanderung › Doppelte Staatsbürgerschaft
H>H Persönliche AntwortNein, und denjenigen, die derzeit eine doppelte Staatsbürgerschaft haben, sollte diese aberkannt werden |
Innenpolitik › Flaggenverbrennung
H>H Persönliche AntwortJa, und es sollte verboten sein, jegliche Staatsflaggen zu verbrennen |
Gesundheitswesen › Weltgesundheitsorganisation
H>H Persönliche AntwortJa, aber verringern Sie den Betrag |
Verkehrswesen › Öffentliche Verkehrsmittel
H>H Persönliche AntwortNein, und wir sollten das derzeitige Ausgabenniveau reduzieren |
Außenpolitik › Entwicklungshilfe
H>H Persönliche AntwortVerringern |
Die Wirtschaft › Offshore-Banking
H>H Persönliche AntwortNein, zu viele wohlhabende Bürger missbrauchen die Schlupflöcher in der Gesetzgebung zum Offshore-Banking, um Steuern zu vermeiden |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
H>H Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Tech-Monopole
H>H Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Politische Werbung in sozialen Medien
H>H Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Militärausgaben
H>H Persönliche AntwortErhöhen |
Kriminalität › Überfüllte Gefängnisse
H>H Persönliche AntwortNein, wir sollten mehr Gefängnisse bauen |
Bildung › Charterschulen
H>H Persönliche AntwortJa, aber nur, wenn sie gemeinnützig sind |
Einwanderung › Städte mit liberaler Asylpolitik
H>H Persönliche AntwortNein, und wir sollten die Nutzung von Städten mit liberaler Asylpolitik unterbinden |
Umwelt › Corporate Subventionen
H>H Persönliche AntwortNein, die Regierung sollte niemals Privatunternehmen subventionieren |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "politisch unkorrekt", was bedeutet, dass Sie der Überzeugung sind, dass unsere Gesellschaft zu sensibel wird für eine direkte und ehrliche Sprache. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befassen sich mit Fragen des Kapitalismus und des demokratischen Sozialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "linker Flügel", was bedeutet, dass Sie eine Politik unterstützen, die soziale und wirtschaftliche Gleichheit fördert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen der Deregulierung extrem gegenüber. Sie sind der very strongly Überzeugung, dass die Regulierung der Regierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für große Regierungs- und kleine Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Kollektivismus und Individualismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für schwierige und zarte Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Multilateralismus“. Sie sind der more often Überzeugung, dass politische Entscheidungen gemeinsam mit der Unterstützung aller Personen getroffen werden sollten, die vom Ergebnis der Entscheidung betroffen sein könnten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Imperialismus und des Isolationismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „keynesianische“, was bedeutet , Sie more often die Regierung glauben wirtschaftliche Unterstützung liefern , um die Wirtschaft zu stabilisieren. Dieses Thema ist nur dest wichtig für Sie.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 5 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 10 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 7 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 7 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 4 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 6 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 6 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 4 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 12 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.