Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
sozialen › Abtreibung
8>8 Persönliche AntwortDafür |
sozialen › Homosexuelle Ehe
8>8 Persönliche AntwortJa |
sozialen › LGBT-Adoptionsrechte
8>8 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Förderung der psychischen Gesundheit
8>8 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Steuern
8>8 Persönliche AntwortDen Einkommensteuersatz senken und alle vorhandenen Steuerschlupflöcher für Großunternehmen stopfen |
Innenpolitik › Waffengesetze
8>8 Persönliche AntwortJa, erforderlich sind strenge Hintergrundprüfungen, psychologische Tests und Training |
Umwelt › Umweltvorschriften
8>8 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Gesundheitswesen Finanzierung
8>8 Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Lokale Umweltrichtlinien
8>8 Persönliche AntwortNein, entwickeln Sie lokale Lösungen, die für jede Community geeignet sind |
Umwelt › Logging
8>8 Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Privatisierung des Gesundheitswesens
8>8 Persönliche AntwortWeniger |
Bildung › Internationale Schüler
8>8 Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Vereinte Nationen
8>8 Persönliche AntwortJa |
Bildung › Schulden für Studentendarlehen
8>8 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Abschiebung krimineller Immigranten
8>8 Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Verbot von Plastikprodukten
8>8 Persönliche AntwortNein, stattdessen sollten den Verbrauchern verstärkt Anreize geboten werden, diese Produkte zu recyceln. |
Umwelt › Tierversuch
8>8 Persönliche AntwortIf other methods are available no. For cosmetics no! |
Innenpolitik › Mutter Finanzierung
8>8 Persönliche AntwortAbolish indisn Affairs Dept. |
Umwelt › Fracking
8>8 Persönliche AntwortTsking lake size quantities of fresh water out of the hydrocycle for fracturing at practically zero cost to explorers is not s good idea when fresh water will become a scarce commofity. That goes for contamonating water sheds for export coal mining. |
Einwanderung › Verbot muslimischer Einwanderer
8>8 Persönliche AntwortNein, das Stoppen von Immigranten aufgrund ihrer Religion ist verfassungswidrig |
Umwelt › Keystone Pipeline
8>8 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Erneuerbare Energie
8>8 Persönliche AntwortOnly Until they become mainstream. We are told that alternatives will ultimately take over and be economically viable. |
Umwelt › Northern Gateway-Pipeline
8>8 Persönliche AntwortNein, nicht, bis alle Aborigines Bands dieses Projekt wirkt sich damit einverstanden |
Innenpolitik › Drogenpolitik
8>8 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Einwanderung
8>8 Persönliche AntwortJa, aber den Prozess vereinfachen für Facharbeiter |
Umwelt › Süßwasserforschung
8>8 Persönliche AntwortJa |
Wahlen › Kriminelle Politiker
8>8 Persönliche AntwortJa, sofern er seine Strafe verbüßt hat |
Kriminalität › Die Polizei defundieren
8>8 Persönliche AntwortCulture of policing needs to change to engagement conmunity policing. Trend Turning police into militaristic organisations and finding same should stop |
Wahlen › Mindestwahlalter
8>8 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Genetisch veränderte Nahrung
8>8 Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Parole Anhörungen
8>8 Persönliche AntwortJa |
Gehäuse › Ausländische Eigenheime
8>8 Persönliche AntwortForeigners are a tiny portion of buyers. No. I sn not a foreigner either. |
Wahlen › Ausländerwahlrecht
8>8 Persönliche AntwortNein |
Wissenschaft › Kernenergie
8>8 Persönliche AntwortSmall safer reactors (fusion) |
Gehäuse › Bezahlbaren Wohnraum
8>8 Persönliche AntwortThey can’t and won’t it eould be a shambles and a boondoggle. |
Die Wirtschaft › Finanzierung von Kleinunternehmen
8>8 Persönliche AntwortJa |
Gehäuse › Home Buyer Incentives
8>8 Persönliche AntwortNein |
Bildung › Post-sekundäre Ausbildung
8>8 Persönliche AntwortAdequate funding and keeping political ideology out of funding no matter where it comes from. Fair Federal funding might keep the nitwits from making funding choices |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
8>8 Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Corporate Subventionen
8>8 Persönliche AntwortThis has been a boondoggle so often i would say not. |
Verkehrswesen › Kommerzielle Drones
8>8 Persönliche AntwortQuestion is far too broad There is talk of drone taxis, amazon delivery drones, noise factors, safety factors. Interesting but too vagur. |
Außenpolitik › Venezuela-Sanktionen
8>8 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Aluminiumquoten
8>8 Persönliche AntwortNein |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "politisch unkorrekt", was bedeutet, dass Sie der Überzeugung sind, dass unsere Gesellschaft zu sensibel wird für eine direkte und ehrliche Sprache. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befassen sich mit Fragen des Kapitalismus und des demokratischen Sozialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "linker Flügel", was bedeutet, dass Sie eine Politik unterstützen, die soziale und wirtschaftliche Gleichheit fördert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen der Deregulierung extrem gegenüber. Sie sind der very strongly Überzeugung, dass die Regulierung der Regierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für große Regierungs- und kleine Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Kollektivismus und Individualismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für schwierige und zarte Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Multilateralismus“. Sie sind der more often Überzeugung, dass politische Entscheidungen gemeinsam mit der Unterstützung aller Personen getroffen werden sollten, die vom Ergebnis der Entscheidung betroffen sein könnten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Imperialismus und des Isolationismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „keynesianische“, was bedeutet , Sie more often die Regierung glauben wirtschaftliche Unterstützung liefern , um die Wirtschaft zu stabilisieren. Dieses Thema ist nur dest wichtig für Sie.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 3 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 12 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.