Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
sozialen › Abtreibung
8>8 Persönliche AntwortPro-Choice, but I don't think the state should decide, nor should any kind of centralized authority. AFAB people should be allowed to acess abortions, birth control, sex ed or any service they desire. |
sozialen › Homosexuelle Ehe
8>8 Persönliche AntwortI don't believe that the state should decide who someone can love. I also don't believe a centralized relgion should either. To whom people get married is their own decision. |
Bildung › Studiengebühren an Universitäten
8>8 Persönliche AntwortThe federal government should not exist, nor should private universities. |
Die Wirtschaft › Steuern
8>8 Persönliche AntwortThe rich and taxes, should not exist. |
Innenpolitik › Waffengesetze
8>8 Persönliche AntwortThis is a complicated one, but no. |
Umwelt › Umweltvorschriften
8>8 Persönliche AntwortThe businesses should not exist in the first place. |
Gesundheitswesen › Gesundheitswesen Finanzierung
8>8 Persönliche AntwortThe government should not exist, nor should capitalism. |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
8>8 Persönliche AntwortYes, however wage labor should be abolished as well. |
sozialen › Geschlechtliche Identität
8>8 Persönliche AntwortYes, but we should also allow trans people to defend themselves. |
Gesundheitswesen › Privatisierung des Gesundheitswesens
8>8 Persönliche AntwortLess, and we should significantly alter how the medical industry works. |
Bildung › Schulden für Studentendarlehen
8>8 Persönliche AntwortThe state should not be able to decide who and who not to forgive debt. |
Einwanderung › Abschiebung krimineller Immigranten
8>8 Persönliche AntwortNo, and stop doing deportations in general. |
Innenpolitik › Mutter Finanzierung
8>8 Persönliche AntwortWe should abolish the colonizer concept of "Canada". |
Einwanderung › Verbot muslimischer Einwanderer
8>8 Persönliche AntwortNo, this is violently oppressive of muslim people. |
Umwelt › Erneuerbare Energie
8>8 Persönliche AntwortThey don't and they won't, as they make a lot of money off of oil and gas. |
Innenpolitik › Drogenpolitik
8>8 Persönliche AntwortI am in favour of not having a state to interfere with the lives of people. |
Einwanderung › Einwanderung
8>8 Persönliche AntwortNo, the state should not restrict the mobility of people wherever they may be from before. |
Gesundheitswesen › Rückzugsort
8>8 Persönliche AntwortThis should be done decentrally, instead of by a centralalized city. |
Kriminalität › Die Polizei entmilitarisieren
8>8 Persönliche AntwortNo, and abolish the police. |
Wahlen › Kriminelle Politiker
8>8 Persönliche AntwortThere should not be politicians in the first place. Even still, "criminals" should not recieve intense social stigmatization for the rest of their lives. |
Kriminalität › Die Polizei defundieren
8>8 Persönliche AntwortYes, and abolish the police in favour of anarchy |
Wahlen › Mindestwahlalter
8>8 Persönliche AntwortAgain, this is a scam to keep people subdued. |
Gehäuse › Ausländische Eigenheime
8>8 Persönliche AntwortNo, and the concept of having to buy a house is ridiculous |
Kriminalität › Parole Anhörungen
8>8 Persönliche AntwortThere should not be prisoners. |
Wahlen › Ausländerwahlrecht
8>8 Persönliche AntwortThe right to vote is a scam. |
Wissenschaft › Kernenergie
8>8 Persönliche AntwortWe should not use nuclear energy as it is not "renewable" |
Gehäuse › Bezahlbaren Wohnraum
8>8 Persönliche AntwortNo, we have enough homes. The problem lays in landlords, who buy these homes to rent them out for absurd prices. |
Gehäuse › Home Buyer Incentives
8>8 Persönliche AntwortYou shouldn't need to make over 100k a year to be able to afford a home. |
Bildung › Post-sekundäre Ausbildung
8>8 Persönliche AntwortNeither, the concept of mandatory education is as ridiculous as it is oppressive. |
Außenpolitik › Bill C-51
8>8 Persönliche AntwortNo, this merely reinforces the already expansive apparatuses of state control in the name of "counter-terrorism" when usually this means inspecting peoples phones, data mining and the increased oppression of usually brown people believed to be "terrorists" |
Verkehrswesen › Öffentliche Verkehrsmittel
8>8 Persönliche AntwortPublic transit should be done decentrally, and not done by the state. |
Außenpolitik › Entwicklungshilfe
8>8 Persönliche AntwortThe concept of "Canada" providing forgien aid to anyway is rediculous, as we are the ones who caused the region to need it the first place through resource extraction, as well as milatary interventions in the name of "democracry" and "peace". |
Verkehrswesen › Grüner Transport
8>8 Persönliche AntwortIf possible, I'd prefer if we didn't use buses or trains, and instead walked and biked to places. |
Außenpolitik › Militärausgaben
8>8 Persönliche AntwortThere should not be a state controlled milatary, or any milatary at all. |
Verkehrswesen › Kommerzielle Drones
8>8 Persönliche AntwortNo, this will lead to more spying. |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "politisch unkorrekt", was bedeutet, dass Sie der Überzeugung sind, dass unsere Gesellschaft zu sensibel wird für eine direkte und ehrliche Sprache. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befassen sich mit Fragen des Kapitalismus und des demokratischen Sozialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "linker Flügel", was bedeutet, dass Sie eine Politik unterstützen, die soziale und wirtschaftliche Gleichheit fördert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen der Deregulierung extrem gegenüber. Sie sind der very strongly Überzeugung, dass die Regulierung der Regierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für große Regierungs- und kleine Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Kollektivismus und Individualismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für schwierige und zarte Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Multilateralismus“. Sie sind der more often Überzeugung, dass politische Entscheidungen gemeinsam mit der Unterstützung aller Personen getroffen werden sollten, die vom Ergebnis der Entscheidung betroffen sein könnten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Imperialismus und des Isolationismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „keynesianische“, was bedeutet , Sie more often die Regierung glauben wirtschaftliche Unterstützung liefern , um die Wirtschaft zu stabilisieren. Dieses Thema ist nur dest wichtig für Sie.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 3 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.