Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
Innenpolitik › Bewaffnete Lehrer
L>L Persönliche AntwortNein, dies würde das Risiko unbeabsichtigter Schusswechsel erhöhen |
sozialen › Abtreibung
L>L Persönliche AntwortPro-choice, but ban after the first three months. Always allow in cases of danger to the mother or child. Also, I believe that providing birth control, sex education, and more social services is important and will help reduce the number of abortions. I am opposed to abortion in all circumstances. However, the idea of re-traumatizing children and women who have been subjected to rape or incest, who, unlike those who become pregnant through casual sex, did not choose to engage in a risky behavior, does not sit well with me. Forcing a girl between the ages of 9 and 11 to have a baby, the consequences of which could leave her not only traumatized but barren, does not sit well with me. At the end of the day, these decisions are complex and during the early stages of pregnancy should be left to females, their families, and their doctors. |
Gesundheitswesen › Psychische Gesundheit
L>L Persönliche AntwortJa |
sozialen › Homosexuelle Ehe
L>L Persönliche AntwortJa |
sozialen › LGBT-Adoptionsrechte
L>L Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Steuern
L>L Persönliche AntwortYes, but simply to ensure that the wealthy pay their fair share. It is absurd that major corporations, such as Amazon and Walmart, pay no or little federal income taxes, while the average American foots the bill. All existing tax loopholes for large corporations should be closed. This would generate sufficient revenue to fund education, healthcare, and social programs such as increased student loan forgiveness, paid family leave, and universal Pre-K. |
Innenpolitik › Waffengesetze
L>L Persönliche AntwortYes, close the gun show loophole and require universal background checks. |
sozialen › Geschlechtsumwandlung
L>L Persönliche AntwortJa, aber nur für nicht-chirurgische Behandlungen wie Pubertätsblocker und Hormontherapie |
sozialen › Sterbehilfe
L>L Persönliche AntwortYes, but only if there is no chance they will survive their illness, and only after a psychological examination to show they fully understand this choice. I personally disagree with euthanasia, but it should remain a personal choice. |
sozialen › Geschlechtliche Identität
L>L Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Staatliche Gesundheitsfürsorge
L>L Persönliche AntwortJa, aber erlauben Sie den Menschen, eine private Versicherung abzuschließen |
sozialen › Gender diversity am Arbeitsplatz
L>L Persönliche AntwortNein, die Regierung sollte private Unternehmen keinesfalls zu Diversität verpflichten |
Die Wirtschaft › Bedingungsloses Grundeinkommen
L>L Persönliche AntwortNein |
sozialen › Frauen im Kampfeinsatz
L>L Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Sozialhilfe Drogentests
L>L Persönliche AntwortNein, das ist Zeit- und Geldverschwendung. |
Gesundheitswesen › Impfaufträge für Kunden
L>L Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › COVID Arbeitsgesundheitspass
L>L Persönliche AntwortNein, ich denke, Unternehmen sollten Impfungen vorschreiben, aber nicht nach Regierungsmandat |
Einwanderung › Integration von Einwanderern
L>L Persönliche AntwortNein, wir sollten die Vielfältigkeit, die Migranten in unser Land bringen, annehmen. |
Innenpolitik › Social-Media-Regulierung
L>L Persönliche AntwortNein, Social-Media-Unternehmen sind privat und sollten nicht von der Regierung reguliert werden |
sozialen › Transgender-Athleten
L>L Persönliche AntwortYes, but only for those participating in non-professional sports and whose hormone levels are equivalent to those in the gender category in which they compete. I believe that transgender women should not be allowed to compete on gender-based teams in high-stakes competitions such as the Olympics. According to current research, even after undergoing hormone therapy, trans women retain an advantage in muscle mass and strength. These long-term studies clearly show that transgender women would have a competitive advantage when participating in the female category of sport. |
sozialen › Todesstrafe
L>L Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Drogenpolitik
L>L Persönliche AntwortNo, only for marijuana; also increase funding for addiction prevention and rehabilitation |
Kriminalität › Strafen für Drogenhandel
L>L Persönliche AntwortNein, ich glaube nicht an die Todesstrafe |
Gesundheitswesen › Marihuana
L>L Persönliche AntwortYes, but only for medical use; decriminalize possession of small amounts, and expunge the records of those convicted and incarcerated for marijuana possession. |
Wahlen › Kriminelle Politiker
L>L Persönliche AntwortJa, sofern es sich nicht um ein Schwer-, Gewalt-, Finanz- oder Sexualverbrechen handelte |
Wahlen › Mindestwahlalter
L>L Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Ausländerwahlrecht
L>L Persönliche AntwortNein, nur gesetzliche Bürger sollten wählen dürfen |
Die Wirtschaft › Staatsausgaben
L>L Persönliche AntwortNein, Kürzungen der Staatsausgaben werden die Wirtschaft negativ beeinflussen |
Wahlen › Transparenz der Kandidaten
L>L Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Flaggenverbrennung
L>L Persönliche AntwortNo, I don't agree with anyone doing that but they should have the right to do so |
Verkehrswesen › Öffentliche Verkehrsmittel
L>L Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Weltgesundheitsorganisation
L>L Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
L>L Persönliche AntwortYes, except for those convicted of murder or violent crimes, and only after completing their sentences and parole/probation. |
Bildung › Charterschulen
L>L Persönliche AntwortYes, but not at the expense of funding public schools. State funds should be directed toward improving our public schools, education programs, and increasing teacher wages. |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "politisch unkorrekt", was bedeutet, dass Sie der Überzeugung sind, dass unsere Gesellschaft zu sensibel wird für eine direkte und ehrliche Sprache. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befassen sich mit Fragen des Kapitalismus und des demokratischen Sozialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "linker Flügel", was bedeutet, dass Sie eine Politik unterstützen, die soziale und wirtschaftliche Gleichheit fördert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen der Deregulierung extrem gegenüber. Sie sind der very strongly Überzeugung, dass die Regulierung der Regierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für große Regierungs- und kleine Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Kollektivismus und Individualismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für schwierige und zarte Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Multilateralismus“. Sie sind der more often Überzeugung, dass politische Entscheidungen gemeinsam mit der Unterstützung aller Personen getroffen werden sollten, die vom Ergebnis der Entscheidung betroffen sein könnten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Imperialismus und des Isolationismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „keynesianische“, was bedeutet , Sie more often die Regierung glauben wirtschaftliche Unterstützung liefern , um die Wirtschaft zu stabilisieren. Dieses Thema ist nur dest wichtig für Sie.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 6 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 10 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 5 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 4 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 4 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.