Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
Innenpolitik › Bewaffnete Lehrer
9>9 Persönliche AntwortNein, stattdessen sollte professionell ausgebildetes Sicherheitspersonal eingestellt werden |
sozialen › Abtreibung
9>9 Persönliche AntwortPro-Choice, but require counseling and ultrasound after first 3 months and prohibit after 5th month without a Doctor’s approval that continuing pregnancy will cause substantial harm to the mother, (due to ANY reason/no disclosure of reason required ) Privacy laws should prevent doctors from being second guessed on ANY decision, whether that is opioids or abortion. |
Gesundheitswesen › Psychische Gesundheit
9>9 Persönliche AntwortYes, and specifically on research of sociogenic illness and on how to prevent people from falling subject to radicalization |
sozialen › Homosexuelle Ehe
9>9 Persönliche AntwortJa |
sozialen › LGBT-Adoptionsrechte
9>9 Persönliche AntwortYes, with limits: equal except in cases of religious organizations, and priority should be given to opposite sex couples married more than 5 years over same sex couples and single parents - per all statistics & data. FOLLOW SCIENCE! |
sozialen › Geschlechtsumwandlung
9>9 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Waffengesetze
9>9 Persönliche AntwortYes, Close the gun show loophole and nationwide background checks and a basic safety and use class similar to Drivers Ed |
sozialen › Hassrede
9>9 Persönliche AntwortJa, solange es keine Gewalt droht |
sozialen › Geschlechtliche Identität
9>9 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Gender diversity am Arbeitsplatz
9>9 Persönliche AntwortNein, unabhängig vom Geschlecht sollten die Bestqualifizierten Vorstandsmitglieder sein |
Gesundheitswesen › Staatliche Gesundheitsfürsorge
9>9 Persönliche AntwortYes for all doctor prescribed procedures however supplemental insurance should be offered for elective procedures and laws must be put in place and enforced preventing abuse of gov funded medical treatment such as currently occurring in dialysis centers |
sozialen › Transgender-Athleten
9>9 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Social-Media-Regulierung
9>9 Persönliche AntwortNein, Social-Media-Unternehmen sind privat und sollten nicht von der Regierung reguliert werden |
Gesundheitswesen › COVID Arbeitsgesundheitspass
9>9 Persönliche AntwortGovt should not be requiring any medical procedure or treatment. |
sozialen › Frauen im Kampfeinsatz
9>9 Persönliche AntwortJa, solange sie dieselben physischen Tests bestehen wie Männer |
Innenpolitik › Drogenpolitik
9>9 Persönliche AntwortNo, but the Government should remove restrictions on legitimately prescribed opioids as this is hurting pain patients, surgical patients, cancer patients and hospice patience. |
sozialen › Todesstrafe
9>9 Persönliche AntwortJa, aber nur für furchtbare Verbrechen mit unbestreitbaren Beweisen |
Gesundheitswesen › Rückzugsort
9>9 Persönliche AntwortNo but only if the government STOPS restricting legally prescribed pain medication and treatments |
Wahlen › Kriminelle Politiker
9>9 Persönliche AntwortJa, sofern es sich nicht um ein Schwer-, Gewalt-, Finanz- oder Sexualverbrechen handelte |
Gesundheitswesen › Marihuana
9>9 Persönliche AntwortJa, und man sollte Marihuana legalisieren, besteuern und regulieren, statt es zu kriminalisieren |
Wahlen › Mindestwahlalter
9>9 Persönliche AntwortNein, es sollte angehoben werden |
Gehäuse › Obdachlose Lager
9>9 Persönliche AntwortNo, but create more social programs to provide free food, medicine and pod/Japanese style housing allowing for 10x10 space w/toilet, sink/shower and stovetop , (absolute bare minimum needs to be met). |
Wahlen › Kampagnenfinanzierung
9>9 Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Ausländerwahlrecht
9>9 Persönliche AntwortNein, nur gesetzliche Bürger sollten wählen dürfen |
Wahlen › Kampagnenfinanzierung
9>9 Persönliche AntwortJa, und alle politischen Spenden sowie Wahlkampffinanzierungen verbieten |
Wissenschaft › Kernenergie
9>9 Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Transparenz der Kandidaten
9>9 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Weltgesundheitsorganisation
9>9 Persönliche AntwortYes but decrease the amount to be in line with a reasonable and equitable spending budget. In other words, if we don’t have the money to give, we cannot give. |
Innenpolitik › Flaggenverbrennung
9>9 Persönliche AntwortNein, das ist ein Verstoß gegen die Redefreiheit |
Gesundheitswesen › Medizinischer Konsens
9>9 Persönliche AntwortNein, aber die Ärzte sollten verpflichtet werden, offenzulegen, dass der Rat dem gegenwärtigen wissenschaftlichen Konsens widerspricht |
Außenpolitik › Militärausgaben
9>9 Persönliche AntwortMilitary spending should be publicly audited |
Bildung › Schuldenverantwortung der Universität
9>9 Persönliche AntwortNein |
Bildung › Charterschulen
9>9 Persönliche AntwortJa, aber nicht auf Kosten des Budgets der öffentlichen Schulen |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "politisch unkorrekt", was bedeutet, dass Sie der Überzeugung sind, dass unsere Gesellschaft zu sensibel wird für eine direkte und ehrliche Sprache. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befassen sich mit Fragen des Kapitalismus und des demokratischen Sozialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "linker Flügel", was bedeutet, dass Sie eine Politik unterstützen, die soziale und wirtschaftliche Gleichheit fördert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen der Deregulierung extrem gegenüber. Sie sind der very strongly Überzeugung, dass die Regulierung der Regierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für große Regierungs- und kleine Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Kollektivismus und Individualismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für schwierige und zarte Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Multilateralismus“. Sie sind der more often Überzeugung, dass politische Entscheidungen gemeinsam mit der Unterstützung aller Personen getroffen werden sollten, die vom Ergebnis der Entscheidung betroffen sein könnten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Imperialismus und des Isolationismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „keynesianische“, was bedeutet , Sie more often die Regierung glauben wirtschaftliche Unterstützung liefern , um die Wirtschaft zu stabilisieren. Dieses Thema ist nur dest wichtig für Sie.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 7 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 10 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 5 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 6 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Die Nutzung dieser Website gilt als Annahme unserer Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Partnerprogramme mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes aus Produkten verdienen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung von iSideWith.com reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.