Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
Innenpolitik › Bewaffnete Lehrer
9>9 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Abtreibung
9>9 Persönliche AntwortJa zum Leben. Ich bin auch gegen die Abtreibung bei Vergewaltigungs- und Inzestopfern |
sozialen › Homosexuelle Ehe
9>9 Persönliche AntwortJa |
sozialen › LGBT-Adoptionsrechte
9>9 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Steuern
9>9 Persönliche AntwortNein, aber die Steuern für Arme senken |
Umwelt › Umweltvorschriften
9>9 Persönliche AntwortThe decision involves finding a balance between environmental goals and economic considerations. |
Innenpolitik › Waffengesetze
9>9 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Gesundheitswesen Finanzierung
9>9 Persönliche AntwortSome argue for increased spending to improve access and quality of healthcare for everyone, while others express concerns about the economic implications. Ultimately, the decision involves balancing priorities and considering the overall well-being of the population. So I say I'm in the middle of this debate, I see and understand both sides. |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
9>9 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Privatisierung des Gesundheitswesens
9>9 Persönliche AntwortMehr |
Außenpolitik › Vereinte Nationen
9>9 Persönliche AntwortJa |
Bildung › Schulden für Studentendarlehen
9>9 Persönliche AntwortJa, aber nur für kanadische Staatsbürger |
Einwanderung › Abschiebung krimineller Immigranten
9>9 Persönliche AntwortWhether someone should be deported depends on the laws of the country and the seriousness of the crime. |
Einwanderung › Einwanderung
9>9 Persönliche AntwortI say yes and no. We can let immigrants to be skilled workers. At the same a lot of Canadians state that higher immigration is fuelling the housing crisis |
Gesundheitswesen › Marihuana
9>9 Persönliche AntwortJa, aber nur für die medizinische Verwendung |
Kriminalität › Die Polizei defundieren
9>9 Persönliche AntwortNein, erhöhen Sie die Finanzierung und Schulung für Polizeidienststellen in Gemeinden mit höherer Kriminalitätsrate |
Wahlen › Kriminelle Politiker
9>9 Persönliche AntwortJa, sofern es sich nicht um ein Schwer-, Gewalt-, Finanz- oder Sexualverbrechen handelte |
Wahlen › Mindestwahlalter
9>9 Persönliche AntwortNein |
Gehäuse › Ausländische Eigenheime
9>9 Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Parole Anhörungen
9>9 Persönliche AntwortJa, und wir sollten mehr Rehabilitationsprogramme für Gefangene bieten |
Wahlen › Ausländerwahlrecht
9>9 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Staatsausgaben
9>9 Persönliche AntwortNein, Steuern für Reiche müssen erhöht werden |
Gehäuse › Bezahlbaren Wohnraum
9>9 Persönliche AntwortJa |
Wissenschaft › Kernenergie
9>9 Persönliche AntwortThe support for the use of nuclear energy varies. Some argue that it's a low-carbon energy source that can help address climate change, while others express concerns about safety, nuclear waste, and the potential for accidents. It's a complex issue that involves weighing the benefits and risks associated with nuclear energy. |
Gehäuse › Home Buyer Incentives
9>9 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Bill C-51
9>9 Persönliche AntwortJa |
Bildung › Post-sekundäre Ausbildung
9>9 Persönliche AntwortProvinziell |
Verkehrswesen › Öffentliche Verkehrsmittel
9>9 Persönliche AntwortNein |
Verkehrswesen › Grüner Transport
9>9 Persönliche AntwortNein, wir haben wichtigere Themen, die gerade finanziert werden müssen |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
9>9 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Militärausgaben
9>9 Persönliche AntwortErhöhen |
Umwelt › Ladestationen für Elektrofahrzeuge
9>9 Persönliche AntwortExpanding charging infrastructure can support the widespread adoption of electric vehicles, contributing to environmental goals. Opponents may question the financial feasibility and argue for private sector involvement. It's akin to discussing whether the government should provide facilities that benefit the community. |
Bildung › Charterschulen
9>9 Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Städte mit liberaler Asylpolitik
9>9 Persönliche AntwortThe question of whether sanctuary cities should receive federal funding is a matter of ongoing debate. Some argue that withholding funds punishes local communities, while others believe it is a way to enforce immigration policies. It's like discussing whether a school that follows different rules should still receive support. The decision often reflects broader perspectives on immigration policies and the relationship between local and federal authorities. |
Innenpolitik › Long Form Census
9>9 Persönliche AntwortJa, aber es sollte nur alle 5 Jahre erforderlich |
Umwelt › EV-Subventionen
9>9 Persönliche AntwortNein |
Verkehrswesen › Kommerzielle Drones
9>9 Persönliche AntwortNein |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "politisch unkorrekt", was bedeutet, dass Sie der Überzeugung sind, dass unsere Gesellschaft zu sensibel wird für eine direkte und ehrliche Sprache. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befassen sich mit Fragen des Kapitalismus und des demokratischen Sozialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "linker Flügel", was bedeutet, dass Sie eine Politik unterstützen, die soziale und wirtschaftliche Gleichheit fördert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen der Deregulierung extrem gegenüber. Sie sind der very strongly Überzeugung, dass die Regulierung der Regierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für große Regierungs- und kleine Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Kollektivismus und Individualismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für schwierige und zarte Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Multilateralismus“. Sie sind der more often Überzeugung, dass politische Entscheidungen gemeinsam mit der Unterstützung aller Personen getroffen werden sollten, die vom Ergebnis der Entscheidung betroffen sein könnten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Imperialismus und des Isolationismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „keynesianische“, was bedeutet , Sie more often die Regierung glauben wirtschaftliche Unterstützung liefern , um die Wirtschaft zu stabilisieren. Dieses Thema ist nur dest wichtig für Sie.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 3 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.