Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
sozialen › Abtreibung
9>9 Persönliche AntwortFür die Wahlmöglichkeit, wobei die Bereitstellung von Geburtenkontrolle, Sexualerziehung und weitere soziale Hilfestellungen dazu beitragen, die Zahl der Abtreibungen zu verringern. |
sozialen › LGBT-Adoptionsrechte
9>9 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Homosexuelle Ehe
9>9 Persönliche AntwortJa |
Bildung › Studiengebühren an Universitäten
9>9 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Steuern
9>9 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Geschlechtliche Identität
9>9 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Gesundheitswesen Finanzierung
9>9 Persönliche AntwortJa, und nicht alle Dienste zu privatisieren |
sozialen › Gender diversity am Arbeitsplatz
9>9 Persönliche AntwortNein, unabhängig vom Geschlecht sollten die Bestqualifizierten Vorstandsmitglieder sein |
Umwelt › Umweltvorschriften
9>9 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
9>9 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Waffengesetze
9>9 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Transgender-Athleten
9>9 Persönliche AntwortJa, aber nur, wenn ihr Hormonspiegel denjenigen der Geschlechtskategorie entspricht, in der sie konkurrieren |
Bildung › Internationale Schüler
9>9 Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Privatisierung des Gesundheitswesens
9>9 Persönliche AntwortWeniger |
Einwanderung › Abschiebung krimineller Immigranten
9>9 Persönliche AntwortJa |
Bildung › Schulden für Studentendarlehen
9>9 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Mutter Finanzierung
9>9 Persönliche AntwortJa, aber ich weiß nicht, wie die Mittel sind zur Zeit zugeordnet einverstanden |
Innenpolitik › Drogenpolitik
9>9 Persönliche AntwortJa, nicht für alle, aber für die meisten Drogen |
Einwanderung › Einwanderung
9>9 Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Strafen für Drogenhandel
9>9 Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Rückzugsort
9>9 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Fracking
9>9 Persönliche AntwortJa, aber die Überwachung sollte verstärkt werden |
Wahlen › Wahlreform
9>9 Persönliche AntwortJa |
Wahlen › Kriminelle Politiker
9>9 Persönliche AntwortNein |
Gehäuse › Ausländische Eigenheime
9>9 Persönliche AntwortNein, stattdessen ausländische Käufer- und Leerstandssteuern implementieren |
Kriminalität › Die Polizei defundieren
9>9 Persönliche AntwortJa |
Gehäuse › Obdachlose Lager
9>9 Persönliche AntwortNo, and create more social programs to provide basic free food and essential medicine. Enforce the laws that already exist. |
Kriminalität › Die Polizei entmilitarisieren
9>9 Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Kampagnenfinanzierung
9>9 Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Premierminister Amtszeit
9>9 Persönliche AntwortJa |
Wahlen › Mindestwahlalter
9>9 Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Parole Anhörungen
9>9 Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Ausländerwahlrecht
9>9 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Arbeiterstreiks
9>9 Persönliche AntwortNein |
Wissenschaft › Gentechnik
9>9 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Energy Sector
9>9 Persönliche AntwortVerstaatlichen |
Die Wirtschaft › Staatsausgaben
9>9 Persönliche AntwortNein, stattdessen den Kampf gegen Steuerhinterziehung forcieren |
Gehäuse › Home Buyer Incentives
9>9 Persönliche AntwortJa, und die Regierung sollte die Anzahl der Häuser, die von einer einzelnen Person oder Firma gekauft werden können, begrenzen |
Umwelt › Genetisch veränderte Nahrung
9>9 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Nationale Kindertagesstätte
9>9 Persönliche AntwortJa |
Wissenschaft › Kernenergie
9>9 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Bill C-51
9>9 Persönliche AntwortNein, es ist ein rutschiger Abhang in Richtung Polizeistaat |
Außenpolitik › Entwicklungshilfe
9>9 Persönliche AntwortErhöhen, aber nur für Länder, die keine Menschenrechtsverletzungen haben. |
Bildung › Post-sekundäre Ausbildung
9>9 Persönliche AntwortProvinziell, aber mit Bundesstandards, um die Konsistenz zu gewährleisten verwaltet |
Verkehrswesen › Öffentliche Verkehrsmittel
9>9 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Militärausgaben
9>9 Persönliche AntwortIncrease but focus the resources as creating national infrastructure (Electric, Natural Gas, etc.) and defence. Meet NATO obligations. To maximize ROI use the troops and equipment to build at home. Only in emergencies send them for Aid missions abroad, and in worse case scenarios, send them to battle. |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
9>9 Persönliche AntwortJa, mit Ausnahme von Straftätern, die wegen Mordes oder Gewaltverbrechen verurteilt wurden. |
Verkehrswesen › Grüner Transport
9>9 Persönliche AntwortNein, wir haben wichtigere Themen, die gerade finanziert werden müssen |
Kriminalität › Überfüllte Gefängnisse
9>9 Persönliche AntwortJa, aber sie sollten mit elektronischen Fußfesseln unter Hausarrest gestellt werden |
Wissenschaft › Im Labor gezüchtetes Fleisch
9>9 Persönliche AntwortNein, wir brauchen mehr Langzeitstudien, um die Sicherheit zu gewährleisten. |
Nationale Sicherheit › Nationales Identifikationssystem
9>9 Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Städte mit liberaler Asylpolitik
9>9 Persönliche AntwortJa |
Bildung › Schuldenverantwortung der Universität
9>9 Persönliche AntwortJa |
Bildung › Charterschulen
9>9 Persönliche AntwortNein |
Wissenschaft › CRISPR-Technologie
9>9 Persönliche AntwortJa |
Nationale Sicherheit › Hintertür-Zugriff auf verschlüsselte Kommunikation
9>9 Persönliche AntwortJa |
Nationale Sicherheit › Künstliche Intelligenz (KI) für die Verteidigung
9>9 Persönliche AntwortJa |
Technologie › Social-Media-Regulierung
9>9 Persönliche AntwortJa |
Technologie › Kryptowährungen
9>9 Persönliche AntwortJa |
Verkehrswesen › Kommerzielle Drones
9>9 Persönliche AntwortJa |
Technologie › Kunstwerk-Investitionsverträge
9>9 Persönliche AntwortJa |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "politisch unkorrekt", was bedeutet, dass Sie der Überzeugung sind, dass unsere Gesellschaft zu sensibel wird für eine direkte und ehrliche Sprache. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befassen sich mit Fragen des Kapitalismus und des demokratischen Sozialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "linker Flügel", was bedeutet, dass Sie eine Politik unterstützen, die soziale und wirtschaftliche Gleichheit fördert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen der Deregulierung extrem gegenüber. Sie sind der very strongly Überzeugung, dass die Regulierung der Regierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für große Regierungs- und kleine Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Kollektivismus und Individualismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für schwierige und zarte Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Multilateralismus“. Sie sind der more often Überzeugung, dass politische Entscheidungen gemeinsam mit der Unterstützung aller Personen getroffen werden sollten, die vom Ergebnis der Entscheidung betroffen sein könnten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Imperialismus und des Isolationismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „keynesianische“, was bedeutet , Sie more often die Regierung glauben wirtschaftliche Unterstützung liefern , um die Wirtschaft zu stabilisieren. Dieses Thema ist nur dest wichtig für Sie.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 3 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 6 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 6 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 6 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 6 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 6 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 4 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Die Nutzung dieser Website gilt als Annahme unserer Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Partnerprogramme mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes aus Produkten verdienen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung von iSideWith.com reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.
