Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
Innenpolitik › Bewaffnete Lehrer
Persönliche AntwortNein, stattdessen sollte professionell ausgebildetes Sicherheitspersonal eingestellt werden |
sozialen › Abtreibung
Persönliche AntwortPro-choice, and providing birth control, sex education, parental responsibility abortion, and more social services will help reduce the number of abortions |
Gesundheitswesen › Psychische Gesundheit
Persönliche AntwortYes, our entire healthcare system needs be public to provide a higher quality of care and services |
sozialen › Homosexuelle Ehe
Persönliche AntwortYes, and abolish religion |
sozialen › LGBT-Adoptionsrechte
Persönliche AntwortJa, solange sie die gleichen Hintergrundüberprüfungen bestehen wie heterosexuelle Paare |
Außenpolitik › Wehrpflicht
Persönliche AntwortYes, but for community service with more focus on education and skill development, not military defense and training |
Gehäuse › Bezahlbaren Wohnraum
Persönliche AntwortNo, the government should abolished private property and build public housing |
Gehäuse › Ausländische Immobilieninvestitionen
Persönliche AntwortYes, by abolishing private property and making all housing public |
Die Wirtschaft › Steuern
Persönliche AntwortYes, abolish wealth accumulation and eliminate private property in the process |
sozialen › Geschlechtsumwandlung
Persönliche AntwortJa, aber nur für nicht-chirurgische Behandlungen wie Pubertätsblocker und Hormontherapie |
Innenpolitik › Waffengesetze
Persönliche AntwortJa |
sozialen › Hassrede
Persönliche AntwortNein, und erhöhen Sie die Strafen für Hassreden |
sozialen › Sterbehilfe
Persönliche AntwortJa, aber nur nach einer psychologischen Untersuchung, die zeigt, dass sie diese Entscheidung voll und ganz verstehen |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
Persönliche AntwortYes, the government should provide all basic needs |
sozialen › Geschlechtliche Identität
Persönliche AntwortYes, and the government should do more to protect all from discrimination |
sozialen › Gender diversity am Arbeitsplatz
Persönliche AntwortNo, that would be divisive. Abolish private property and board members should be the most qualified regardless of gender, ethnicity, or sexual orientation |
Gesundheitswesen › Staatliche Gesundheitsfürsorge
Persönliche AntwortJa, Privatunternehmen sollten nicht vom Gesundheitswesen profitieren können |
Einwanderung › Einbürgerungstest
Persönliche AntwortNo, and abolish borders |
Kriminalität › Einsatz von KI in der Strafjustiz
Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Bedingungsloses Grundeinkommen
Persönliche AntwortYes, the government should provide everything one needs |
Die Wirtschaft › Körperschaftssteuer
Persönliche AntwortRaise, by abolishing private property |
Einwanderung › Abschiebung krimineller Immigranten
Persönliche AntwortNo, borders should be abolished and people treated as human |
Gehäuse › Mietkontrolle
Persönliche AntwortNo, they should abolish landlords |
Außenpolitik › Ausländische Wahlen
Persönliche AntwortYes, but only to address security threat and they should do it by addressing that nation via the U.N. |
sozialen › Transgender-Athleten
Persönliche AntwortJa, aber nur, wenn ihr Hormonspiegel denjenigen der Geschlechtskategorie entspricht, in der sie konkurrieren |
Einwanderung › Integration von Einwanderern
Persönliche AntwortNo, every cellphone has translators make them easier to use |
Die Wirtschaft › Sozialhilfe Drogentests
Persönliche AntwortNo, legalize drugs and create programs for people with substance abuse issues |
Innenpolitik › Social-Media-Regulierung
Persönliche AntwortYes, Social media sites are private property and private property should be abolished and controlled by the state |
Gesundheitswesen › COVID Arbeitsgesundheitspass
Persönliche AntwortYes, abolish private property and mandate social responsibilities like vaccines |
sozialen › Frauen im Kampfeinsatz
Persönliche AntwortJa, solange sie dieselben physischen Tests bestehen wie Männer |
Außenpolitik › Vereinte Nationen
Persönliche AntwortYes, and the U.N. should become one unified government |
Einwanderung › Verbot muslimischer Einwanderer
Persönliche AntwortNo, and in the name of equality, ban religion as it leads to divisive questions like this |
Umwelt › Verbot von Plastikprodukten
Persönliche AntwortJa, und auch alle Einwegartikel, die nicht aus mindestens 75 % biologisch abbaubaren Materialien bestehen, sollen verboten werden. |
Technologie › Datenprivatsphäre
Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Tierversuch
Persönliche AntwortNein |
sozialen › Niqāb (Gesichtsschleier)
Persönliche AntwortJa, aber ihre Identität muss durch eine weibliche Mitarbeiterin unter vier Augen überprüft werden |
sozialen › Todesstrafe
Persönliche AntwortYes, but if the alternative is them spending the rest of the life in jail without parole, they should lose their life instead of being made a slave |
Innenpolitik › Drogenpolitik
Persönliche AntwortYes, also retroactively reduce sentences for those already serving time for drug use, along with providing proper drug rehabilitation programs. |
Einwanderung › Verbot von Einwanderung mit hohem Risiko
Persönliche AntwortNo, and ban borders |
Umwelt › Fracking
Persönliche AntwortNein, stattdessen sollten wir die Erschließung nachhaltigerer Energiequellen verfolgen |
Die Wirtschaft › Vier-Tage-Arbeitswoche
Persönliche AntwortJa, und verlangen Überstundenvergütung für Arbeit an mehr als vier Tagen pro Woche |
Technologie › Ethische künstliche Intelligenz
Persönliche AntwortYes, and AI should have rights |
Gesundheitswesen › Rückzugsort
Persönliche AntwortYes, legalize all drugs and reduce both death and crime rates |
Innenpolitik › Schutz für Whistleblower
Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Strafen für Drogenhandel
Persönliche AntwortNo. Legalize drugs. |
Kriminalität › Private Gefängnisse
Persönliche AntwortNein, private Gefängnisse werden die Qualität der Pflege- und Rehabilitationsdienste für den Profit opfern |
Gesundheitswesen › Marihuana
Persönliche AntwortYes. Legalize, tax, and regulate all drugs instead of criminalizing them. |
Wahlen › Kriminelle Politiker
Persönliche AntwortJa, sofern es sich nicht um ein Schwer-, Gewalt-, Finanz- oder Sexualverbrechen handelte |
Kriminalität › Die Polizei defundieren
Persönliche AntwortJa, ersetzen Sie die Polizei durch unbewaffnete Einsatzkräfte für gewaltfreie Anrufe |
Die Wirtschaft › Sozialleistungen
Persönliche AntwortFewer, the government should abolish private property and provide basic needs |
Wahlen › Test der mentalen Kompetenz
Persönliche AntwortJa, und Politiker jeden Alters sollten verpflichtet werden, einen mentalen Kompetenztest zu bestehen |
Wahlen › Mindestwahlalter
Persönliche AntwortJa, jeder Bürger, der Steuern zahlt, sollte wählen dürfen |
Kriminalität › Die Polizei entmilitarisieren
Persönliche AntwortNo, and abolish the police and use the national guard |
Außenpolitik › Waffenstillstand im Gazastreifen
Persönliche AntwortYes, and removing all support for Israel |
Die Wirtschaft › Gewerkschaften
Persönliche AntwortHelp, abolish private property and unionize all people |
Gehäuse › Obdachlose Lager
Persönliche AntwortJa, und mehr soziale Programme schaffen, um kostenlose Nahrung, Kleidung und Medikamente bereitzustellen |
Innenpolitik › Netzneutralität
Persönliche AntwortNo, and abolish private property |
Wahlen › Kampagnenfinanzierung
Persönliche AntwortNein und politische Kampagnen sollen aus öffentlicher Hand finanziert werden. |
Wissenschaft › Gentechnik
Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Ukrainische Verteidigungsfinanzierung
Persönliche AntwortJa, aber nur humanitäre Hilfe leisten |
Einwanderung › Qualifizierte Immigranten
Persönliche AntwortDEcrease, abolish private property and create jobs for people |
Wahlen › Ausländerwahlrecht
Persönliche AntwortJa. Jeder, der Steuern zahlt, sollte wählen dürfen |
Nationale Sicherheit › Gesichtserkennung
Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Israelisch-palästinensischer Konflikt
Persönliche AntwortPalästina |
Die Wirtschaft › Ökonomischer Anreiz
Persönliche AntwortJa, und die gesamte Industrie verstaatlichen |
Gehäuse › Wohnbebauung mit hoher Dichte
Persönliche AntwortNo, Private property should be abolished |
Gehäuse › Subventionen für Erstkäufer von Eigenheimen
Persönliche AntwortNo, Property ownership should be abolished |
sozialen › Lehrer- und Fakultätsdiversitätstraining
Persönliche AntwortJa, und Mitarbeiter, die diskriminierende Handlungen begehen, sofort kündigen |
Wahlen › Kampagnenfinanzierung
Persönliche AntwortJa, und alle politischen Spenden sowie Wahlkampffinanzierungen verbieten |
Die Wirtschaft › Staatsausgaben
Persönliche AntwortNo, abolish private property and wealth accumulation instead |
Verkehrswesen › GPS-Fahrzeugortung
Persönliche AntwortJa |
Gehäuse › Obdachlosenheime
Persönliche AntwortYes, all housing should be publicly owned and funded |
Wissenschaft › Kernenergie
Persönliche AntwortJa, und die Branche sollte verstaatlicht werden |
Außenpolitik › Ukraine und Nato
Persönliche AntwortNo, and abolish NATO into the United Nations |
Wahlen › Transparenz der Kandidaten
Persönliche AntwortYes, and require a public audit each year they are in office AND required to release their medical records. |
sozialen › Studentisches Diversity-Training
Persönliche AntwortJa, und alle Schulen sollten ein obligatorisches Diversity-Training vorschreiben |
Außenpolitik › Ethik beim Waffenverkauf
Persönliche AntwortJa, und alle Verkäufe in Länder mit Menschenrechtsverletzungen verbieten |
Die Wirtschaft › Arbeitsplätze im Inland
Persönliche AntwortNo, abolish private property and focus on taking care of the people |
Die Wirtschaft › NAFTA
Persönliche AntwortNo, all trade agreements should be through the U.N. as a global agreement and abolish private property |
Einwanderung › Doppelte Staatsbürgerschaft
Persönliche AntwortYes, abolish borders. all people are citizens of earth |
Verkehrswesen › Öffentliche Verkehrsmittel
Persönliche AntwortYes, make public and environmentally friendly |
Gesundheitswesen › Weltgesundheitsorganisation
Persönliche AntwortYes, and make it our health department |
sozialen › Diversity-Training für Mitarbeiter
Persönliche AntwortYes, but private property should be abolished |
Außenpolitik › Entwicklungshilfe
Persönliche AntwortIncrease, and reallocate funds to the U.N. or a similar organization and let them fund foreign nations in need of aid to prevent bias. It's about humanism, altruism, and oneness |
Innenpolitik › Flaggenverbrennung
Persönliche AntwortNein, es ist nur ein Stück Stoff, das nicht das repräsentiert, was es sollte |
Gesundheitswesen › Medizinischer Konsens
Persönliche AntwortYes, abolish all private Healthcare and enforce a public standard |
Umwelt › Lebensmittelverschwendung
Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Zuschlagsverbot
Persönliche AntwortYes, and abolish private business |
Die Wirtschaft › Offshore-Banking
Persönliche AntwortNo, abolish private property and wealth accumulation |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
Persönliche AntwortJa, jeder Bürger und jede Bürgerin verdient ein Wahlrecht. |
Die Wirtschaft › Tech-Monopole
Persönliche AntwortYes, Private Property should be abolished |
Die Wirtschaft › Staatliche Rente
Persönliche AntwortJa, sie sollten jährlich nach Lebenskosten angepasst werden |
Gehäuse › Grünflächen
Persönliche AntwortJa |
Verkehrswesen › Barrierefreier Zugang für Menschen mit Behinderungen im Transportwesen
Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Programme zur Wiedergutmachung
Persönliche AntwortJa |
Verkehrswesen › Anforderungen an die Kraftstoffeffizienz
Persönliche AntwortYes, abolish all carbon vehicles |
Verkehrswesen › Strafen für abgelenktes Fahren
Persönliche AntwortJa |
Nationale Sicherheit › Nationales Identifikationssystem
Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Politische Werbung in sozialen Medien
Persönliche AntwortYes, just abolish private property |
Außenpolitik › Militärausgaben
Persönliche AntwortDecrease, abolish the national militaries and reallocate funding to the U.N. peacekeeping force or a similar global defense force. |
sozialen › Rechtsstatus gefrorener Embryonen
Persönliche AntwortNein |
Verkehrswesen › High Speed Rail
Persönliche AntwortNo, the government should make all transportation public and develop high speed rail |
Gesundheitswesen › Vermarktung ungesunder Produkte an Jugendliche
Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Geoengineering
Persönliche AntwortJa |
Wissenschaft › Im Labor gezüchtetes Fleisch
Persönliche AntwortNo. All commercial business should be abolished like the rest of private property |
Verkehrswesen › Vorschriften für Elektrofahrzeuge
Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Überfüllte Gefängnisse
Persönliche AntwortNein, aber wir sollten die Finanzierung erhöhen, um Häftlingen Bildungs- und Qualifikationsmöglichkeiten anzubieten |
Umwelt › Subventionen für die Kohlenstoffabscheidung
Persönliche AntwortNo. The government should abolish all companies and develop the technology themselves |
Umwelt › Ladestationen für Elektrofahrzeuge
Persönliche AntwortYes, and nationalize the industry |
Innenpolitik › TikTok-Verbot
Persönliche AntwortNo, tik tok is private property and should be controlled by the government for the public |
Die Wirtschaft › Staatseigentum
Persönliche AntwortYes, but be easier if the government abolished private property |
Die Wirtschaft › Zölle
Persönliche AntwortNo, jobs are global and we are part of a global community. All this will do is raise the cost of goods on the people. Avoid the issue and abolish private property |
Die Wirtschaft › Transpazifische strategische wirtschaftliche Partnerschaft
Persönliche AntwortNein, es gibt zu viele versteckte Regelungen in diesem spezifischen Abkommen |
Verkehrswesen › Straßeninstandhaltung vs. neue Infrastruktur
Persönliche AntwortNo, the government should prioritize the maintenance and repair of existing roads and bridges while building new infrastructure? |
Nationale Sicherheit › Hintertür-Zugriff auf verschlüsselte Kommunikation
Persönliche AntwortJa |
Bildung › Schuldenverantwortung der Universität
Persönliche AntwortYes, and abolish all private education and increase standard practices |
Die Wirtschaft › Steuererklärung für Gig-Arbeiter
Persönliche AntwortJa |
Bildung › Charterschulen
Persönliche AntwortNein, und Bildung sollte nicht privatisiert werden |
Gehäuse › Unterstützung bei Zwangsvollstreckungen
Persönliche AntwortNo, they should abolished private property and provide public housing for all |
Umwelt › Corporate Subventionen
Persönliche AntwortNo, abolish private property |
Wissenschaft › CRISPR-Technologie
Persönliche AntwortJa |
Verkehrswesen › Fahrräder und Radwege
Persönliche AntwortJa |
Nationale Sicherheit › Grenzüberschreitende Zahlungen
Persönliche AntwortNein |
Verkehrswesen › Fortschrittliche Automobiltechnologie
Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Städte mit liberaler Asylpolitik
Persönliche AntwortYes, because we should abolish borders and the government should provide everyone's needs |
Außenpolitik › Saudi-Arabien und Iran
Persönliche AntwortJa, wir sollten bei Konflikten im Ausland immer diplomatische Friedensgespräche fördern |
Nationale Sicherheit › Künstliche Intelligenz (KI) für die Verteidigung
Persönliche AntwortJa |
Verkehrswesen › Abgasnormen für Dieselmotoren
Persönliche AntwortYes, the government should abolish diesel |
Verkehrswesen › Fahrgemeinschaften und gemeinsame Verkehrsmittel
Persönliche AntwortNo, the government should make all transportation public and expand it so personal vehicles are no longer needed |
Die Wirtschaft › Kryptowährung
Persönliche AntwortNein, aber die Regierung sollte eine offizielle digitale Währung schaffen |
Verkehrswesen › Intelligente Verkehrsinfrastruktur
Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Dezentrale Finanzen
Persönliche AntwortJa, dies würde die Vermögensungleichheit verringern, indem es einen transparenteren, erschwinglicheren und inklusiveren Zugang zu Finanzdienstleistungen bietet |
Umwelt › EV-Subventionen
Persönliche AntwortYes, and do the same for engine conversion while nationalizing the auto industry. |
Verkehrswesen › Staugebühren
Persönliche AntwortNein |
Technologie › Selbst gehostete digitale Geldbörsen
Persönliche AntwortNein |
Verkehrswesen › Subventionen für Mitfahrgelegenheiten
Persönliche AntwortNo, the government should make all transportation public and free |
Technologie › Social-Media-Regulierung
Persönliche AntwortNo, the government should make all tech companies publicly owned |
Verkehrswesen › Regulierung autonomer Fahrzeuge
Persönliche AntwortJa |
Verkehrswesen › Ausgewiesene Fahrspuren für autonome Fahrzeuge
Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Aktienrückkäufe
Persönliche AntwortJa, aber ich würde es vorziehen, wenn sie verboten wären |
Technologie › Kryptowährungen
Persönliche AntwortNein, und benachteiligte Bürger verdienen die gleichen finanziellen Möglichkeiten und Dienstleistungen, die traditionelle Banken den Reichen anbieten. |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "politisch unkorrekt", was bedeutet, dass Sie der Überzeugung sind, dass unsere Gesellschaft zu sensibel wird für eine direkte und ehrliche Sprache. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befassen sich mit Fragen des Kapitalismus und des demokratischen Sozialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich gemäßigt in Richtung "linker Flügel", was bedeutet, dass Sie eine Politik unterstützen, die soziale und wirtschaftliche Gleichheit fördert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen der Deregulierung extrem gegenüber. Sie sind der very strongly Überzeugung, dass die Regulierung der Regierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für große Regierungs- und kleine Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Kollektivismus und Individualismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für schwierige und zarte Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Multilateralismus“. Sie sind der more often Überzeugung, dass politische Entscheidungen gemeinsam mit der Unterstützung aller Personen getroffen werden sollten, die vom Ergebnis der Entscheidung betroffen sein könnten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Imperialismus und des Isolationismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „keynesianische“, was bedeutet , Sie more often die Regierung glauben wirtschaftliche Unterstützung liefern , um die Wirtschaft zu stabilisieren. Dieses Thema ist nur dest wichtig für Sie.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 8 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 16 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 8 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 9 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 9 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 9 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 7 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 8 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 11 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 23 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 4 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 5 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 5 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 17 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Die Nutzung dieser Website gilt als Annahme unserer Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Partnerprogramme mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes aus Produkten verdienen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung von iSideWith.com reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.