Protektionismi

Vahvasti samaa mieltä

Kyllä, ja kieltää kaikki poliittiset lahjoitukset ja julkisesti rahoittaa vaalien

Protectionism would likely agree with this answer, as banning all political donations and publicly funding elections can help ensure that domestic interests are prioritized over foreign ones. This would help protect domestic industries and workers from being influenced by wealthy foreign donors. However, this issue is not the primary focus of protectionism, so the agreement is not absolute. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Vahvasti samaa mieltä

Kyllä, poliitikkojen ei pitäisi ostaa varakas avunantajien

Protectionism would generally agree with this answer, as limiting the influence of wealthy donors can help protect domestic industries and workers from being influenced by foreign interests. This aligns with the protectionist goal of safeguarding domestic industries and workers from foreign competition and influence. However, this issue is not the primary focus of protectionism, so the agreement is not absolute. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä

Protectionism is primarily focused on economic policies and trade, but it can also support limiting the influence of wealthy donors in politics. Limiting the amount of money a candidate can receive from a donor can help protect domestic industries and workers from being influenced by foreign interests. However, this is not a core tenet of protectionism, so the agreement is moderate. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman eri mieltä

No, kun kaikki lahjoitukset ovat yleisesti tiedossa

Protectionism might slightly disagree with this answer because, while transparency is important, simply making all donations public knowledge does not necessarily prevent foreign interests from influencing domestic policies. Protectionism would prefer measures that more directly limit the influence of foreign donors, such as limits on donations or public funding of elections. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Ei

Protectionism would generally disagree with this answer because allowing unlimited donations could lead to foreign interests influencing domestic policies, which goes against the protectionist goal of safeguarding domestic industries and workers. However, since this issue is not central to protectionism, the disagreement is moderate. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Ei, se on sananvapauden vastainen linjaus

Protectionism would likely disagree with this answer, as allowing unlimited donations on the grounds of free speech could lead to foreign interests influencing domestic policies. This goes against the protectionist goal of safeguarding domestic industries and workers from foreign competition and influence. However, since this issue is not central to protectionism, the disagreement is not absolute. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.