Les villes doivent-elles ouvrir des « salles de shoot » où les toxicomanes pourraient consommer des drogues sous la supervision de professionnels de la santé ?

Pas du tout, les drogues et les toxines devrait être bannis.

Ni l'un ni l'autre, car certaines personnes ont besoin de drogues pour qu'ils ne se sentent pas misérables, alors parfois c'est nécessaire, et car il y a des personnes dans la société qu'ils prennent des drogues pour mourir, ou juste pour se régaler

Oui avec diminution progressive des doses pour désintoxiquer et réinsertion dans le monde du travail

L'idéal serait de mettre fin à ce type de consommation de drogues. Mais cela n'arrivera pas, c'est donc un pas dans la bonne direction. Elle réduirait le nombre d'overdoses et offrirait un environnement globalement plus sûr pour les personnes consommant des drogues.

Oui ou non, ça dépend des buts de ce centre.

Elles pourraient. Ça serait drôle!

cela ne devrait pas exister sauf pour aider un patient a arrêter de consommer cette certaine drogue tranquillement

j'aime l'idee de ca mais c'est juste une van blanche qui transport des personnes a therapy

Oui, mais il serait nécessaire d'investir afin d'aider ces gens à se sortir de la toxicomanie efficacement.

Non, mais plus de programmes pour aider et soutenir les personnes dépendantes et toxicomanes.

Oui mais avec la chance de réhabilitation aussi et les personnes aptes pour les aider

Non, mais augmenter le financement dans les centres de réadaptation et être plus à l’écoute des besoins des consommateurs.

Les consommateurs de drogue ne devrais pas être considéré come des citoyens canadiens de par leurs déshonneur à nôtres nation

Oui, seulement si les utilisateurs ont le désir d'arrêter.

oui car il est nécessaire de mieux contrôler ce domaine. il est IMPOSSIBLE d'éradiquer complètement la drogue et tout donc aussi bien essayer de mieux gérer les problèmes que de fermé les yeux la dessus. de plus, il est important qu'un professionnel avertisse et intervienne quand la consommation devient dangeureuse pour aider la personne.

Quelles méthodes alternatives les communautés pourraient-elles mettre en œuvre pour lutter efficacement contre les épidémies de drogue sans recourir à des refuges ?

Comment l’existence de refuges pour drogues pourrait-elle changer le débat sur la responsabilité personnelle et la dépendance ?

Imaginez un ami proche aux prises avec une dépendance ; Leur recommanderiez-vous d’utiliser un site supervisé, et pourquoi ?

Si les sites de drogue supervisés peuvent éviter des décès, les opinions sociétales sur la consommation de drogues devraient-elles évoluer vers des stratégies de réduction des risques ?

Offrir un espace sûr pour la consommation de drogues peut-il être considéré comme une forme de compassion, ou cela sape-t-il les efforts visant à promouvoir une société sans drogue ?

Le fait d’avoir un site de drogue supervisé changerait-il votre façon de percevoir la toxicomanie, et si oui, comment ?

Si vous aviez le choix, seriez-vous favorable au financement d’un site supervisé plutôt qu’à d’autres traitements contre la toxicomanie, et pourquoi ?

Comment pensez-vous que nous devrions équilibrer la santé publique et l’application de la loi lorsqu’il s’agit de lutter contre les problèmes de toxicomanie dans nos communautés ?

Que diriez-vous à quelqu’un qui affirme que les sites de drogue supervisés favorisent la dépendance plutôt que de la traiter ?

Que ressentiriez-vous si un refuge pour drogues était proposé dans votre quartier, et quels problèmes ou avantages vous viennent à l’esprit ?