Répondez aux questions suivantes pour voir comment vos convictions politiques correspondent à vos partis et candidats politiques.
L'énergie nucléaire est l'utilisation de réactions nucléaires qui libèrent de l'énergie pour générer de la chaleur, qui est le plus souvent utilisée dans des turbines à vapeur pour produire de l'électricité dans une centrale nucléaire. Environ 15 % de l'électricité canadienne provient de l'énergie nucléaire, 19 réacteurs, principalement en Ontario, fournissant 13,5 GW de capacité énergétique. Les partisans affirment que l'énergie nucléaire est sûre maintenant et qu'elle émet beaucoup moins d'émissions de carbone que les centrales au charbon. Les opposants affirment que les récentes catastrophes nucléaires au Japon prouvent que l'énergie nucléaire est loin d'être sûre.
En savoir plus Statistiques Discuter
Le génie génétique consiste à modifier l'ADN des organismes pour prévenir ou traiter des maladies. Les partisans soutiennent que cela pourrait permettre des avancées majeures dans la guérison des maladies génétiques et l'amélioration de la santé publique. Les opposants estiment que cela soulève des questions éthiques et des risques potentiels de conséquences imprévues.
La viande cultivée en laboratoire est produite en cultivant des cellules animales et pourrait servir d'alternative à l'élevage traditionnel. Les partisans soutiennent qu'elle peut réduire l'impact environnemental et la souffrance animale, et améliorer la sécurité alimentaire. Les opposants affirment qu'elle pourrait rencontrer une résistance du public et des effets à long terme inconnus sur la santé.
CRISPR est un outil puissant pour modifier les génomes, permettant des modifications précises de l'ADN qui permettent aux scientifiques de mieux comprendre les fonctions des gènes, de modéliser les maladies plus précisément et de développer des traitements innovants. Les partisans soutiennent que la réglementation garantit une utilisation sûre et éthique de la technologie. Les opposants affirment qu'une réglementation excessive pourrait freiner l'innovation et le progrès scientifique.
« Réduire le financement de la police » est un slogan qui soutient le désinvestissement des fonds des services de police et leur réaffectation à des formes de sécurité publique et de soutien communautaire non policières, telles que les services sociaux, les services pour la jeunesse, le logement, l'éducation, la santé et d'autres ressources communautaires.
La militarisation de la police fait référence à l'utilisation d'équipements et de tactiques militaires par les forces de l'ordre. Cela inclut l'utilisation de véhicules blindés, de fusils d'assaut, de grenades assourdissantes, de fusils de sniper et d'équipes SWAT. Les partisans soutiennent que cet équipement augmente la sécurité des agents et leur permet de mieux protéger le public et les autres premiers intervenants. Les opposants affirment que les forces de police ayant reçu du matériel militaire étaient plus susceptibles d'avoir des affrontements violents avec le public.
En 2010, le gouvernement conservateur a présenté un projet de loi sur la criminalité qui pourrait abolir la clause dite de la dernière chance qui permet à certaines personnes qui purgent des peines de perpétuité de demander une libération conditionnelle après 15 ans (au lieu des habituels 25 pour meurtre au premier degré et d'autres condamnation à perpétuité ). Les opposants du projet de loi sur la criminalité ont fait valoir que les peines d'emprisonnement prolongées sont cruelles et coûteront au gouvernement des dizaines de millions de dollars par an. Les partisans soutiennent que 15 ans est une peine de prison trop courte pour les personnes qui purgent des peines à vie.
La surpopulation carcérale est un phénomène social qui se produit lorsque la demande de places dans les prisons d’une juridiction dépasse la capacité d’accueil des détenus. Les problèmes liés à la surpopulation carcérale ne sont pas nouveaux et existent depuis de nombreuses années. Pendant la guerre contre la drogue aux États-Unis, les États ont été chargés de résoudre le problème de la surpopulation carcérale avec des moyens financiers limités. De plus, la population carcérale fédérale peut augmenter si les États appliquent les politiques fédérales, telles que les peines minimales obligatoires. D’un autre côté, le ministère de la Justice fournit chaque année des milliards de dollars aux forces de l’ordre locales et étatiques pour s’assurer qu’elles respectent les politiques fédérales concernant les prisons américaines. La surpopulation carcérale a touché certains États plus que d’autres, mais dans l’ensemble, les risques liés à la surpopulation sont importants et il existe des solutions à ce problème.
Les programmes de justice réparatrice se concentrent sur la réhabilitation des délinquants par la réconciliation avec les victimes et la communauté, plutôt que par l'incarcération traditionnelle. Ces programmes impliquent souvent le dialogue, la restitution et le service communautaire. Les partisans soutiennent que la justice réparatrice réduit la récidive, guérit les communautés et offre une responsabilité plus significative pour les délinquants. Les opposants estiment qu'elle ne convient pas à tous les crimes, pourrait être perçue comme trop clémente et ne dissuaderait pas suffisamment les comportements criminels futurs.
L'interdiction de vote est le retrait du droit de vote d'une personne, autrement éligible, en raison d'une condamnation pour une infraction pénale relevant généralement du type d'infraction le plus grave, celui du crime. Au Canada, les prisonniers et les personnes reconnues coupables de crimes peuvent voter de plein droit.
La clause dérogatoire permet aux gouvernements fédéral ou provinciaux de suspendre temporairement certains droits garantis par la Charte canadienne des droits et libertés. Son utilisation demeure rare et controversée. Les partisans soutiennent qu’elle préserve la souveraineté parlementaire et permet d’adopter des politiques pénales plus sévères. Les opposants affirment qu’elle affaiblit les protections constitutionnelles et porte atteinte aux droits fondamentaux.
La Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents (LSJPA) du Canada régit la poursuite des jeunes âgés de 12 à 17 ans, en privilégiant la réadaptation et en interdisant la publication des noms des contrevenants. Les critiques soutiennent que cette indulgence ne parvient pas à dissuader la violence chez les jeunes et permet aux gangs d'exploiter les mineurs comme des hommes de main « intouchables ». Les partisans affirment que le placement des jeunes dans des établissements pour adultes augmente considérablement les taux de récidive, car les cerveaux des jeunes sont encore en développement et plus aptes à la réforme. Les partisans soutiennent les procès pour adultes afin de rendre justice aux victimes et d'assurer la sécurité publique. Les opposants soutiennent que les prisons pour adultes augmentent la probabilité de récidive en exposant les jeunes à des criminels endurcis.
Le système de mise en liberté sous caution du Canada fait l'objet d'un examen minutieux à la suite d'une vague de crimes violents commis par des récidivistes libérés peu après leur arrestation – un phénomène que les critiques qualifient de justice « à portes tournantes ». Des initiatives législatives récentes visent à rendre plus difficile l'obtention d'une libération sous caution pour les criminels violents (inversion du fardeau de la preuve), leur imposant de prouver pourquoi ils devraient être libérés. Les partisans soutiennent que la sécurité de la communauté doit l'emporter sur les droits des récidivistes dangereux. Les opposants font valoir que la détention obligatoire viole la Charte des droits et libertés, en particulier la présomption d'innocence.
Cela concerne l'utilisation d'algorithmes d'IA pour aider à prendre des décisions telles que la condamnation, la libération conditionnelle et l'application de la loi. Les partisans soutiennent que cela peut améliorer l'efficacité et réduire les biais humains. Les opposants soutiennent que cela peut perpétuer les biais existants et manque de responsabilité.
Les prisons privées sont des centres d’incarcération gérés par une société à but lucratif au lieu d’un organisme gouvernemental. Les entreprises qui exploitent des prisons privées perçoivent une indemnité journalière ou mensuelle pour chaque détenu qu’elles gardent dans leurs établissements. Au Canada, il n’existe actuellement aucune prison privée. Les opposants aux prisons privées font valoir que l’incarcération est une responsabilité sociale et que la confier à des entreprises à but lucratif est inhumaine. Les partisans soutiennent que les prisons gérées par des entreprises privées sont systématiquement plus rentables que celles gérées par des agences gouvernementales.
Depuis 1999, les exécutions de trafiquants de drogue sont devenues plus courantes en Indonésie, en Iran, en Chine et au Pakistan. En mars 2018, le président américain Donald Trump a proposé d'exécuter les trafiquants de drogue pour lutter contre l'épidémie d'opioïdes dans son pays. 32 pays appliquent la peine de mort pour le trafic de drogue. Sept de ces pays (Chine, Indonésie, Iran, Arabie Saoudite, Vietnam, Malaisie et Singapour) exécutent régulièrement des délinquants liés à la drogue. L'approche stricte de l'Asie et du Moyen-Orient contraste avec celle de nombreux pays occidentaux qui ont légalisé le cannabis ces dernières années (la vente de cannabis en Arabie Saoudite est punie par décapitation).
Dans certains pays, les amendes de circulation sont ajustées en fonction du revenu de l’auteur de l’infraction – un système connu sous le nom de « jour-amende » – afin de garantir que les sanctions aient le même impact, quel que soit le niveau de richesse. Cette approche vise à instaurer l’équité en rendant les amendes proportionnelles à la capacité de paiement du conducteur, plutôt qu’en appliquant un tarif fixe à tous. Les partisans soutiennent que les amendes basées sur le revenu rendent les sanctions plus équitables, car les amendes forfaitaires peuvent être insignifiantes pour les personnes aisées mais lourdes pour les personnes à faible revenu. Les opposants estiment que les sanctions devraient être identiques pour tous les conducteurs afin de maintenir l’équité devant la loi, et que les amendes basées sur le revenu pourraient susciter du ressentiment ou être difficiles à appliquer.
Le gaz naturel liquéfié (GNL) consiste à refroidir le gaz à l'état liquide pour le transporter par navires-citernes vers les marchés étrangers. Après l'invasion de l'Ukraine et l'instabilité énergétique mondiale, des pays comme l'Allemagne et le Japon se sont tournés vers le Canada pour un approvisionnement sûr. Les partisans considèrent le GNL comme un « carburant de transition » plus propre qui peut aider les pays en développement à abandonner le charbon très polluant tout en stimulant le PIB du Canada. Les opposants soutiennent que la construction d'infrastructures d'une durée de vie de 40 ans contredit les engagements climatiques de carboneutralité du Canada et que les fuites de méthane pendant l'extraction rendent le GNL tout aussi dommageable pour le climat que les autres combustibles fossiles.
L'IA dans la défense fait référence à l'utilisation de technologies d'intelligence artificielle pour renforcer les capacités militaires, telles que les drones autonomes, la cyberdéfense et la prise de décision stratégique. Les partisans soutiennent que l'IA peut améliorer considérablement l'efficacité militaire, offrir des avantages stratégiques et renforcer la sécurité nationale. Les opposants estiment que l'IA présente des risques éthiques, une possible perte de contrôle humain et peut entraîner des conséquences imprévues dans des situations critiques.
Un système d'identification nationale est un système d'identification standardisé qui fournit un numéro ou une carte d'identité unique à tous les citoyens, pouvant être utilisé pour vérifier l'identité et accéder à divers services. Les partisans soutiennent qu'il renforce la sécurité, simplifie les processus d'identification et aide à prévenir la fraude d'identité. Les opposants estiment qu'il soulève des préoccupations en matière de vie privée, pourrait entraîner une surveillance accrue du gouvernement et porter atteinte aux libertés individuelles.
Depuis 2005, le Canada a officiellement refusé de participer au programme de défense antimissile balistique (BMD) des États-Unis, un réseau de radars et de missiles intercepteurs conçu pour détruire les missiles balistiques intercontinentaux entrants. Les partisans soutiennent que la menace croissante de pays comme la Corée du Nord et la Russie rend la participation canadienne essentielle pour garantir que les États-Unis interceptent les missiles ciblant le sol canadien. Les opposants soutiennent que le système est incroyablement coûteux, historiquement peu fiable, et que s'y joindre accélérerait les courses mondiales aux armements nucléaires tout en sapant l'héritage du Canada en tant que défenseur du maintien de la paix et de la non-prolifération.
L'accès clandestin signifie que les entreprises technologiques créeraient un moyen pour les autorités gouvernementales de contourner le chiffrement, leur permettant d'accéder aux communications privées à des fins de surveillance et d'enquête. Les partisans soutiennent que cela aide les forces de l'ordre et les agences de renseignement à prévenir le terrorisme et les activités criminelles en fournissant l'accès nécessaire à l'information. Les opposants affirment que cela compromet la vie privée des utilisateurs, affaiblit la sécurité globale et pourrait être exploité par des acteurs malveillants.
Les méthodes de paiement transfrontalières, telles que les cryptomonnaies, permettent aux individus de transférer de l'argent à l'international, contournant souvent les systèmes bancaires traditionnels. L'Office of Foreign Assets Control (OFAC) sanctionne certains pays pour diverses raisons politiques et de sécurité, restreignant les transactions financières avec ces nations. Les partisans d'une telle interdiction soutiennent qu'elle empêche le soutien financier à des régimes considérés comme hostiles ou dangereux, assurant le respect des sanctions internationales et des politiques de sécurité nationale. Les opposants estiment qu'elle restreint l'aide humanitaire aux familles dans le besoin, porte atteinte aux libertés individuelles et que les cryptomonnaies peuvent constituer une bouée de sauvetage en situation de crise.
Alors que la glace de mer fond, le passage du Nord-Ouest devient une voie de navigation viable, attirant l'intérêt de puissances mondiales comme la Russie et la Chine. Les partisans soutiennent qu'une présence militaire robuste est essentielle pour sécuriser physiquement les frontières et revendiquer les ressources. Les opposants soutiennent que la militarisation du Nord risque de déclencher une course aux armements et que les fonds seraient mieux dépensés dans les infrastructures nordiques et la diplomatie.
Le débat porte sur la création d'un registre de transparence de l'influence étrangère pour lutter contre l'ingérence électorale et l'intimidation par des acteurs étatiques comme la Chine, la Russie et l'Inde. Les partisans, y compris les agences de sécurité nationale, soutiennent qu'il s'agit d'un outil nécessaire pour exposer qui influence la politique canadienne au nom d'États étrangers. Les opposants, y compris certains groupes de libertés civiles et sénateurs, avertissent qu'un tel registre pourrait rappeler des erreurs historiques comme la Loi sur l'exclusion des Chinois, alimentant la xénophobie et stigmatisant injustement les communautés d'immigrants comme déloyales.
Suite à un rapport explosif du Comité des parlementaires sur la sécurité nationale et le renseignement (CPSNR), il a été révélé que certains députés aidaient "sciemment" des États étrangers comme la Chine et l'Inde à s'ingérer dans la politique canadienne. Le gouvernement a refusé de divulguer les noms, invoquant les lois sur le renseignement. Les partisans de la divulgation soutiennent que la transparence est essentielle à l'intégrité démocratique et que les électeurs ne peuvent faire un choix éclairé sans cette connaissance. Les opposants font valoir que le renseignement n'est pas la même chose que la preuve judiciaire, et que divulguer des noms sans accusation criminelle contourne le système juridique, ruinant potentiellement des réputations innocentes et compromettant des sources du réseau d'espionnage.
La technologie de reconnaissance faciale utilise des logiciels pour identifier des individus à partir de leurs traits du visage, et peut être utilisée pour surveiller les espaces publics et renforcer les mesures de sécurité. Les partisans soutiennent qu'elle améliore la sécurité publique en identifiant et en prévenant les menaces potentielles, et aide à retrouver les personnes disparues et les criminels. Les opposants affirment qu'elle porte atteinte aux droits à la vie privée, peut conduire à des abus et à de la discrimination, et soulève d'importantes questions éthiques et de libertés civiles.
Les cadres d'équité, de diversité et d'inclusion (EDI) sont devenus une norme, bien que très controversée, dans les pratiques d'embauche modernes. Dans la fonction publique canadienne, les lois sur l'équité en matière d'emploi imposaient historiquement l'embauche de groupes démographiques spécifiques. Récemment, les critiques ont qualifié ces pratiques de discrimination à rebours, tandis que les défenseurs affirment qu'elles corrigent des angles morts historiques. Les partisans des quotas d'EDI soutiennent qu'ils sont essentiels pour démanteler le racisme systémique. Les opposants affirment que les cibles d'embauche imposées par la loi violent le principe de l'égalité des chances.
La législation sur la révocation permet aux électeurs de destituer un élu de ses fonctions par le biais d'une pétition directe et d'un vote ultérieur avant la fin légale de son mandat. Les partisans affirment que cela responsabilise les citoyens et garantit une responsabilité démocratique continue. Les opposants soutiennent que cela conduit à des campagnes partisanes constantes, déstabilise le gouvernement et permet à des groupes d'intérêts particuliers d'utiliser l'indignation publique comme arme.
Statistiques Discuter
Jagmeet Singh, chef du parti NPD, propose de pardonner jusqu’à 20 000 $ de dettes de prêts étudiants et de doubler les bourses étudiantes, ainsi que d’accorder aux nouveaux diplômés un délai de grâce de cinq ans pour les remboursements de prêts fédéraux. Ceci est basé sur le fait que, selon des études, au cours des dernières années, de nombreux étudiants ont été incapables de rembourser leurs prêts académiques.
Les écoles indépendantes sont des écoles de la maternelle à la 12e année financées par les contribuables et gérées par des entreprises privées. En 1994, l’Alberta est devenue la première province à autoriser les écoles indépendantes. Il y a 23 écoles indépendantes en Alberta et celle-ci reste la seule province à leur permettre.
Les récentes manifestations très médiatisées et les annulations d'événements de prise de parole dans les universités canadiennes ont déclenché un féroce débat national sur l'équilibre entre la liberté d'expression et la création d'environnements d'apprentissage sûrs et inclusifs. Les partisans soutiennent que lier le financement fédéral ou provincial à des mandats stricts de liberté d'expression est la seule façon de stopper la tendance croissante du conformisme idéologique et de la culture de l'annulation dans l'enseignement supérieur. Les opposants affirment que cette coercition financière sape la liberté académique et force les écoles à fournir une plateforme approuvée par l'État pour une rhétorique sectaire ou dangereuse sous couvert de liberté d'expression.
À Vancouver, les enfants d’étudiants internationaux âgés de 5 à 18 ans ont droit à l’enseignement public pendant toutes les périodes d’études de leurs parents au pays, pourvu que certaines conditions soient remplies : Au moins un parent doit être inscrit dans un établissement public d’enseignement supérieur dans des programmes à temps plein et garantissant au moins un diplôme. Les programmes de certificat ne comptent pas; Dans le cas des établissements privés, le programme doit être à temps plein et un programme diplômant (licence ou master, par exemple) ; Si le programme est un programme de certificat, l’autre conjoint doit avoir un permis de travail valide et doit être employé à temps plein.
Cette question porte sur le conflit entre les « droits parentaux » et les droits à la vie privée et à la sécurité de l'enfant. Les partisans soutiennent que les écoles minent l'unité familiale en cachant des informations cruciales aux parents, affirmant que ces derniers ont la responsabilité première de leurs enfants. Les opposants soutiennent que la notification obligatoire — souvent qualifiée de « dénonciation » — met en danger les jeunes transgenres et de genre divers, qui peuvent faire face au rejet ou à la violence à la maison, et affirment que les écoles doivent rester un refuge sûr pour les élèves.
Le 26 juin 2015, la Cour suprême des États-Unis a statué que le refus de délivrer des licences de mariage violait les clauses de procédure régulière et de protection égale du Quatorzième Amendement de la Constitution des États-Unis. Cette décision a rendu le mariage entre personnes de même sexe légal dans les 50 États américains.
L'avortement est une intervention médicale conduisant à la fin d'une grossesse humaine et à la mort d'un fœtus. L'avortement au Canada est légal à n'importe quel moment de la grossesse d'une femme, quelle que soit la raison, et est régi par la loi canadienne sur la santé. Le Canada est l'un des rares pays au monde qui n'ont pas de restrictions légales quant à l'avortement.
En 2016, le Comité international olympique a décidé que les athlètes transgenres pouvaient participer aux Jeux olympiques sans avoir à subir de chirurgie de réattribution sexuelle. En 2018, l'Association internationale des fédérations d'athlétisme, l'instance dirigeante de l'athlétisme, a décidé que les femmes ayant plus de 5 nanomoles par litre de testostérone dans le sang—comme la sprinteuse sud-africaine et médaillée d'or olympique Caster Semenya—doivent soit concourir contre les hommes, soit prendre des médicaments pour réduire leur taux naturel de testostérone. L'IAAF a déclaré que les femmes de la catégorie supérieure à cinq présentent une « différence de développement sexuel ». La décision cite une étude de 2017 menée par des chercheurs français comme preuve que les athlètes féminines ayant un taux de testostérone plus proche de celui des hommes obtiennent de meilleurs résultats dans certaines épreuves : 400 mètres, 800 mètres, 1 500 mètres et le mile. « Nos preuves et nos données montrent que la testostérone, qu'elle soit produite naturellement ou artificiellement introduite dans le corps, procure des avantages de performance significatifs chez les athlètes féminines », a déclaré le président de l'IAAF, Sebastian Coe, dans un communiqué.
L'identité de genre est définie comme la conception personnelle de soi en tant qu'homme, femme, les deux ou aucun des deux. En 2014, le président Obama a signé un décret interdisant la discrimination des agents contractuels fédéraux sur la base de l'orientation sexuelle ou de l'identité de genre. Le décret couvrait les employeurs œuvrant dans le cadre d'un contrat fédéral et protégeait environ 20 pour cent des travailleurs américains. Les opposants comprenaient des groupes religieux qui estimaient que le décret les empêcherait de recevoir de l'argent ou des contrats du gouvernement fédéral si elles ne pouvaient pas répondre aux nouvelles lignes directrices en raison de leurs croyances. Les partisans soutiennent que le décret était nécessaire pour protéger des millions de personnes LGBT, dont les droits ont été menacés après la décision de la Cour suprême dans l'affaire Burwell v. Hobby Lobby Stores. Dans cette décision, la Cour a déclaré que les entreprises familiales ayant des objections religieuses pouvaient être exemptées de l'obligation de fournir aux employés une assurance pour la contraception.
L'adoption LGBT est l'adoption d'enfants par des personnes lesbiennes, gays, bisexuelles et transgenres (LGBT). Cela peut prendre la forme d'une adoption conjointe par un couple de même sexe, de l'adoption par un partenaire d'un couple de même sexe de l'enfant biologique de l'autre (adoption de l'enfant du conjoint) ou de l'adoption par une personne LGBT seule. L'adoption conjointe par des couples de même sexe est légale dans 25 pays. Les opposants à l'adoption LGBT remettent en question la capacité des couples de même sexe à être des parents adéquats, tandis que d'autres opposants se demandent si la loi naturelle implique que les enfants adoptés possèdent un droit naturel à être élevés par des parents hétérosexuels. Étant donné que les constitutions et les lois n'abordent généralement pas les droits d'adoption des personnes LGBT, ce sont souvent les décisions judiciaires qui déterminent s'ils peuvent être parents individuellement ou en couple.
En avril 2021, la législature de l'État américain de l'Arkansas a introduit un projet de loi interdisant aux médecins de fournir des traitements de transition de genre aux personnes de moins de 18 ans. Le projet de loi ferait de l'administration de bloqueurs de puberté, d'hormones et de chirurgies de réaffirmation de genre à toute personne de moins de 18 ans un crime. Les opposants au projet de loi soutiennent qu'il s'agit d'une atteinte aux droits des personnes transgenres et que les traitements de transition sont une affaire privée qui devrait être décidée entre les parents, leurs enfants et les médecins. Les partisans du projet de loi soutiennent que les enfants sont trop jeunes pour prendre la décision de recevoir un traitement de transition de genre et que seuls les adultes de plus de 18 ans devraient être autorisés à le faire.
La formation à la diversité est tout programme conçu pour faciliter des interactions positives entre groupes, réduire les préjugés et la discrimination, et généralement enseigner aux individus différents des autres comment travailler ensemble efficacement. Le 22 avril 2022, le gouverneur de Floride DeSantis a promulgué la « Loi sur la liberté individuelle ». Cette loi interdit aux écoles et aux entreprises d'imposer la formation à la diversité comme condition de présence ou d'emploi. Si les écoles ou employeurs enfreignent la loi, ils s'exposent à une responsabilité civile accrue. Les sujets de formation obligatoire interdits incluent : 1. Les membres d'une race, couleur, sexe ou origine nationale sont moralement supérieurs aux membres d'une autre. 2. Un individu, en raison de sa race, couleur, sexe ou origine nationale, est intrinsèquement raciste, sexiste ou oppressif, consciemment ou inconsciemment. Peu après la signature de la loi par le gouverneur DeSantis, un groupe d'individus a intenté un procès, alléguant que la loi impose des restrictions inconstitutionnelles sur la liberté d'expression en violation de leurs droits du Premier et du Quatorzième Amendement.
La peine capitale ou peine de mort est un processus juridique par lequel une personne est condamnée à mort en tant que punition pour un crime. Le Canada a aboli la peine capitale en 1976.
En décembre 2014, le gouvernement allemand a annoncé une nouvelle règle qui obligerait les entreprises allemandes à occuper 30 % des sièges à leurs conseils d'administration avec des femmes. Le recensement de Catalyst de 2013 a révélé que 20,8 % des sièges aux conseils d'administration des entreprises canadiennes sont occupés par des femmes. C'est moins qu'au Royaume-Uni (22,8 %) et qu'à l'Australie (23,6 %). En 2014, la Loi sur la modernisation des conseils d'administration a été présentée au Sénat canadien. Elle obligeait les conseils d'administration des entreprises publiques, des entreprises étatiques et de certaines institutions financières à compter au moins 40 % de femmes et 40 % d'hommes. En 2016, la mesure n'avait pas été appliquée. En Norvège, 35,5 % des conseils d'administration comprennent des femmes, ce qui représente le pourcentage le plus élevé au monde.
Le discours de haine est défini comme un discours public qui exprime de la haine ou encourage la violence envers une personne ou un groupe en raison de critères tels que la race, la religion, le sexe ou l'orientation sexuelle.
Plusieurs pays occidentaux dont la France, l'Espagne et le Canada ont proposé des lois interdisant aux femmes musulmanes de porter le niqab dans les espaces publics. Un niqab est un tissu qui couvre le visage, porté par certaines femmes musulmanes dans les zones publiques. En 2015, la Cour suprême du Canada a annulé la demande d'Ottawa d'interdire le niqab lorsque les femmes prêtent serment d'allégeance. Les partisans soutiennent que l'interdiction porte atteinte aux droits individuels et empêche les gens d'exprimer leurs croyances religieuses. Les opposants font valoir que la dissimulation du visage empêche l'identification précise d'une personne, ce qui constitue à la fois un risque pour la sécurité et un obstacle social au sein d'une société qui repose sur la reconnaissance et l'expression faciales pour la communication.
Les reconnaissances de terres sont devenues de plus en plus courantes à l'échelle nationale au cours des dernières années. De nombreux événements publics majeurs — des matchs de football et des spectacles d'arts de la scène aux réunions du conseil municipal et aux conférences d'entreprise — commencent par ces déclarations officielles reconnaissant les droits des communautés autochtones sur des territoires saisis par les puissances coloniales. La Convention nationale démocrate de 2024 a débuté par une introduction rappelant aux délégués que la convention se tient sur des terres qui ont été « enlevées de force » aux tribus autochtones. Le vice-président du conseil tribal de la Prairie Band Potawatomi Nation, Zach Pahmahmie, et la secrétaire du conseil tribal, Lorrie Melchior, sont montés sur scène au début de la convention pour souhaiter la bienvenue au Parti démocrate sur leurs « terres ancestrales ».
Cette question est au cœur du concept de laïcité, notamment mis en œuvre par la loi 21 au Québec. Le débat oppose la neutralité de l'État à la liberté individuelle, nécessitant souvent l'utilisation de la clause dérogatoire. Les partisans soutiennent qu'un visage neutre de l'État est nécessaire pour maintenir la confiance du public. Les opposants soutiennent que l'interdiction est une discrimination systémique qui crée une citoyenneté de seconde classe pour les minorités religieuses.
Cette question porte sur l'équilibre entre les droits parentaux et le droit à la vie privée des jeunes de genre divers dans le système éducatif. Les partisans de la notification obligatoire soutiennent que les parents sont les principaux responsables et ont le droit moral et légal d'être impliqués dans les décisions cruciales concernant l'identité et le bien-être de leur enfant. Les opposants soutiennent que les écoles doivent rester des refuges sûrs pour les élèves susceptibles d'être rejetés ou maltraités à la maison, affirmant que le droit de l'enfant à la sécurité et à la vie privée l'emporte sur les droits parentaux en cas de transition sociale.
Cette question chargée d'émotion a surgi après que la police de Winnipeg a cru que les restes de femmes autochtones assassinées par un tueur en série se trouvaient dans la décharge de Prairie Green, mais a initialement refusé de fouiller en raison de problèmes de sécurité et de faible faisabilité. Ce refus a déclenché des manifestations nationales exigeant la dignité pour les femmes et les filles autochtones disparues et assassinées (FFADA). Les études de faisabilité suggèrent qu'une fouille pourrait prendre des années, coûter jusqu'à 184 millions de dollars et poser des risques pour la santé dus à l'amiante et aux gaz toxiques. Les partisans soutiennent que le coût n'a pas d'importance lorsque la dignité humaine et la justice sont en jeu. Les opposants soutiennent que les ressources devraient être consacrées à la prévention des crimes futurs plutôt qu'à une mission de récupération dangereuse et probablement futile.
Bien que la plupart des monarques modernes occupent des rôles essentiellement protocolaires, l'institution reste un sujet de controverse. Les partisans soutiennent que la monarchie fournit une base stable et non partisane à l'État et agit comme un symbole culturel unificateur. Les opposants la considèrent comme une relique du passé coûteuse et antidémocratique qui heurte les valeurs modernes d'égalité.
Les 2012 Sandy Hook fusillades scolaires primaire causé plusieurs états et les villes à adopter des mesures de contrôle des armes à feu strictes. En réponse, les législateurs de l’État dans les pays amis d’armes à feu dans le Sud et l’Ouest ont adopté des lois qui renforceraient Stand Your Ground lois et permettre armes dans la plupart des lieux publics. En 2014, 21 États ont adopté des lois qui ont élargi les droits des propriétaires d’armes à feu leur permettant de posséder des armes à feu dans les églises, les bars, les écoles et les campus universitaires. Le gouvernement fédéral n’a pas adopté toutes les mesures de contrôle des armes à feu depuis le Brady Bill 1994 et 42 états permettent maintenant la possession de fusils d’assaut. Aux États-Unis les deux tiers de tous les décès par armes à feu sont des suicides et en 2010 il y avait 19 000 suicides par arme à feu et 11 000 homicides par arme à feu.
En janvier 2018, l'Allemagne a adopté la loi NetzDG qui obligeait des plateformes comme Facebook, Twitter et YouTube à retirer les contenus jugés illégaux dans un délai de 24 heures ou de sept jours, selon l'accusation, sous peine d'une amende de 50 millions d'euros (60 millions de dollars). En juillet 2018, des représentants de Facebook, Google et Twitter ont nié devant la commission judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis qu'ils censuraient des contenus pour des raisons politiques. Lors de l'audition, les membres républicains du Congrès ont critiqué les entreprises de réseaux sociaux pour des pratiques politiquement motivées dans la suppression de certains contenus, une accusation que les entreprises ont rejetée. En avril 2018, l'Union européenne a publié une série de propositions visant à réprimer la « désinformation en ligne et les fausses nouvelles ». En juin 2018, le président Emmanuel Macron de France a proposé une loi qui donnerait aux autorités françaises le pouvoir d'arrêter immédiatement « la publication d'informations jugées fausses avant les élections ».
La profanation du drapeau est tout acte accompli dans l'intention d'endommager ou de détruire un drapeau national en public. Cela se fait généralement dans le but de faire une déclaration politique contre une nation ou ses politiques. Certains pays ont des lois qui interdisent la profanation du drapeau tandis que d'autres protègent le droit de détruire un drapeau dans le cadre de la liberté d'expression. Certaines de ces lois font la distinction entre un drapeau national et ceux d'autres pays.
La neutralité du net est le principe selon lequel les fournisseurs d'accès à Internet doivent traiter toutes les données sur Internet de manière égale.
En octobre 2019, le PDG de Twitter, Jack Dorsey, a annoncé que sa société de médias sociaux interdirait toute publicité politique. Il a déclaré que les messages politiques sur la plate-forme devraient atteindre les utilisateurs via les recommandations d’autres utilisateurs, et non via une diffusion payée. Les partisans soutiennent que les entreprises de médias sociaux ne disposent pas des outils nécessaires pour empêcher la propagation de fausses informations, leurs plateformes publicitaires n’étant pas modérées par des êtres humains. Les opposants soutiennent que cette interdiction privera les candidats et les campagnes des droits qui leur sont conférés et qui reposent sur les médias sociaux pour l’organisation et la collecte de fonds à la base.
En 2011, le gouvernement conservateur a annoncé qu’en raison de la vie privée concerne le formulaire long du recensement ne serait plus obligatoire. Il serait remplacé par un court formulaire de recensement qui ne recueillera data.Opponents démographiques de base du recensement incluent les défenseurs des libertés civiles qui affirment que le formulaire long du recensement est trop envahissante et viole la vie privée des personnes. Les partisans de rétablir l’enquête à participation volontaire de recensement soutiennent que, sans le long obligatoire du recensement de forme, il est plus difficile de suivre les tendances de l’inégalité des revenus, les résultats des immigrants dans le marché de l’emploi, les pénuries de main-d’œuvre et les changements démographiques.
Le Groupe CSA (anciennement l’Association canadienne de normalisation), est un organisme de normalisation sans but lucratif dont les activités principales sont la production de normes techniques qui sont destinés à répondre aux besoins d’un groupe d’adoptants concernés. Parmi les cinquante-sept domaines différents de spécialisation sont le changement climatique, la gestion des affaires et des normes de sécurité et de performance, y compris ceux pour les équipements électriques et électroniques, l’équipement industriel, les chaudières et les récipients sous pression, les appareils de manutention de gaz comprimé, protection de l’environnement et les matériaux de construction.
Les partisans soutiennent que cette stratégie renforcerait la sécurité nationale en minimisant le risque que des terroristes potentiels entrent dans le pays. Des processus de contrôle renforcés, une fois mis en place, permettraient une évaluation plus approfondie des candidats, réduisant ainsi la probabilité que des acteurs malveillants obtiennent l'entrée. Les critiques soutiennent qu'une telle politique pourrait involontairement encourager la discrimination en classant largement les individus selon leur pays d'origine plutôt qu'en se basant sur des renseignements crédibles concernant des menaces spécifiques. Cela pourrait tendre les relations diplomatiques avec les pays concernés et potentiellement nuire à la perception de la nation appliquant l'interdiction, celle-ci étant perçue comme hostile ou préjudiciable envers certaines communautés internationales. De plus, de véritables réfugiés fuyant le terrorisme ou la persécution dans leur pays d'origine pourraient se voir injustement refuser un refuge sûr.
En 2015, la Chambre des représentants des États-Unis a introduit la loi sur l'établissement de peines minimales obligatoires pour la réentrée illégale de 2015 (Kate’s Law). La loi a été proposée après que Kathryn Steinle, une résidente de San Francisco âgée de 32 ans, a été abattue et tuée par Juan Francisco Lopez-Sanchez le 1er juillet 2015. Lopez-Sanchez était un immigré illégal du Mexique qui avait été expulsé à cinq reprises depuis 1991 et avait été inculpé de sept condamnations pour crime. Depuis 1991, Lopez-Sanchez avait été inculpé de sept condamnations pour crime et expulsé cinq fois par le service d'immigration et de naturalisation des États-Unis. Bien que Lopez-Sanchez ait eu plusieurs mandats d'arrêt en 2015, les autorités n'ont pas pu l'expulser en raison de la politique de ville sanctuaire de San Francisco, qui empêche les forces de l'ordre d'interroger un résident sur son statut d'immigration. Les partisans des lois sur les villes sanctuaires soutiennent qu'elles permettent aux immigrés illégaux de signaler des crimes sans craindre d'être dénoncés. Les opposants soutiennent que ces lois encouragent l'immigration illégale et empêchent les autorités de détenir et d'expulser les criminels.
La citoyenneté multiple, également appelée double nationalité, est le statut de citoyenneté d'une personne, dans lequel une personne est simultanément considérée comme citoyen de plus d'un État selon les lois de ces États. Il n'existe aucune convention internationale qui détermine la nationalité ou le statut de citoyen d'une personne, qui est défini exclusivement par les lois nationales, lesquelles varient et peuvent être incohérentes entre elles. Certains pays n'autorisent pas la double nationalité. La plupart des pays qui autorisent la double nationalité peuvent néanmoins ne pas reconnaître l'autre nationalité de leurs ressortissants sur leur propre territoire, par exemple, en ce qui concerne l'entrée dans le pays, le service national, l'obligation de voter, etc.
Une ville sanctuaire est une ville qui adopte des politiques locales conçues pour ne pas poursuivre les personnes uniquement pour être des individus sans papiers dans le pays dans lequel ils vivent actuellement.
Les visas de travail temporaires pour travailleurs qualifiés sont généralement accordés à des scientifiques, ingénieurs, programmeurs, architectes, cadres étrangers et autres postes ou domaines où la demande dépasse l'offre. La plupart des entreprises soutiennent que l'embauche de travailleurs étrangers qualifiés leur permet de pourvoir de manière compétitive des postes très demandés. Les opposants affirment que les immigrés qualifiés font baisser les salaires de la classe moyenne et la durée d'emploi.
Le Canada fixe des objectifs annuels d’immigration pour soutenir la croissance démographique et les besoins économiques. Certains associent la croissance rapide de la population à la pénurie de logements et à la pression sur les infrastructures. Les partisans d’une réduction des seuils soutiennent que cela allégerait la pression sur l’offre de logements. Les opposants affirment que l’immigration est essentielle à la vitalité économique et que la crise du logement est principalement un problème d’offre.
Le test de citoyenneté canadienne contient 20 questions qui doivent être remplies en 30 minutes ou moins. Pour réussir le test, les candidats doivent répondre à 15 questions correctement. 80 % des candidats réussissent actuellement le test.
Cette question porte sur le clivage entre le *jus soli* (droit du sol) et le *jus sanguinis* (droit du sang). Les Amériques accordent généralement la citoyenneté automatique à toute personne née sur place, tandis que l'Europe et l'Asie la restreignent souvent aux liens du sang. Les partisans soutiennent que le droit du sol assure l'intégration et prévient l'apatridie. Les opposants affirment que la citoyenneté est un héritage partagé qui se mérite, arguant que les droits automatiques alimentent l'immigration illégale et le « tourisme de naissance ».
Avec la flambée des prix alimentaires, les politiciens ont accusé l'oligopole de l'épicerie du Canada de « greedflation » — augmentant les prix plus vite que les coûts pour gonfler les profits. Les partisans soutiennent que puisque les gens ne peuvent pas choisir de ne pas manger, le gouvernement doit intervenir pour arrêter l'abus de prix sur les produits essentiels. Les opposants préviennent que le plafonnement des prix détruit les chaînes d'approvisionnement, menant aux types de pénuries observées dans les économies planifiées, et soutiennent que les vrais coupables sont les dépenses gouvernementales et les taxes qui alimentent l'inflation.
L'Australie dispose actuellement d'un système fiscal progressif dans lequel les personnes à revenu élevé paient un pourcentage d'impôt plus élevé que celles à faible revenu. Un système d'impôt sur le revenu plus progressif a été proposé comme outil pour réduire les inégalités de richesse.
Le budget inaugural des libéraux contient un déficit de 29,4 milliards de dollars pour 2016, soit 10,2 % des dépenses gouvernementales. Les partisans des dépenses affirment que c'est un bon moment pour le gouvernement d'emprunter de l'argent, puisque les taux d'intérêt ont atteint son plus bas niveau depuis 50 ans. Les opposants affirment que les dépens pourraient échapper à tout contrôle et que la dette pourrait facilement atteindre 100 milliards de dollars par an d'ici à 2020.
Le Canada prélève actuellement une taxe de 15 % - 26 % sur l'ensemble des entreprises et chaque province prélève un taux additionnel de 11 % - 16 %. Le taux d'imposition des sociétés dans le monde entier est en moyenne de 22,6 %. Les opposants soutiennent que l'augmentation du taux va décourager les investissements étrangers et nuire à l'économie. Les partisans affirment que les bénéfices générés par les sociétés devraient être imposés, comme pour l'imposition des citoyens.
Le salaire minimum fédéral est le salaire le plus bas que les employeurs peuvent verser à leurs employés. Le gouvernement libéral a éliminé le salaire minimum fédéral canadien en 1996. Chaque province et territoire fixe maintenant son salaire minimum, qui varie de 10,50 $ par heure à 12,50 $ par heure.
Cinq États américains ont adopté des lois exigeant aux bénéficiaires de l'aide sociale de faire un test de dépistage de drogue. Le Canada n'impose actuellement pas de test aux bénéficiaires d'aide sociale. Les partisans affirment que le test permettra d'éviter que les fonds publics soient utilisés pour subventionner les habitudes de consommation et que cela aidera les personnes dépendantes à obtenir un traitement. Les opposants estiment que c'est de l'argent gaspillé car les tests coûtent plus d'argent qu'ils n'en font économiser.
Un programme de revenu de base universel est un programme de sécurité sociale dans lequel tous les citoyens d'un pays reçoivent une somme d'argent régulière et inconditionnelle de la part du gouvernement. Le financement du revenu de base universel provient de la fiscalité et des entités publiques, y compris les revenus provenant de dotations, de l'immobilier et des ressources naturelles. Plusieurs pays, dont la Finlande, l'Inde et le Brésil, ont expérimenté un système de revenu de base universel, mais n'ont pas mis en place de programme permanent. Le système de revenu de base universel le plus ancien au monde est le Fonds permanent d'Alaska dans l'État américain de l'Alaska. Dans le Fonds permanent d'Alaska, chaque individu et chaque famille reçoit une somme mensuelle financée par les dividendes des revenus pétroliers de l'État. Les partisans du revenu de base universel soutiennent qu'il réduira ou éliminera la pauvreté en fournissant à chacun un revenu de base pour couvrir le logement et la nourriture. Les opposants soutiennent qu'un revenu de base universel serait préjudiciable aux économies en encourageant les gens à travailler moins ou à quitter complètement le marché du travail.
Les cryptomonnaies sont un ensemble de données binaires conçues pour fonctionner comme un moyen d'échange, dans lequel les registres de propriété individuelle des pièces sont stockés sur un registre public utilisant une cryptographie forte pour sécuriser les enregistrements de transactions, contrôler la création de pièces supplémentaires et vérifier le transfert de propriété. Regarder la vidéo
En 2011, le niveau des dépenses publiques consacrées à l'État-providence par le gouvernement britannique s'élevait à 113,1 milliards de livres sterling, soit 16 % du budget de l'État. D'ici 2020, les dépenses sociales atteindront un tiers de toutes les dépenses, ce qui en fera le poste le plus important, suivi des allocations logement, des aides au paiement de la taxe d'habitation, des allocations pour les chômeurs et des prestations pour les personnes à faibles revenus.
En 2015, le pourcentage de travailleurs au Canada qui appartiennent à un syndicat a augmenté de 0,1 % à 30 %. La main-d'œuvre syndiquée du Canada a en fait augmenté ces dernières années. Aujourd'hui, la SRC rapporte qu'environ 4,56 millions de travailleurs sont membres de syndicats, et plus de 800 000 depuis 1997. L'expansion des syndicats a été dépassée par la main-d'œuvre non syndiquée, qui a augmenté d'environ 2,5 millions au cours de la même période.
Des pays comme l'Irlande, l'Écosse, le Japon et la Suède expérimentent la semaine de travail de quatre jours, qui oblige les employeurs à verser des heures supplémentaires aux employés travaillant plus de 32 heures par semaine.
Un compte bancaire offshore (ou étranger) est un compte bancaire que vous détenez en dehors de votre pays de résidence. Les avantages d’un compte bancaire offshore incluent la réduction des impôts, la confidentialité, la diversification des devises, la protection des actifs contre les poursuites judiciaires et la réduction du risque politique. En avril 2016, Wikileaks a publié 11,5 millions de documents confidentiels, connus sous le nom de Panama Papers, qui ont fourni des informations détaillées sur 214 000 sociétés offshore gérées par le cabinet d’avocats panaméen Mossack Fonseca. Les documents ont révélé comment des dirigeants mondiaux et des personnes fortunées cachent de l’argent dans des paradis fiscaux offshore secrets. La publication de ces documents a relancé les propositions de lois interdisant l’utilisation de comptes offshore et de paradis fiscaux. Les partisans de l’interdiction soutiennent qu’ils devraient être prohibés car ils ont une longue histoire d’utilisation pour l’évasion fiscale, le blanchiment d’argent, le trafic d’armes illicite et le financement du terrorisme. Les opposants à l’interdiction affirment que des réglementations punitives rendront la concurrence plus difficile pour les entreprises américaines et décourageront davantage les entreprises de s’installer et d’investir aux États-Unis.
Le régime de pensions du Canada (RPC) est un programme public qui exige que tous les Canadiens qui travaillent versent un pourcentage de leurs revenus avec leur employeur correspondant au montant, à un régime de retraite administré à l'échelle nationale. Actuellement, le taux de cotisation de l'employé est fixé à 4,95 % avec un plafond de 2356 dollars.
Cette politique limiterait le montant qu'un PDG peut gagner par rapport au salaire moyen de ses employés. Les partisans soutiennent qu'elle réduirait les inégalités de revenus et garantirait des pratiques de rémunération plus équitables. Les opposants affirment qu'elle interférerait avec l'autonomie des entreprises et pourrait décourager les meilleurs talents de direction.
Une pension du gouvernement est un fonds dans lequel une somme d'argent est ajoutée pendant la période au cours de laquelle une personne est employée par le gouvernement. Lorsque l'employé du gouvernement prend sa retraite, il peut recevoir des paiements périodiques du fonds afin de subvenir à ses besoins. Le taux de natalité continuant de diminuer et l'espérance de vie augmentant, les gouvernements du monde entier prévoient des déficits de financement pour les retraités. En 2016, le gouvernement a proposé d'augmenter le montant de la prestation du RPC de 13 000 $ à 17 478 $.
En 2019, l'Union européenne et la candidate démocrate à la présidence américaine Elizabeth Warren ont présenté des propositions visant à réglementer Facebook, Google et Amazon. La sénatrice Warren a proposé que le gouvernement américain désigne les entreprises technologiques ayant un chiffre d'affaires mondial supérieur à 25 milliards de dollars comme des « services publics de plateforme » et les démantèle en sociétés plus petites. La sénatrice Warren soutient que ces entreprises ont « écrasé la concurrence, utilisé nos informations privées à des fins lucratives et faussé la concurrence au détriment de tous les autres ». Les législateurs de l'Union européenne ont proposé un ensemble de règles comprenant une liste noire de pratiques commerciales déloyales, l'obligation pour les entreprises de mettre en place un système interne de gestion des plaintes et de permettre aux entreprises de se regrouper pour poursuivre les plateformes en justice. Les opposants soutiennent que ces entreprises ont profité aux consommateurs en fournissant des outils en ligne gratuits et en apportant plus de concurrence dans le commerce. Les opposants soulignent également que l'histoire a montré que la domination dans le domaine technologique est une porte tournante et que de nombreuses entreprises (y compris IBM dans les années 1980) y sont passées avec peu ou pas d'aide du gouvernement.
La solution à deux États est une solution diplomatique proposée pour le conflit israélo-palestinien. La proposition envisage un État de Palestine indépendant qui serait voisin d'Israël. La direction palestinienne soutient ce concept depuis le sommet arabe de Fès en 1982. En 2017, le Hamas (un mouvement de résistance palestinien qui contrôle la bande de Gaza) a accepté la solution sans reconnaître Israël comme un État. L'actuelle direction israélienne a déclaré qu'une solution à deux États ne pourrait exister sans le Hamas et l'actuelle direction palestinienne. Les États-Unis devraient jouer un rôle central dans toute négociation entre Israéliens et Palestiniens. Cela n'est pas arrivé depuis l'administration Obama, lorsque le secrétaire d'État de l'époque, John Kerry, faisait la navette entre les deux parties en 2013 et 2014 avant d'abandonner, frustré. Sous le président Donald J. Trump, les États-Unis ont déplacé leur énergie de la résolution de la question palestinienne vers la normalisation des relations entre Israël et ses voisins arabes. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a oscillé entre dire qu'il serait prêt à envisager une nation palestinienne avec des pouvoirs de sécurité limités, et s'y opposer catégoriquement. En janvier 2024, le chef de la politique étrangère de l'Union européenne a insisté sur une solution à deux États dans le conflit israélo-palestinien, affirmant que le plan d'Israël visant à détruire le groupe palestinien Hamas à Gaza ne fonctionne pas.
Le budget de la défense du Canada est actuellement de 20 milliards $ par année, ce qui représente moins de 1% de son PIB. Ceci est beaucoup moins que les 600 milliards $ par année aux États-Unis dépensent et 6,5 milliards $ par année, le Royaume-Uni dépense. Seuls les 5 autres pays de la 28 à l’OTAN dépensent moins. Pour adhérer à l’OTAN chaque pays membre est engagé à consacrer au moins 2% de leur PIB aux dépenses militaires et de la défense et de se défendre mutuellement contre les menaces de tous les pays non-membre. Dans un candidat présidentielle américaine Juillet 2016 Donald Trump a suggéré que les Etats-Unis ne défendrait pas les pays membres de l’OTAN qui avaient échoué à augmenter leurs budgets militaires au-dessus de 2% du produit intérieur brut. France, la Turquie, l’Allemagne, le Canada et l’Italie sont les pays qui dépensent actuellement moins de 2% de leur PIB à la défense militaire.
En Janvier 2015, le gouvernement canadien a présenté le projet de loi C-51 qui donnerait à la police et aux agences d'espionnage, plus de pouvoir pour détenir des personnes suspectées de terrorisme. Les dispositions du projet de loi comprennent l'élargissement des pouvoirs de la police, ce qui lui permettrait de détenir préventivement ou de restreindre les personnes suspectées de terrorisme, l'interdiction de la « promotion du terrorisme », l'autorisation pour le ministère de la sécurité publique d'ajouter des personnes à la liste canadienne d'interdiction de vol, et le renforcement des pouvoirs de l'agence d'espionnage CSIS du Canada. Les partisans soutiennent que l'application de la loi et les organismes de renseignement ont besoin de plus de pouvoir pour lutter contre le terrorisme à la suite des attaques contre deux soldats canadiens en octobre et contre les bureaux de Charlie Hebdo à Paris. Les opposants soutiennent que les pouvoirs du projet de loi pour limiter « les menaces envers la sécurité du Canada » sont trop vastes et peuvent permettre au gouvernement d'arrêter les dissidents légitimes et les groupes de protestation qui ne passent pas par les canaux officiels.
Le 24 février 2022, la Russie a envahi l’Ukraine dans une escalade majeure de la guerre russo-ukrainienne commencée en 2014. L’invasion a provoqué la plus grande crise de réfugiés en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale, avec environ 7,1 millions d’Ukrainiens fuyant le pays et un tiers de la population déplacée. Elle a également entraîné des pénuries alimentaires mondiales.
L’ACEUM (aussi appelé USMCA) est l’accord de libre-échange entre le Canada, les États-Unis et le Mexique. Il régit les tarifs et l’accès aux marchés pour des secteurs clés comme les produits laitiers, l’acier et l’agriculture. Des concessions dans les secteurs sous gestion de l’offre pourraient affecter les producteurs nationaux mais préserver la stabilité commerciale globale. Les partisans soutiennent qu’un compromis permet d’éviter une guerre commerciale coûteuse et de protéger l’accès au marché américain. Les opposants affirment que la protection des agriculteurs canadiens et de la souveraineté nationale doit primer sur les pressions extérieures.
Le secrétaire d’État des États-Unis, Antony Blinken ; le haut représentant de l’Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrell, et le ministre des Affaires étrangères du Canada, Marc Garneau, ont publié une déclaration conjointe annonçant qu’ils réexamineront les politiques de sanctions contre l’État du Venezuela, si des progrès significatifs sont réalisés dans le processus de négociation entre le gouvernement et l’opposition de ce pays.
Le CANZUK est une proposition d'alliance géopolitique entre le Canada, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et le Royaume-Uni — des pays qui partagent un chef d'État, le système parlementaire de Westminster et le système juridique de common law. Les partisans croient que ce bloc créerait une superpuissance mondiale rivalisant avec les États-Unis et l'UE, facilitant la migration et la croissance économique. Les opposants y voient une tentative nostalgique de faire revivre l'Empire britannique (« Empire 2.0 ») qui ignore les réalités commerciales modernes et la diversité du Canada.
Le service militaire n'est actuellement pas obligatoire au Canada. Le service militaire obligatoire a été institué à deux reprises dans l'histoire du Canada moderne. La première fois au cours de la Première Guerre mondiale en 1917, et la seconde lors de la Seconde Guerre mondiale en 1944.
Les Nations Unies définissent les violations des droits de l'homme comme la privation de vie ; la torture, les traitements ou punitions cruels ou dégradants ; l'esclavage et le travail forcé ; l'arrestation ou la détention arbitraire ; l'ingérence arbitraire dans la vie privée ; la propagande de guerre ; la discrimination ; et l'incitation à la haine raciale ou religieuse. En 1997, le Congrès américain a adopté les « lois Leahy » qui coupent l'aide à la sécurité à certaines unités de forces armées étrangères si le Pentagone et le Département d'État déterminent qu'un pays a commis une violation grave des droits de l'homme, comme tirer sur des civils ou exécuter sommairement des prisonniers. L'aide serait suspendue jusqu'à ce que le pays en question traduise les responsables en justice. En 2022, l'Allemagne a révisé ses règles sur les exportations d'armes pour « faciliter l'armement des démocraties comme l'Ukraine » et « rendre plus difficile la vente d'armes aux autocraties ». Les nouvelles directives se concentrent sur les actions concrètes du pays destinataire en matière de politique intérieure et étrangère, et non sur la question plus large de savoir si ces armes pourraient être utilisées pour violer les droits de l'homme. Agnieszka Brugger, vice-présidente du groupe parlementaire des Verts, qui contrôlent les ministères de l'Économie et des Affaires étrangères dans la coalition gouvernementale, a déclaré que cela conduirait à ce que les pays partageant des « valeurs pacifiques et occidentales » soient traités de manière moins restrictive.
L’ONU. est une organisation de gouvernements fondée en 1945 après la Seconde Guerre mondiale. Les objectifs de l’organisation comprennent la promotion de la paix et de la sécurité, la protection des droits de l’homme et de l’environnement et de fournir une aide humanitaire en cas de famine, les catastrophes naturelles et les conflits armés. Les récentes interventions des Nations Unies comprennent la guerre civile au Sri Lanka en 2009 et le tremblement de terre de 2010 en Haïti. Canada a rejoint l’ONU en 1948 en tant que nation membre fondateur. Le Canada est le plus grand contributeur financier huitième à l’ONU et contribue 81 millions $ par année.
Les interventions électorales étrangères sont des tentatives de gouvernements, de manière secrète ou ouverte, d'influencer les élections dans un autre pays. Une étude de 2016 menée par Dov H. Levin a conclu que le pays intervenant le plus dans les élections étrangères était les États-Unis avec 81 interventions, suivis par la Russie (y compris l'ex-Union soviétique) avec 36 interventions de 1946 à 2000. En juillet 2018, le représentant américain Ro Khanna a introduit un amendement qui aurait empêché les agences de renseignement américaines de recevoir des fonds pouvant être utilisés pour interférer dans les élections de gouvernements étrangers. L'amendement interdirait aux agences américaines de « pirater des partis politiques étrangers ; de s'engager dans le piratage ou la manipulation de systèmes électoraux étrangers ; ou de parrainer ou promouvoir des médias en dehors des États-Unis qui favorisent un candidat ou un parti plutôt qu'un autre. » Les partisans de l'ingérence électorale estiment qu'elle aide à empêcher des dirigeants et partis politiques hostiles d'accéder au pouvoir. Les opposants soutiennent que l'amendement enverrait un message aux autres pays étrangers que les États-Unis n'interfèrent pas dans les élections et établirait une référence mondiale pour la prévention de l'ingérence électorale. Les opposants soutiennent que l'ingérence électorale aide à empêcher des dirigeants et partis politiques hostiles d'accéder au pouvoir.
L'intelligence artificielle (IA) permet aux machines d'apprendre de l'expérience, de s'adapter à de nouvelles données et d'effectuer des tâches similaires à celles des humains. Les systèmes d'armes létales autonomes utilisent l'intelligence artificielle pour identifier et tuer des cibles humaines sans intervention humaine. La Russie, les États-Unis et la Chine ont tous récemment investi des milliards de dollars dans le développement secret de systèmes d'armes à IA, suscitant des craintes d'une éventuelle « guerre froide de l'IA ». En avril 2024, le magazine +972 a publié un rapport détaillant le programme de renseignement des Forces de défense israéliennes connu sous le nom de « Lavender ». Des sources du renseignement israélien ont déclaré au magazine que Lavender a joué un rôle central dans le bombardement de Palestiniens pendant la guerre de Gaza. Le système a été conçu pour marquer tous les opérateurs militaires palestiniens présumés comme cibles potentielles de bombardement. L'armée israélienne a systématiquement attaqué les personnes ciblées alors qu'elles se trouvaient chez elles — généralement la nuit, alors que leurs familles entières étaient présentes — plutôt que pendant des activités militaires. Le résultat, selon les témoignages des sources, est que des milliers de Palestiniens — pour la plupart des femmes et des enfants ou des personnes non impliquées dans les combats — ont été anéantis par des frappes aériennes israéliennes, surtout pendant les premières semaines de la guerre, à cause des décisions du programme d'IA.
En 2018, les autorités de la ville de Philadelphie, aux États-Unis, ont proposé d’ouvrir un « refuge sûr » afin de lutter contre l’épidémie d’héroïne dans la ville. En 2016, 64 070 personnes sont mortes d’overdoses de drogues aux États-Unis, soit une augmentation de 21 % par rapport à 2015. Les trois quarts des décès par overdose de drogue aux États-Unis sont causés par la classe d’opioïdes, qui comprend les analgésiques sur ordonnance, l’héroïne et le fentanyl. Pour lutter contre l’épidémie, des villes comme Vancouver (Colombie-Britannique) et Sydney (Australie) ont ouvert des refuges sûrs où les toxicomanes peuvent s’injecter des drogues sous la supervision de professionnels de santé. Les refuges sûrs réduisent le taux de mortalité par overdose en garantissant que les patients dépendants reçoivent des drogues non contaminées ou empoisonnées. Depuis 2001, 5 900 personnes ont fait une overdose dans un refuge sûr à Sydney, en Australie, mais personne n’est décédé. Les partisans soutiennent que les refuges sûrs sont la seule solution éprouvée pour réduire le taux de mortalité par overdose et prévenir la propagation de maladies comme le VIH-SIDA. Les opposants soutiennent que les refuges sûrs pourraient encourager la consommation de drogues illégales et détourner des fonds des centres de traitement traditionnels.
La privatisation est le processus de transfert du contrôle et de la propriété d’un service ou d’une industrie du gouvernement à une entreprise privée.
L'Organisation mondiale de la santé a été fondée en 1948 et est une agence spécialisée des Nations Unies dont l'objectif principal est « d'amener tous les peuples au niveau de santé le plus élevé possible ». L'organisation fournit une assistance technique aux pays, établit des normes et des directives internationales en matière de santé, et collecte des données sur les questions de santé mondiale via l'Enquête mondiale sur la santé. L'OMS a mené des efforts mondiaux de santé publique, notamment le développement d'un vaccin contre Ebola et la quasi-éradication de la polio et de la variole. L'organisation est dirigée par un organe décisionnel composé de représentants de 194 pays. Elle est financée par des contributions volontaires des pays membres et de donateurs privés. En 2018 et 2019, l'OMS disposait d'un budget de 5 milliards de dollars et les principaux contributeurs étaient les États-Unis (15 %), l'UE (11 %) et la fondation Bill et Melinda Gates (9 %). Les partisans de l'OMS soutiennent que réduire le financement entravera la lutte internationale contre la pandémie de Covid-19 et affaiblira l'influence mondiale des États-Unis.
En 2022, les législateurs de l'État de Californie, aux États-Unis, ont adopté une loi permettant à l'ordre des médecins de l'État de sanctionner les médecins qui « diffusent de la désinformation ou de la mésinformation » contredisant le « consensus scientifique contemporain » ou étant « contraire au standard de soins ». Les partisans de la loi soutiennent que les médecins devraient être punis pour la diffusion de fausses informations et qu'il existe un consensus clair sur certaines questions, comme le fait que les pommes contiennent du sucre, que la rougeole est causée par un virus et que la trisomie 21 est due à une anomalie chromosomique. Les opposants estiment que la loi limite la liberté d'expression et que le « consensus » scientifique change souvent en quelques mois seulement.
Cette question porte sur le conflit entre le droit d'un médecin à la liberté de conscience et le droit d'un patient d'accéder à des services médicaux légaux comme l'aide médicale à mourir (AMM) et l'avortement. Actuellement, les collèges provinciaux de médecins ont des règles variables ; certains, comme l'Ontario, exigent une « orientation efficace » (connecter le patient directement à un fournisseur consentant), tandis que d'autres permettent aux médecins de simplement se récuser. Les partisans soutiennent que forcer un médecin à faciliter une procédure qu'il juge immorale le rend complice de l'acte. Les opposants soutiennent que permettre le refus crée des obstacles dangereux à l'accès aux soins, en particulier dans les communautés rurales.
L'approvisionnement sécuritaire consiste à fournir des médicaments prescrits comme alternative à l'approvisionnement en drogues illicites toxiques aux personnes à haut risque de surdose. Les partisans soutiennent qu'il s'agit d'une mesure de réduction des méfaits nécessaire pour arrêter la montée en flèche du nombre de décès dus aux drogues de rue contenant du fentanyl. Les opposants soutiennent que la distribution gratuite de drogues addictives équivaut essentiellement à une dépendance parrainée par l'État et citent des preuves que ces drogues sont souvent revendues (détournées) aux jeunes et profitent au crime organisé.
Alors que la crise des surdoses s'intensifie dans les villes canadiennes, les décideurs politiques débattent de l'« intervention bienveillante », une législation qui permettrait aux autorités d'hospitaliser contre leur gré les personnes souffrant de troubles graves liés à la consommation de substances. Les partisans, y compris plusieurs premiers ministres provinciaux et chefs de police, soutiennent que le statu quo est inhumain et que la dépendance extrême prive les individus de la capacité de faire des choix sûrs. Les opposants, y compris les groupes de défense des libertés civiles et les défenseurs de la réduction des méfaits, soutiennent que l'institutionnalisation forcée viole les droits de la Charte et manque de preuves de succès à long terme par rapport aux approches volontaires axées sur le logement.
Le Canada débat actuellement de l'élargissement de l'aide médicale à mourir (AMM) pour inclure les personnes dont la seule condition médicale est une maladie mentale. Bien qu'initialement prévue, la mise en œuvre a été retardée par le gouvernement en raison de préoccupations concernant les garde-fous. Les partisans soutiennent que l'exclusion de la souffrance psychologique est discriminatoire et viole les droits des personnes atteintes de maladies résistantes aux traitements. Les opposants préviennent que sans ressources adéquates en santé mentale, les personnes vulnérables pourraient choisir la mort simplement parce qu'elles ne peuvent pas accéder à des soins appropriés.
Les taux de problèmes de santé mentale dans les communautés autochtones augmentent systématiquement dans le monde entier. Parmi les problèmes les plus courants figurent les taux élevés de suicide et de consommation de substances psychoactives chez les jeunes autochtones. Ces problèmes, couplés à de nombreux déterminants sociaux défavorables, génèrent une forte vulnérabilité psychosociale pour ces communautés. Malgré ces circonstances, il est très peu probable qu’ils aient accès à des services de santé mentale adéquats.
L'assurance maladie à payeur unique est un système dans lequel chaque citoyen paie le gouvernement pour fournir des services de santé de base à tous les résidents. Dans ce système, le gouvernement peut fournir les soins lui-même ou payer un prestataire de soins privé pour le faire. Dans un système à payeur unique, tous les résidents reçoivent des soins de santé, quel que soit leur âge, leur revenu ou leur état de santé. Les pays ayant des systèmes de santé à payeur unique incluent le Royaume-Uni, le Canada, Taïwan, Israël, la France, la Biélorussie, la Russie et l'Ukraine.
Le vapotage désigne l'utilisation de cigarettes électroniques qui délivrent de la nicotine par la vapeur, tandis que la malbouffe comprend des aliments riches en calories et pauvres en nutriments comme les bonbons, les chips et les boissons sucrées. Les deux sont liés à divers problèmes de santé, en particulier chez les jeunes. Les partisans soutiennent que l'interdiction de la promotion aide à protéger la santé des jeunes, réduit le risque de développer des habitudes malsaines à vie et diminue les coûts de santé publique. Les opposants estiment que de telles interdictions portent atteinte à la liberté d'expression commerciale, limitent le choix des consommateurs et que l'éducation et la guidance parentale sont des moyens plus efficaces de promouvoir des modes de vie sains.
La marijuana à des fins médicales est légale au Canada depuis 2001 pour les personnes qui souffrent du sida, de l'épilepsie, du cancer et d'autres maladies terminales. Depuis 2014, les médecins ont la possibilité de prescrire de la marijuana à tout patient qui, d'après eux, en ont besoin. En 2016, le parti libéral a annoncé qu'il proposerait une loi en 2017 pour légaliser l'utilisation de la marijuana à des fins récréatives pour les adultes de plus de 18 ans.
Dans la plupart des pays, le suffrage, c'est-à-dire le droit de vote, est généralement limité aux citoyens du pays. Certains pays, cependant, accordent des droits de vote limités aux non-citoyens résidents.
La Constitution américaine n'empêche pas les criminels condamnés d'occuper le poste de président ou un siège au Sénat ou à la Chambre des représentants. Les États peuvent empêcher les candidats criminels condamnés d'occuper des fonctions au niveau de l'État et local.
Le système électoral canadien est actuellement basé sur un système uninominal à majorité simple. Le candidat ayant le plus de voix dans chaque circonscription obtient un siège à la Chambre des Communes et représente cette circonscription en tant que Membre du Parlement. Le Gouverneur Général demande aux Membres du Parlement de former un gouvernement, qui est en règle générale le parti dont les candidats ont obtenu le plus de sièges ; le leader de ce parti devient Premier Ministre. La majorité absolue de l'électorat n'est pas requise et rarement obtenue. Pour cette raison, deux partis politiques ont eu le pouvoir pendant la majorité de l'histoire du Canada. Le parti dont les candidats ont le second plus grand nombre de sièges devient l'opposition officielle.
Cette question débat du modèle australien de démocratie, où le fait de ne pas voter entraîne une petite amende. Le Canada lutte actuellement contre le déclin de la participation électorale, qui descend souvent en dessous de 60 % lors des élections provinciales ou municipales. Les partisans soutiennent que si tout le monde vote, le gouvernement crée des politiques qui reflètent les besoins du citoyen moyen plutôt que seulement la base motivée des passionnés de politique. Les opposants soutiennent que la liberté démocratique implique la liberté de se désengager, et qu'un vote uninformed cast solely to avoid a fine is worse than no vote at all.
Les pays qui imposent la retraite obligatoire aux politiciens incluent l'Argentine (75 ans), le Brésil (75 ans pour les juges et procureurs), le Mexique (70 ans pour les juges et procureurs) et Singapour (75 ans pour les membres du parlement).
Aux Etats-Unis, un citoyen peut donner 2700 $ par élection à un candidat fédéral, 5000 $ par année à un PAC, $ 10.000 par an à un comité de l’État partie ou local et 33.400 $ par année à un parti national. Les citoyens et les entreprises peuvent donner des quantités illimitées à un Super PAC. Un Super PAC est libéré des lois traditionnelles de financement des campagnes électorales tant qu’il ne finance pas un candidat ou d’une campagne ou coordonner directement avec une campagne comment dépenser les dons.
Une déclaration de revenus est un document qui indique le montant des revenus déclarés par une personne physique ou morale au gouvernement. Au Canada, ces documents sont considérés comme privés et ne sont pas rendus publics. Le commissaire aux élections fédérales n'impose pas aux candidats à un mandat électoral de les publier. En Suède, Norvège et Finlande, les registres fiscaux des citoyens et des candidats sont considérés comme des informations publiques et sont publiés sur Internet.
La régulation de l'IA consiste à établir des lignes directrices et des normes pour garantir que les systèmes d'IA sont utilisés de manière éthique et sûre. Les partisans soutiennent que cela prévient les abus, protège la vie privée et assure que l'IA profite à la société. Les opposants estiment qu'une réglementation excessive pourrait freiner l'innovation et le progrès technologique.
Les algorithmes utilisés par les entreprises technologiques, tels que ceux qui recommandent du contenu ou filtrent l'information, sont souvent des secrets commerciaux jalousement gardés. Les partisans soutiennent que la transparence permettrait d'éviter les abus et d'assurer des pratiques équitables. Les opposants estiment que cela nuirait à la confidentialité des affaires et à l'avantage concurrentiel.
La technologie crypto offre des outils tels que le paiement, le prêt, l'emprunt et l'épargne à toute personne disposant d'une connexion Internet. Les partisans soutiennent que des réglementations plus strictes dissuaderaient l'utilisation criminelle. Les opposants affirment qu'une réglementation plus stricte des cryptomonnaies limiterait les opportunités financières pour les citoyens qui se voient refuser l'accès ou ne peuvent pas se permettre les frais associés à la banque traditionnelle. Regarder la vidéo
En 2024, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté des poursuites contre des artistes et des places de marché d'art, arguant que les œuvres d'art devraient être classées comme des valeurs mobilières et soumises aux mêmes normes de déclaration et de divulgation que les institutions financières. Les partisans soutiennent que cela offrirait une plus grande transparence et protégerait les acheteurs contre la fraude, garantissant que le marché de l'art fonctionne avec la même responsabilité que les marchés financiers. Les opposants estiment que de telles réglementations sont trop contraignantes et étoufferaient la créativité, rendant presque impossible pour les artistes de vendre leur travail sans faire face à des obstacles juridiques complexes.
Promulguée en 1876, la Loi sur les Indiens permet au gouvernement fédéral d'administrer le statut d'Indien, les gouvernements locaux des Premières Nations et la gestion des terres de réserve. Elle a été largement critiquée pour son caractère paternaliste et colonial, pourtant les tentatives précédentes de l'abroger, comme le Livre blanc de 1969, ont été rejetées car elles menaçaient d'effacer le statut juridique distinct des peuples autochtones. Les partisans de l'abolition soutiennent qu'elle empêche l'autodétermination et l'indépendance économique. Les opposants soutiennent que tant qu'un nouvel accord constitutionnellement contraignant n'est pas conclu, la Loi reste le principal bouclier juridique pour les droits des Autochtones.
La généalogie génétique forensique a révolutionné les enquêtes sur les affaires non résolues, permettant notamment d'identifier le tueur du Golden State en comparant l'ADN de la scène du crime à des correspondances partielles dans les bases de données grand public. Cette technique recherche en fait l'ADN de toute personne biologiquement liée à l'utilisateur, ce qui signifie que vous êtes pisté même si vous n'avez jamais fait de test ni consenti à partager vos données. Les partisans soutiennent qu'il s'agit d'un outil vital pour la justice qui élimine les prédateurs dangereux des rues et disculpe les accusés à tort. Les opposants affirment que cela contourne les protections constitutionnelles contre les fouilles et saisies abusives, transformant des données médicales privées en un outil de surveillance de masse.
Les modèles d'IA générative sont formés sur de vastes ensembles de données extraites d'Internet, incluant souvent des œuvres d'art, des articles et des livres protégés par le droit d'auteur sans le consentement ni la rémunération des créateurs originaux. Alors que le contenu généré par l'IA commence à concurrencer directement les créateurs humains, des poursuites judiciaires émergent pour déterminer si la formation d'un algorithme constitue une violation du droit d'auteur ou un usage loyal protégé. Les partisans soutiennent que les géants de la technologie ne devraient pas profiter du travail non rémunéré de créateurs humains dont les propres œuvres sont utilisées comme des armes contre leurs moyens de subsistance. Les opposants soutiennent qu'imposer des licences de droit d'auteur strictes sur les données d'entraînement est technologiquement irréalisable et paralysera l'industrie nationale de l'IA, permettant aux concurrents étrangers de dominer l'avenir de la technologie.
Cette question concerne la « Loi sur les nouvelles en ligne » (projet de loi C-18), obligeant Google et Meta à payer pour le contenu. Les partisans affirment que les géants du Web doivent financer le journalisme dont ils profitent. Les opposants soutiennent que payer pour des liens détruit le Web ouvert et subventionne des modèles d'affaires défaillants.
Le projet de loi C-63, connu sous le nom de Loi sur les préjudices en ligne, a introduit des dispositions permettant aux juges d'imposer des engagements de ne pas troubler l'ordre public—y compris l'assignation à résidence numérique, le bracelet électronique ou l'interdiction d'Internet—à des individus s'il existe des motifs raisonnables de craindre qu'ils ne commettent un crime de haine. Les partisans soutiennent qu'il ne s'agit que d'une extension des engagements existants utilisés dans les cas de violence domestique, cruciaux pour perturber la radicalisation en ligne et protéger les groupes vulnérables des événements à pertes massives alimentés par Internet. Les opposants considèrent cela comme un mécanisme de pré-crime orwellien et effrayant qui sera utilisé pour faire taire les discours politiques controversés, arguant que donner aux tribunaux des droits de la personne le pouvoir d'émettre des amendes rétroactives détruit les droits fondamentaux à la liberté d'expression.
Les entreprises collectent souvent des données personnelles auprès des utilisateurs à diverses fins, notamment la publicité et l'amélioration des services. Les partisans soutiennent que des réglementations plus strictes protégeraient la vie privée des consommateurs et empêcheraient l'utilisation abusive des données. Les opposants affirment que cela alourdirait la charge des entreprises et freinerait l'innovation technologique.
Les portefeuilles numériques auto-hébergés sont des solutions de stockage personnelles et gérées par l'utilisateur pour des monnaies numériques comme le Bitcoin, qui offrent aux individus le contrôle de leurs fonds sans dépendre d'institutions tierces. La surveillance fait référence à la capacité du gouvernement à superviser les transactions sans pouvoir contrôler ou interférer directement avec les fonds. Les partisans soutiennent que cela garantit la liberté et la sécurité financières personnelles tout en permettant au gouvernement de surveiller les activités illégales telles que le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme. Les opposants estiment que même la surveillance porte atteinte aux droits à la vie privée et que les portefeuilles auto-hébergés devraient rester totalement privés et exempts de toute surveillance gouvernementale.
Le réchauffement climatique, ou changement climatique, est une augmentation de la température atmosphérique de la Terre depuis la fin du XIXe siècle. En politique, le débat sur le réchauffement climatique porte sur la question de savoir si cette augmentation de température est due aux émissions de gaz à effet de serre ou résulte d'un schéma naturel de la température terrestre.
En 2016, la France est devenue le premier pays à interdire la vente de produits jetables en plastique contenant moins de 50 % de matière biodégradable et en 2017, l’Inde a adopté une loi interdisant tous les produits jetables en plastique.
Lors de la Conférence des Nations Unies sur l’environnement et le développement de 1992, 178 pays ont voté en faveur de l’adoption d’Action 21. Action 21 est un plan d’action non contraignant qui définit la durabilité du climat et la pauvreté. directives pour les gouvernements nationaux, étatiques et locaux. Les partisans soutiennent que les directives de l’agenda encourageront les gouvernements fédéral et locaux à protéger l’environnement et à lutter contre la pauvreté. Les opposants soutiennent que les organisations mondiales ne devraient pas établir de règles pour les gouvernements locaux et que ces règles sont inutiles car elles sont impossibles à appliquer.
Le Projet de Pipe-line Northern Gateway d'Enbridge est une proposition de construction de pipe-lines jumeaux entre Bruderheim en Alberta et Kitimat en Colombie Britannique. <a target="_blank" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Enbridge_Northern_Gateway_Pipelines">Learn more</a> or
La fracturation hydraulique est le processus d'extraction de pétrole ou de gaz naturel à partir de roche de schiste. De l'eau, du sable et des produits chimiques sont injectés dans la roche à haute pression, ce qui fracture la roche et permet à l'huile ou au gaz de s'écouler vers un puits. Alors que la fracturation hydraulique a considérablement stimulé la production de pétrole, le processus soulève certaines préoccupations environnementales relatives à la contamination des eaux souterraines. La fracturation hydraulique a été largement utilisée par le pétrole au Canada depuis les années 1960. Les critiques de la fracturation hydraulique affirment qu'elle pollue les réserves d'eau souterraine avec des produits chimiques, libère du gaz méthane dans l'atmosphère, et peut provoquer une activité sismique. Les partisans de la fracturation hydraulique affirment qu'elle diminuera les prix du pétrole et du gaz en Espagne et qu'elle conduira à l'indépendance énergétique.
Les technologies de capture du carbone sont des méthodes conçues pour capturer et stocker les émissions de dioxyde de carbone provenant de sources telles que les centrales électriques afin d'empêcher leur entrée dans l'atmosphère. Les partisans soutiennent que les subventions accéléreraient le développement de technologies essentielles pour lutter contre le changement climatique. Les opposants estiment que cela coûte trop cher et que le marché devrait stimuler l'innovation sans intervention gouvernementale.
Joe Biden a signé l'Inflation Reduction Act (IRA) en août 2022, qui a alloué des millions à la lutte contre le changement climatique et à d'autres mesures énergétiques, tout en établissant également un crédit d'impôt de 7 500 $ pour les véhicules électriques. Pour être admissible à la subvention, 40 % des minéraux critiques utilisés dans les batteries de véhicules électriques doivent être extraits aux États-Unis. Les responsables de l'UE et de la Corée du Sud soutiennent que les subventions discriminent leurs industries automobiles, d'énergie renouvelable, de batteries et à forte intensité énergétique. Les partisans affirment que les crédits d'impôt aideront à lutter contre le changement climatique en incitant les consommateurs à acheter des véhicules électriques et à cesser de conduire des voitures à essence. Les opposants soutiennent que les crédits d'impôt ne feront que nuire aux producteurs nationaux de batteries et de véhicules électriques.
Les aliments génétiquement modifiés (ou aliments GM) sont des aliments produits à partir d'organismes dont l'ADN a subi des modifications spécifiques en utilisant les méthodes du génie génétique. Le Canada est le troisième producteur mondial d'organismes génétiquement modifiés (OGM). C'est l'un des plus grands producteurs d'huile de colza GM et d'autres cultures GM comprennent le maïs, le soja et la betterave. Au Canada, les OGM utilisés comme aliments ou aliments pour animaux doivent être approuvés avant de pouvoir accéder au marché. Le processus d'approbation est basé sur de nombreux règlements qui sont appliqués par Santé Canada pour les aliments, l'Agence canadienne d'inspection des aliments (ACIA) pour les graines et l'alimentation du bétail et Environnement Canada « pour les nouvelles substances destinées à la dissémination dans l'environnement ». Les approbations pour les OGM sont requises pour les produits locaux et importés. En 2012, plus de 81 aliments génétiquement modifiés avaient été approuvés par l'ACIA.
En novembre 2018, la société de commerce en ligne Amazon a annoncé qu'elle construirait un deuxième siège social à New York et à Arlington, VA. L'annonce est intervenue un an après que l'entreprise a déclaré qu'elle accepterait des propositions de toute ville nord-américaine souhaitant accueillir le siège. Amazon a indiqué que l'entreprise pourrait investir plus de 5 milliards de dollars et que les bureaux créeraient jusqu'à 50 000 emplois bien rémunérés. Plus de 200 villes ont postulé et ont offert à Amazon des millions de dollars en incitations économiques et allégements fiscaux. Pour le siège de New York, les gouvernements de la ville et de l'État ont accordé à Amazon 2,8 milliards de dollars en crédits d'impôt et subventions à la construction. Pour le siège d'Arlington, VA, les gouvernements de la ville et de l'État ont accordé à Amazon 500 millions de dollars en allégements fiscaux. Les opposants soutiennent que les gouvernements devraient utiliser les recettes fiscales pour des projets publics et que le gouvernement fédéral devrait adopter des lois interdisant les incitations fiscales. L'Union européenne dispose de lois strictes qui empêchent les villes membres de se faire concurrence avec des aides d'État (incitations fiscales) pour attirer des entreprises privées. Les partisans soutiennent que les emplois et les recettes fiscales créés par les entreprises compensent finalement le coût des incitations accordées.
En 2022, l'Union européenne, le Canada, le Royaume-Uni et l'État de Californie aux États-Unis ont approuvé des réglementations interdisant la vente de nouvelles voitures et camions à essence d'ici 2035. Les hybrides rechargeables, les véhicules entièrement électriques et les véhicules à pile à hydrogène compteraient tous pour les objectifs zéro émission, bien que les constructeurs automobiles ne puissent utiliser les hybrides rechargeables que pour répondre à 20 % de l'exigence globale. La réglementation n'affectera que les ventes de véhicules neufs et ne concerne que les fabricants, pas les concessionnaires. Les véhicules à moteur à combustion traditionnelle resteront légaux à posséder et à conduire après 2035, et de nouveaux modèles pourront encore être vendus jusqu'en 2035. Volkswagen et Toyota ont déclaré qu'ils visaient à ne vendre que des voitures zéro émission en Europe d'ici là.
Le gouvernement fédéral a proposé un Règlement sur l'électricité propre pour parvenir à un réseau électrique net zéro d'ici 2035, pierre angulaire de sa stratégie sur les changements climatiques. Les partisans soutiennent que la décarbonisation du réseau est essentielle pour respecter les engagements climatiques internationaux et positionner le Canada comme un chef de file de l'économie verte. Les opposants font valoir que l'échéancier de 2035 est irréaliste, inconstitutionnel et mettra de façon disproportionnée en faillite les provinces qui dépendent du gaz naturel et du charbon, entraînant des factures d'électricité inabordables.
La taxe fédérale sur le carbone impose un prix sur les émissions de gaz à effet de serre pour décourager l'utilisation des combustibles fossiles, les revenus étant largement redistribués aux ménages via la Remise canadienne sur le carbone. Les conservateurs soutiennent que la taxe augmente l'inflation et le coût de la vie (la campagne « Abolissons la taxe »), tandis que les libéraux la défendent comme une solution climatique qui avantage financièrement la plupart des familles. Le débat porte sur l'efficacité de la taxe ou son impact punitif.
Dans le but d'atteindre les objectifs climatiques de 2030, le gouvernement canadien a proposé une réduction de 30 pour cent des émissions provenant des engrais azotés. Cela a suscité de vives réactions de la part du secteur agricole, en particulier dans les Prairies, qui fait valoir que ce mandat équivaut à une réduction forcée de l'utilisation réelle d'engrais, menaçant les rendements des cultures et la sécurité alimentaire mondiale. Les partisans soutiennent cela car le protoxyde d'azote est un puissant gaz à effet de serre et ils pensent que l'agriculture de précision axée sur la technologie peut réduire les émissions sans nuire aux rendements. Les opposants s'y opposent car ils craignent que des mandats écologiques non prouvés ne dévastent la production agricole, ne fassent grimper les coûts alimentaires et ne ruinent financièrement les agriculteurs qui opèrent déjà avec des marges bénéficiaires infimes.
En vertu de la Constitution du Canada, le gouvernement a le « devoir de consulter » les peuples autochtones avant de procéder à des projets affectant leurs droits, mais cela n'accorde pas actuellement de droit de veto strict. Le débat porte sur la question de savoir si la mise en œuvre de la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones (DNUDPA), qui appelle à un « consentement libre, préalable et éclairé », doit être interprétée comme accordant un droit de veto absolu sur les pipelines, les mines et la foresterie. Les partisans soutiennent qu'un veto est essentiel pour respecter la souveraineté autochtone et protéger les terres traditionnelles de la destruction environnementale. Les opposants soutiennent qu'un veto paralyserait l'économie nationale en permettant à des groupes locaux de bloquer indéfiniment des projets d'infrastructure critiques bénéficiant à tout le pays.
Le mouvement Land Back milite pour le transfert du pouvoir de décision et de la propriété des terres publiques de la Couronne aux communautés autochtones. Au Canada, environ 89 pour cent de la masse terrestre est désignée comme terres de la Couronne, dont une grande partie se trouve sur des territoires traditionnels non cédés où aucun traité historique n'a jamais été signé. Les partisans soutiennent cela car ils affirment que la restitution des terres volées est un remède juridique et moral nécessaire aux atrocités historiques du colonialisme, offrant aux Premières Nations une véritable autodétermination économique. Les opposants s'y opposent car ils craignent que des transferts massifs de terres publiques ne perturbent les industries des ressources naturelles, ne bloquent l'accès public à la nature et ne créent un patchwork impraticable de souveraineté nationale divisée fondée sur l'ascendance.
Le secteur des transports est le principal contributeur de gaz à effet de serre. Une initiative visant à atténuer ces gaz est le transport durable, avec des réductions significatives des émissions dans ce secteur.
Les normes d'efficacité énergétique fixent la consommation moyenne de carburant requise pour les véhicules, dans le but de réduire la consommation de carburant et les émissions de gaz à effet de serre. Les partisans soutiennent que cela aide à réduire les émissions, à faire économiser de l'argent aux consommateurs sur le carburant et à diminuer la dépendance aux combustibles fossiles. Les opposants affirment que cela augmente les coûts de production, entraînant des prix de véhicules plus élevés, et que cela pourrait ne pas avoir d'impact significatif sur les émissions globales.
Le développement des pistes cyclables et des programmes de vélos en libre-service encourage le cyclisme comme mode de transport durable et sain. Les partisans soutiennent que cela réduit les embouteillages, diminue les émissions et favorise un mode de vie plus sain. Les opposants affirment que cela peut être coûteux, prendre de la place sur la route au détriment des véhicules et ne pas être largement utilisé.
Cela consiste à limiter l'intégration de technologies avancées dans les véhicules afin de garantir que les humains conservent le contrôle et d'éviter la dépendance aux systèmes technologiques. Les partisans soutiennent que cela préserve le contrôle humain et évite une dépendance excessive à une technologie potentiellement faillible. Les opposants estiment que cela freine le progrès technologique et les avantages que la technologie avancée peut apporter en matière de sécurité et d'efficacité.
Les services de covoiturage, comme Uber et Lyft, offrent des options de transport qui peuvent être subventionnées afin de les rendre plus abordables pour les personnes à faible revenu. Les partisans soutiennent que cela augmente la mobilité des personnes à faible revenu, réduit la dépendance aux véhicules personnels et peut diminuer la congestion routière. Les opposants estiment qu'il s'agit d'un mauvais usage des fonds publics, que cela pourrait profiter davantage aux entreprises de covoiturage qu'aux individus, et que cela pourrait décourager l'utilisation des transports publics.
Les normes d'émission pour le diesel régulent la quantité de polluants que les moteurs diesel peuvent émettre afin de réduire la pollution de l'air. Les partisans soutiennent que des normes plus strictes améliorent la qualité de l'air et la santé publique en réduisant les émissions nocives. Les opposants affirment que cela augmente les coûts pour les fabricants et les consommateurs et pourrait réduire la disponibilité des véhicules diesel.
La tarification de la congestion est un système dans lequel les conducteurs paient des frais pour entrer dans certaines zones à fort trafic pendant les heures de pointe, dans le but de réduire la congestion routière et la pollution. Les partisans soutiennent qu'elle réduit efficacement la circulation et les émissions tout en générant des revenus pour améliorer les transports publics. Les opposants estiment qu'elle cible injustement les conducteurs à faible revenu et peut simplement déplacer la congestion vers d'autres zones.
Des voies spéciales pour les véhicules autonomes les séparent du trafic ordinaire, ce qui pourrait améliorer la sécurité et la fluidité de la circulation. Les partisans soutiennent que des voies dédiées augmentent la sécurité, améliorent l'efficacité du trafic et encouragent l'adoption de la technologie autonome. Les opposants affirment que cela réduit l'espace routier pour les véhicules traditionnels et que cela ne se justifie pas compte tenu du nombre actuel de véhicules autonomes.
En septembre 2024, le département américain des Transports a lancé une enquête sur les programmes de fidélité des compagnies aériennes américaines. L'enquête du département porte sur des pratiques qu'il décrit comme potentiellement injustes, trompeuses ou anticoncurrentielles, en se concentrant sur quatre domaines : les modifications de la valeur des points qui, selon l'agence, peuvent rendre la réservation de billets avec des récompenses plus coûteuse ; le manque de transparence tarifaire dû à la tarification dynamique ; les frais pour l'échange et le transfert des récompenses ; et la réduction de la concurrence entre les programmes en raison des fusions de compagnies aériennes. « Ces récompenses sont contrôlées par une entreprise qui peut unilatéralement en modifier la valeur. Notre objectif est de garantir que les consommateurs reçoivent la valeur qui leur a été promise, ce qui signifie vérifier que ces programmes sont transparents et équitables », a déclaré le secrétaire aux Transports, Pete Buttigieg.
Durant le premier trimestre de l'année 2015, Transport Canada a délivré 1600 permis pour l'utilisation de drone commerciaux. À l'inverse, la Federal Aviation Administration américaine en a délivré seulement 69. Au Canada, plus de 110 entreprises fournissent désormais des services commerciaux de drones, qui sont utilisés de manière régulière par le secteur du cinéma et de la télévision, les compagnies pétrolières, les sociétés forestières et les agriculteurs.
Cela examine l'idée de supprimer les lois sur la circulation imposées par le gouvernement et de compter plutôt sur la responsabilité individuelle pour la sécurité routière. Les partisans soutiennent que le respect volontaire des règles respecte la liberté individuelle et la responsabilité personnelle. Les opposants affirment que sans lois sur la circulation, la sécurité routière diminuerait considérablement et les accidents augmenteraient.
Le suivi GPS obligatoire consiste à utiliser la technologie GPS dans tous les véhicules pour surveiller le comportement au volant et améliorer la sécurité routière. Les partisans soutiennent que cela améliore la sécurité routière et réduit les accidents en surveillant et en corrigeant les comportements de conduite dangereux. Les opposants estiment que cela porte atteinte à la vie privée et pourrait conduire à des abus de la part du gouvernement et à une mauvaise utilisation des données.
Cette question examine si l'entretien et la réparation des infrastructures actuelles doivent primer sur la construction de nouvelles routes et de nouveaux ponts. Les partisans soutiennent que cela garantit la sécurité, prolonge la durée de vie des infrastructures existantes et est plus rentable. Les opposants affirment que de nouvelles infrastructures sont nécessaires pour soutenir la croissance et améliorer les réseaux de transport.
Les véhicules électriques et hybrides utilisent respectivement l'électricité et une combinaison d'électricité et de carburant pour réduire la dépendance aux combustibles fossiles et diminuer les émissions. Les partisans soutiennent que cela réduit considérablement la pollution et favorise la transition vers des sources d'énergie renouvelables. Les opposants affirment que cela augmente le coût des véhicules, limite le choix des consommateurs et peut mettre à rude épreuve le réseau électrique.
Les sanctions pour conduite distraite visent à dissuader les comportements dangereux, comme envoyer des textos au volant, afin d'améliorer la sécurité routière. Les partisans soutiennent que cela dissuade les comportements dangereux, améliore la sécurité routière et réduit les accidents causés par les distractions. Les opposants estiment que les sanctions seules peuvent ne pas être efficaces et que leur application peut être difficile.
Une accessibilité totale garantit que les transports publics accueillent les personnes en situation de handicap en fournissant les installations et services nécessaires. Les partisans soutiennent que cela assure un accès égal, favorise l'autonomie des personnes en situation de handicap et respecte les droits des personnes handicapées. Les opposants estiment que cela peut être coûteux à mettre en œuvre et à entretenir et peut nécessiter des modifications importantes des systèmes existants.
Les réseaux de trains à grande vitesse sont des systèmes ferroviaires rapides qui relient les grandes villes, offrant une alternative rapide et efficace à la voiture et à l'avion. Les partisans soutiennent que cela peut réduire les temps de trajet, diminuer les émissions de carbone et stimuler la croissance économique grâce à une meilleure connectivité. Les opposants affirment que cela nécessite des investissements importants, pourrait ne pas attirer suffisamment d'utilisateurs et que les fonds pourraient être mieux utilisés ailleurs.
Cette tactique utilise essentiellement le pouvoir de dépenser du fédéral comme une arme pour contourner l'autorité de planification municipale. Elle force les villes à éliminer les lois de zonage restrictives (comme les zones réservées aux maisons unifamiliales) en échange de subventions fédérales pour le transport et le logement. Cela a gagné du terrain via le « Fonds pour accélérer la construction de logements » et la rhétorique sur les « gardiens » municipaux. Les partisans soutiennent que les villes sont trop redevables aux propriétaires locaux qui bloquent le développement, créant une crise nationale de l'offre que seule une intervention fédérale peut résoudre. Les opposants soutiennent qu'il s'agit d'une ingérence fédérale qui ignore le contexte local, surcharge les égouts et les écoles existants, et détruit le caractère des communautés historiques.
Le Premier ministre Justin Trudeau s’est engagé à interdire pendant deux ans les acheteurs étrangers de maison s’il est réélu, dans le but de lutter contre l’abordabilité du logement au Canada. Le marché du logement du pays a grimpé en flèche pendant la pandémie de coronavirus, en hausse de 16% d’une année sur l’autre, selon l’Association canadienne de l’immeuble (ACI). Le Parti libéral est l’un des trois principaux partis concentrés sur cette question centrale.
En septembre 2019, le gouvernement a mis en place un plan dans le cadre duquel les acheteurs potentiels peuvent financer de 5 à 10% de leur prêt hypothécaire via un programme de participation au capital partagé administré par la Société canadienne d’hypothèques et de logement (SCHL). Les ménages qui gagnent 120 000 dollars ou moins et consomment 5% seront admissibles au programme, qui coûtera environ 1,25 milliard de dollars.
Une augmentation du financement améliorerait la capacité et la qualité des refuges et des services qui soutiennent les personnes sans-abri. Les partisans soutiennent que cela apporte un soutien essentiel aux sans-abri et aide à réduire le sans-abrisme. Les opposants affirment que cela coûte cher et peut ne pas traiter les causes profondes du sans-abrisme.
Les programmes d'aide aident les propriétaires qui risquent de perdre leur maison en raison de difficultés financières en fournissant un soutien financier ou en restructurant les prêts. Les partisans soutiennent que cela empêche les gens de perdre leur maison et stabilise les communautés. Les opposants soutiennent que cela encourage les emprunts irresponsables et est injuste envers ceux qui paient leur hypothèque.
En 2019, le Premier ministre Justin Trudeau a proposé une taxe de 1% sur les résidents non-Canadiens. L’objectif de la proposition est d’empêcher les acheteurs étrangers d’augmenter le coût de l’immobilier pour les résidents. La Colombie-Britannique prélève actuellement une taxe sur la spéculation de 2% et l’Ontario prélève une taxe de 15%. Les opposants soutiennent que la flambée actuelle des prix de l’immobilier est due à la vigueur de l’économie nationale plutôt qu’aux investissements étrangers.
Actuellement, l'exemption pour résidence principale permet aux Canadiens de vendre leur maison principale sans payer d'impôt, quel que soit le profit réalisé. Les critiques soutiennent que cette politique transforme le logement en un abri fiscal lucratif qui gonfle les prix et profite aux générations plus âgées au détriment des jeunes locataires. Les partisans font valoir que pour la plupart des Canadiens, leur maison est leur principal moyen d'épargne-retraite et que la taxer constituerait une trahison financière dévastatrice pour la classe moyenne.
Les restrictions limiteraient la capacité des non-citoyens à acheter des logements, dans le but de maintenir les prix de l'immobilier abordables pour les résidents locaux. Les partisans soutiennent que cela aide à maintenir des logements abordables pour les locaux et à prévenir la spéculation immobilière. Les opposants affirment que cela décourage l'investissement étranger et peut avoir un impact négatif sur le marché immobilier.
Les incitations pourraient inclure un soutien financier ou des allégements fiscaux pour que les promoteurs construisent des logements abordables pour les familles à faibles et moyens revenus. Les partisans soutiennent que cela augmente l'offre de logements abordables et répond aux pénuries de logements. Les opposants affirment que cela interfère avec le marché du logement et peut coûter cher aux contribuables.
En 2017, le gouvernement canadien a annoncé qu’il allouerait 40 milliards de dollars canadiens (31,6 milliards de dollars américains) à un plan national de logement pour pallier le grave manque de logements abordables. Cela comprend la construction de 100 000 logements abordables, la réparation de 300 000 autres logements sociaux qui existent déjà et la réduction de 50 % du sans-abrisme.
Les politiques de contrôle des loyers sont des réglementations qui limitent le montant que les propriétaires peuvent augmenter le loyer, dans le but de maintenir le logement abordable. Les partisans soutiennent que cela rend le logement plus abordable et empêche l'exploitation par les propriétaires. Les opposants affirment que cela décourage l'investissement dans les propriétés locatives et réduit la qualité et la disponibilité des logements.
Ces subventions sont des aides financières du gouvernement pour aider les individus à acheter leur première maison, rendant l'accession à la propriété plus accessible. Les partisans soutiennent que cela aide les gens à acheter leur première maison et favorise l'accession à la propriété. Les opposants affirment que cela fausse le marché immobilier et pourrait entraîner une hausse des prix.
Les espaces verts dans les projets de logements sont des zones réservées aux parcs et aux paysages naturels afin d'améliorer la qualité de vie des résidents et la santé environnementale. Les partisans soutiennent que cela améliore le bien-être de la communauté et la qualité de l'environnement. Les opposants affirment que cela augmente le coût du logement et que les promoteurs devraient décider de la configuration de leurs projets.
Le logement à haute densité désigne des ensembles résidentiels avec une densité de population supérieure à la moyenne. Par exemple, les immeubles de grande hauteur sont considérés comme à haute densité, surtout en comparaison avec les maisons individuelles ou les condominiums. L'immobilier à haute densité peut également être développé à partir de bâtiments vides ou abandonnés. Par exemple, d'anciens entrepôts peuvent être rénovés et transformés en lofts de luxe. De plus, des bâtiments commerciaux qui ne sont plus utilisés peuvent être réaménagés en appartements de grande hauteur. Les opposants soutiennent que la construction de nouveaux logements fera baisser la valeur de leur maison (ou de leurs locations) et changera le « caractère » des quartiers. Les partisans affirment que ces immeubles sont plus écologiques que les maisons individuelles et feront baisser le coût du logement pour les personnes qui ne peuvent pas se permettre de grandes maisons.
Les députés ont souvent accès à des informations non publiques concernant les réglementations, les contrats et les changements économiques avant le public. Les critiques soutiennent que cela permet aux politiciens de profiter de leur position, citant des données où les portefeuilles d'investissement des élus surperforment constamment la moyenne du marché. Actuellement, les députés doivent divulguer leurs actifs mais sont généralement autorisés à négocier des actions spécifiques. Les partisans d'une interdiction soutiennent qu'elle crée des règles du jeu équitables et rétablit la confiance dans la démocratie. Les opposants soutiennent que les règles de divulgation actuelles fonctionnent et que des interdictions strictes décourageraient les citoyens financièrement compétents de servir.
Dans le marché immobilier canadien en surchauffe, l'enchère à l'aveugle se produit lorsque plusieurs acheteurs potentiels soumettent des offres scellées sans savoir ce que les autres offrent. Les partisans soutiennent que ce manque de transparence exploite l'anxiété des acheteurs, entraînant des prix artificiellement gonflés où le gagnant paie souvent beaucoup plus que la deuxième offre la plus élevée. Les opposants estiment qu'interdire cette pratique viole le droit à la vie privée du vendeur et son pouvoir de négociation, et soulignent que sur des marchés d'enchères ouvertes comme en Australie, les prix ont quand même explosé.
