En 2010, le gouvernement conservateur a présenté un projet de loi sur la criminalité qui pourrait abolir la clause dite de la dernière chance qui permet à certaines personnes qui purgent des peines de perpétuité de demander une libération conditionnelle après 15 ans (au lieu des habituels 25 pour meurtre au premier degré et d'autres condamnation à perpétuité ). Les opposants du projet de loi sur la criminalité ont fait valoir que les peines d'emprisonnement prolongées sont cruelles et coûteront au gouvernement des dizaines de millions de dollars par an. Les partisans soutiennent que 15 ans est une peine de prison trop courte pour les personnes qui purgent des peines à vie.
@9J64VG93 mois3MO
I think depending on how thye act in jail and how they show themselve and indensity of the crime it should differ Id say minimum of 25 years rather then 15
@9H5G9Z25 mois5MO
Ils pourrait avoir le droit à une audience de libération conditionnelle à condition qu'une évaluation psychologique stricte montre qu'ils ne sont plus une menace pour la société mais après environ 25-30 ans.
@9G97J4P6 mois6MO
Yes and no. No because if they are guilty of the crime they should absolutely serve the time sentenced to them. On the other hand, yes because if they are innocent of a crime they didn’t commit but are sentenced, they should have a hearing to save them.
@9FJN7W47 mois7MO
Oui à condition qu’ils soit prouvé qu’ils ne sont plus une menace par des tests et plus de programmes de réinsertion devraient être mis en place
@9F9LWL48 mois8MO
Ci quelqu'un a fait un meurtre pour une cause de défense je pense qu'Ils devrait être libérer
@9CLQG4910mois10MO
@99NSMVQ1 an1Y
Dépend sur le caz et le personnes et comment ils ont changé ou cometrre la crime.
@965NK872 ans2Y
Tout dépend du pourquoi du comment chaque cas est différend
@962V2JL2 ans2Y
Non, et rétablir la peine de mort pour les crimes qu’on est CERTAINS qui ont été volontaires
@95WQ5NH2 ans2Y
Si pas meutre volontaire, si évaluation psychologique et si meilleurs programmes de réinsertion
@95KYNGL2 ans2Y
Je crois que si ja personne fait preuve de véritable culpabilité et qu'il a été évalué par un psychologue et nommer apte a retourner en société je le permetterais mais avec de très grande conditions. De plus, tout dépenserait des circonstances du meurtes
@95D88KC2 ans2Y
Établir la peine de mort pour les criminels qui ont voulu tuer quelqu’un.
Donner le droit à une audience de libération conditionnel avec une évaluation psychologique pour ceux qui ont tuer pour se protéger contre une attaque mortelle ou ceux qui ont commit un meurtre non voulu.
@958SD382 ans2Y
oui mais après 40 à 50 ans et après un évaluation psychologique
@958D52X2 ans2Y
@929RFJ5Conservateur2 ans2Y
Non, mais les crimes odieux et prémédités doit être la prison à vie sans argument
@8ZTPSBXConservateur2 ans2Y
It depends for me the severity of it and it would varies per case.
@8ZJRGXD2 ans2Y
Ca depend sur comment le personne a tuer l'autre. Si c'est tres mal, le personne devrait avoir plus de punission, mais si c'etait un accident, le personne serais libre.
@8Y9CHLP2 ans2Y
Je pense que nous devrions construire plus de bâtiments consacrés au rétablissement psychologique des prisonniers ainsi que rétablir la peine de mort.
@8VVC4FC3 ans3Y
un condamné devrait avoir un soutient et une thérapie spirituelle dès sa condamnation
@8VRVG2J3 ans3Y
Les détenus de crime majeur devraient être forcés de travailler pour payer une partie des coûts qu'ils imposent à la société. Moi je travaille et je paie des impôts - eux ils coutent jusqu'à plus de 120,000$ dollars/an à la société sans compter le coût des torts qu'ils nous ont imposés.
@8VRNRCZ3 ans3Y
Oui, mais seulement pour les crimes de compassion d’aide à mourir.
@8VQ69XH3 ans3Y
Oui, nous devrions offrir plus de programmes de réinsertion pour les détenus et à condition qu'une évaluation psychologique stricte montre qu'ils ne sont plus une menace pour la société.
@8VHS44J3 ans3Y
@8VGGKGB3 ans3Y
Non seulement cela dépend du crime et de l'état psychologique criminel. Il y a aussi tellement de facteurs à considérer.
@8VCGTML3 ans3Y
Ceci dépend des motifs du meurtrier selon mes valeurs
à condition qu'une évaluation psychologique stricte montre qu'ils ne sont plus une menace pour la société. et seulement apres 25 ans
@8R289JL3 ans3Y
Oui, si des services psychologiques les soutiennent et cheminent avec eux.
@8PQ9S5D3 ans3Y
Sa depand pourqoui ils ont recu le temps.
@8PLRG8G3 ans3Y
cela dépend de plusieurs aspect
@8PDKYLZ3 ans3Y
Oui, mais tout dépend des circonstances du crime. Je dirais plutôt après 30 ans.
@8M6QQYV3 ans3Y
Tant que la personne a une volonté de changer sa personne alors oui ces sûr ces un humain il a fait des erreurs, il a appris de ces erreurs alors oui il devrait être liberé avec un suivi de ce qui ces passer en prison (état mentale) et après la prison pendant au moins 2 ans.
Seulement si les familles de victimes y sont favorables après un processus de justice réparatrice.
@8G6XLMW4 ans4Y
ils devraient avoir une audience de libération après moins temps
oui,mais il devrait avoir l'audience de libération conditionnelle après moins temps
@8VM3WN43 ans3Y
Cela depends on qui ils ont tué
@8FTQ4MN4 ans4Y
I currently do not have an opinion on this subject.
No but they should have some form of access to real life. If they are a threat to society no human interaction and they can contribute to our economy in some way rather than sitting in jail.
@3CMKND63 ans3Y
Depends on circumstances ie the mental health and attitude of inmate. And there should be more rehabilitation in prisons to support them coming out
L’activité historique des utilisateurs interagissant avec ce question .
Chargement des données...
Chargement du graphique...
Chargement des thèmes politiques des utilisateurs qui ont participé à cette discussion
Chargement des données...
