L'assassinat de Haniyeh est peu probable d'entraîner l'Iran dans une guerre plus large. Les dirigeants iraniens comprennent qu'Israël remporte des victoires tactiques au milieu d'une défaite stratégique.
Israël prend des mesures précipitées et escalatoires car il est de plus en plus isolé, divisé et faible.
La série d'attaques et d'assassinats israéliens peut être humiliante, mais l'Iran a régulièrement ajusté ses réponses à ces provocations, évitant ainsi une guerre plus large.
Dans les semaines suivant le 7 octobre, cela était dû à la réticence de l'Iran à supporter les coûts d'un conflit plus important.
Mais maintenant, les dirigeants iraniens ont compris que Netanyahu et d'autres hauts responsables en Israël cherchent une issue à la défaite stratégique à laquelle ils sont confrontés.
Il est dans l'intérêt de l'Iran d'absorber des défaites tactiques pendant qu'Israël fait face à une défaite stratégique.
Israël a détruit Gaza. Mais alors que le monde est témoin d'un génocide, Israël déchire également le tissu de sa propre société en lambeaux.
@ISIDEWITH6 mois6MO
Étant donné le coût de la guerre, tant sur le plan financier que sur le plan des vies humaines, quand est-il justifié, le cas échéant, d'entrer dans un conflit plus important?
@ISIDEWITH6 mois6MO
Comment vous sentez-vous à propos de l'utilisation de l'assassinat dans les conflits internationaux, et est-ce que cela justifie jamais la paix potentielle?
@ISIDEWITH6 mois6MO
Le pays peut-il être considéré comme puissant s'il est divisé et isolé sur le plan international, malgré sa force militaire?
@ISIDEWITH6 mois6MO
Comment le concept de "gagner tactiquement mais perdre stratégiquement" change-t-il votre vision du succès dans un conflit?
@ISIDEWITH6 mois6MO
Est-il possible pour une nation de remporter la victoire dans un conflit tout en étant simultanément confrontée à des accusations de violations des droits de l'homme?
Participez à des conversations plus populaires.
