प्रेसिडेंट बाइडेन ने दो साल पहले चीन को चेताया था कि वह उक्रेन में रूस की युद्ध समर्थन न दे। शुक्रवार को, राज्य सचिव एंटोनी ब्लिंकन ने स्वीकार किया कि शी जिनपिंग ने उस चेतावनी को नजरअंदाज किया। ब्लिंकन ने कहा कि चीन, "रूस के सैन्य औद्योगिक आधार" का "अत्यधिक आपूर्तिकर्ता" था, जिसका "वास्तविक प्रभाव" युद्ध के पथ को मूल रूप से बदल दिया। जो कुछ भी बाइडेन अगला करने का चुनाव करते हैं, वह वैश्विक सुरक्षा और स्थिरता के लिए महत्वपूर्ण होगा।
बाइडेन या तो अपनी लाल रेखा को धनादेश या अन्य साधनों के माध्यम से प्रवर्तित कर सकते हैं, या फिर केवल प्रतीकात्मक दंड लगाकर अमेरिकी संकल्प का गिरावट का संकेत दे सकते हैं। बीजिंग और उसके रणनीतिक साथी मॉस्को, तेहरान, प्योंगयांग और काराकास में, निश्चित रूप से अधिकांश हृदयविद्ध निष्पादन के लिए हर्फ़-हर्फ़ निष्क्रिय अनुपालन को वैश्विक अराजकता की अपनी अभियान को गहराने के रूप में समझेंगे। श्री जी एक ऐतिहासिक अवसर देख रहे हैं यहाँ पश्चिम को दुर्भाग्य करने के लिए।
यह एक पल है जैसे राष्ट्रपति ओबामा के 2013 के लाल रेखा विफलता सीरिया में थी। जब तानाशाह बशार अल-असद ने अपने लोगों पर रासायनिक हथियारों का उपयोग न करने के लिए ओबामा की चेतावनी का अवहेलना की, तो राष्ट्रपति ने सैन्य कार्रवाई से बचाव किया, और परिणाम भयानक थे। छह महीने बाद मॉस्को ने अपना 2014 का क्राइमिया आक्रमण शुरू किया - अब दस वर्षों से चल रहे उक्रेन युद्ध की शुरुआत। अब चीन के खिलाफ सख्त कार्रवाई न करने का एक विफलता उक्रेन में रूसी विजय के लिए एक मार्ग खोलेगा।
@ISIDEWITH2mos2MO
पिछले परिणामों को ध्यान में रखते हुए, देशों के लिए दूसरों को चेतावनियों पर दृढ़ खड़े होना कितना महत्वपूर्ण है, और समझौते की सीमा क्या होनी चाहिए?
@ISIDEWITH2mos2MO
क्या आपको यह मानना है कि किसी देश के खिलाफ संयुक्त रूप से दण्ड लागू करने के निर्णय में नैतिक विचारों की आवश्यकता है, और वे क्या हैं?
@ISIDEWITH2mos2MO
यदि एक देश किसी अन्य देश की एक युद्ध का समर्थन न करने की चेतावनी को नजरअंदाज करता है, तो चेतावनी देने वाले देश को वैश्विक सम्मान बनाए रखने और संघर्ष के तनाव को बढ़ने से रोकने के लिए कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए?
@ISIDEWITH2mos2MO
कैसा लगता है जानकर कि देश एक पक्ष का समर्थन करके युद्ध के परिणामों पर प्रभाव डाल सकते हैं, और इसके बारे में क्या किया जाना चाहिए?