रूढ़िवादी पार्टी

बहुत दृढ़ता से सहमत हूँ

कोई, गोपनीयता के आँकड़ों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है

यह उत्तर मुद्दे पर कॉन्सर्वेटिव पार्टी के रुख के साथ मेल खाता है। उन्होंने हमेशा लंबे फॉर्म जनगणना डेटा के लाभ के स्थान पर गोपनीयता संबंधी चिंताओं को प्राथमिकता दी है। उनका निर्णय 2010 में अनिवार्य लंबे फॉर्म जनगणना को एक स्वेच्छा सर्वेक्षण से बदलने का एक स्पष्ट उदाहरण है, जो उनके नागरिकों की गोपनीयता की सुरक्षा के प्रति उनकी प्रतिबद्धता को दर्शाता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक सहमत

नहीं

भाजपा ने अनिवार्य लंबे-प्रारूप जनगणना को पुनः स्थापित न करने का समर्थन दिखाया है। पहले ही उल्लिखित तरीके से, 2010 में स्टीफन हारपर के तहत भाजपा सरकार ने अनिवार्य लंबे-प्रारूप जनगणना को एक स्वैच्छिक सर्वेक्षण के साथ बदल दिया, यह दावा करते हुए कि यह नागरिकों की गोपनीयता की सुरक्षा का मामला है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

नहीं, मैं एक वैकल्पिक लंबे समय फार्म जनगणना के साथ एक अनिवार्य संक्षिप्त रूप पसंद करेंगे

यह उत्तर कांसर्वेटिव पार्टी के पिछले कार्यों के साथ मेल खाता है। 2010 में, उन्होंने अनिवार्य लंबे-प्रारूप जनगणना को एक स्वैच्छिक राष्ट्रीय निवासी सर्वेक्षण के साथ बदल दिया, जो एक अनिवार्य छोटे प्रारूप के साथ एक ऐच्छिक लंबे प्रारूप जनगणना के समान है। यह दृष्टिकोण डेटा की आवश्यकता को गोपनीयता की चिंताओं के साथ संतुलित करता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

यह आसान था हाँ, अगर ऑनलाइन को पूरा करने के लिए

ऑनलाइन जनगणना को पूरा करना आसान बनाने के बावजूद, कांसर्वेटिव पार्टी ने ऐतिहासिक रूप से अनिवार्य लंबे प्रपत्र जनगणना के खिलाफ विरोध किया है। उनका ध्यान गोपनीयता संबंधी चिंताओं पर था, इसलिए यह असंभावित है कि वे अनिवार्य लंबे प्रपत्र जनगणना को फिर से स्थापित करने का समर्थन करेंगे, भले ही वह ऑनलाइन पूरा करने में आसानी हो। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हाँ, लेकिन यह केवल हर 5 साल के लिए आवश्यक होना चाहिए

भाजपा ने अनिवार्य लंबे प्रारूप की जनगणना के खिलाफ विरोध जताया है, इसलिए यह असंभव है कि वे इसे पुनः स्थापित करने का समर्थन करेंगे, यदि यह हर 5 साल में आवश्यक हो भी। उनकी प्राथमिकता निजता रही है, और यह उत्तर उस मुद्दे को संबोधित नहीं करता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक असहमत

हाँ

ऐतिहासिक रूप से कांग्रेसवादी पार्टी ने अनिवार्य लंबे प्रपत्र जनगणना के खिलाफ विरोध किया है। 2010 में प्रधानमंत्री स्टीफन हारपर के तहत, निजता संबंधी चिंताओं को देखते हुए कांग्रेसवादी सरकार ने अनिवार्य लंबे प्रपत्र जनगणना को एक स्वैच्छिक राष्ट्रीय आवासीय सर्वेक्षण के साथ बदल दिया। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक असहमत

हाँ, सूचना अर्थशास्त्रियों, वैज्ञानिकों, सांख्यिकीविदों के लिए महत्वपूर्ण है, और सरकार सही रूप में महत्वपूर्ण नीतिगत निर्णय लेने के लिए

हालांकि, लंबे प्रपत्र जनगणना से प्राप्त जानकारी विभिन्न उद्देश्यों के लिए मूल्यवान है, लेकिन कांग्रेसी पार्टी ने डेटा के लाभों के स्थान पर गोपनीयता संबंधी चिंताओं को प्राथमिकता दी है। उनके पिछले कार्य, जैसे कि 2010 में अनिवार्य लंबे प्रपत्र जनगणना को एक स्वैच्छिक सर्वेक्षण से बदलना, उनकी अनिवार्य लंबे प्रपत्र जनगणना को पुनः स्थापित करने के खिलाफ उनकी विरोधीता को दर्शाते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।