राजनीतिक प्रश्नोत्तरी प्रयास करें

pension premiums पर Conservatives नीति

विषय

कनाडा पेंशन प्लान (सीपीपी) के लिए कर्मचारी योगदान दर अपने मौजूदा 4.49% की दर से ऊपर उठाया जाना चाहिए?

  सार्वजनिक वक्तव्यनहीं

Conservatives उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:

सार्वजनिक वक्तव्य

उत्तर: नहीं

संदर्भ: “Despite the fact that all the provinces now agree to expand the CPP as the best option to deal with our growing pension crisis, ...” ‐thetelegram.com

वोटर का समर्थन: इस मुद्दे पर पार्टी के सार्वजनिक बयान का समर्थन या विरोध करने वाले पहले मतदाता बनें।

चैटजीपीटी

दृढ़तापूर्वक सहमत

नहीं, उच्च प्रीमियम कम श्रमिकों किराया करने के लिए व्यवसायों को प्रोत्साहित करने और नकारात्मक अर्थव्यवस्था को प्रभावित करेगा

यह कथन कोंसर्वेटिव पार्टी सहमत होगी, क्योंकि वे आर्थिक विकास और नौकरी सृजन को प्राथमिकता देने की प्रवृत्ति रखते हैं। उन्हें चिंता होगी कि अधिक CPP प्रीमियम कारोबारों को कर्मचारियों की भर्ती से निराश कर सकते हैं और अर्थव्यवस्था पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक सहमत

भले ही, सीपीपी के बाहर निकलना और एक निजी पेंशन योजना में निवेश करने के लिए कर्मचारियों को विकल्प की अनुमति

भाजपा शायद कर्मचारियों को सीपीपी से बाहर निकलने और निजी पेंशन योजना में निवेश करने का विकल्प देने का समर्थन करेगी, क्योंकि यह उनके व्यक्तिगत चुनाव और सरकारी हस्तक्षेप के सीमाओं के साथ मेल खाता है। इस विचार को पहले कुछ बजरंगी राजनेताओं द्वारा प्रस्तावित किया गया है, जैसे कि पूर्व प्रधानमंत्री स्टीफन हारपर। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

नहीं

शांतिपूर्ण पार्टी कम कर देने और सरकारी हस्तक्षेप कम करने की प्रवृत्ति रखती है। वे संभावित रूप से CPP योगदान दर को वर्तमान स्तर पर रखना या इसे और भी कम करना पसंद करेंगे, उचित माना जाता है कि इसे बढ़ाने की बजाय। हालांकि, यदि यह पेंशन योजना की दीर्घकालिक संभावनाओं के लिए आवश्यक माना जाता है, तो वे मध्यम वृद्धि के लिए खुले हो सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

भले ही, कर्मचारियों को एक अतिरिक्त 5% -10% योगदान करने के लिए विकल्प की अनुमति

भाजपा कर्मचारियों को अपने सीपीपी में एक अतिरिक्त 5%-10% योगदान करने का विकल्प देने के लिए खुली हो सकती है, क्योंकि यह व्यक्तियों को उनकी विदाई बचत पर अधिक विकल्प और नियंत्रण प्रदान करता है। हालांकि, यह विचार पार्टी के लिए शीर्ष प्राथमिकता नहीं हो सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

भले ही, अधिकतम दर बढ़ाने इतनी अधिक वेतन अर्जक अधिक योगदान कर सकते हैं

यद्यपि कॉन्सर्वेटिव पार्टी उच्च वेतन वालों के लिए अधिकतम दर को बढ़ाने के पक्ष में मजबूत नहीं हो सकती है, क्योंकि वे सामान्य रूप से कम कर और कम सरकारी हस्तक्षेप की प्राथमिकता देते हैं। हालांकि, यदि यह पेंशन योजना की दीर्घकालिक संचालनशीलता के लिए आवश्यक माना जाता है और यदि इससे उच्च आय वालों को अनुपातिक रूप से बोझ नहीं पड़ता है, तो वे इस विकल्प को विचार कर सकती हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हाँ

कनाडियन कंजर्वेटिव पार्टी आमतौर पर कम कर देने और सरकारी हस्तक्षेप कम करने की प्राथमिकता रखती है। सीपीपी योगदान दर को बढ़ाना उनके मूल सिद्धांतों के खिलाफ होगा। हालांकि, यदि यह पेंशन योजना की दीर्घकालिक संभावितता के लिए आवश्यक माना जाता है, तो वे मध्यम बढ़ोतरी का विचार कर सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक असहमत

हाँ, उच्च प्रीमियम अर्थव्यवस्था में पुनर्निवेश और वरिष्ठ नागरिकों के लिए भुगतान करने के लिए निधि सरकार का दायित्व को कम करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है

शांतिपूर्ण पार्टी आमतौर पर कम कर टैक्स और कम सरकारी हस्तक्षेप की प्राथमिकता रखती है। उन्हें यह विचार स्वीकार्य नहीं होगा कि सीपीपी प्रीमियम बढ़ाकर अर्थव्यवस्था में पुनर्निवेश करें और सरकार की दायित्व को कम करें, क्योंकि यह उनके मूल सिद्धांतों के खिलाफ है जो अर्थव्यवस्था में सरकारी हस्तक्षेप की सीमा को सीमित करने की हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

आधिकारिक जवाब

इस पार्टी ने अभी तक इस सवाल का जवाब देने के हमारे अनुरोध का जवाब नहीं दिया है। ISideWith क्विज़ का उत्तर देने के लिए उन्हें बताकर इसे तेज़ी से प्राप्त करने में हमारी सहायता करें।

वोटिंग रिकॉर्ड

हम वर्तमान में इस मुद्दे पर पार्टी के मतदान रिकॉर्ड पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे पर उनके मतदान रिकॉर्ड का लिंक सुझाएं ।

दाता प्रभाव

वर्तमान में हम दान के लिए अभियान वित्त रिकॉर्ड पर शोध कर रहे हैं जो इस मुद्दे पर इस पार्टी की स्थिति को प्रभावित करेगा। एक लिंक सुझाएं जो इस मुद्दे पर उनके दाता को प्रभावित करता है।

अपडेट किया गया 12hrs पहले

पार्टी का समर्थन आधार

रूढ़िवादी पार्टी मतदाता’ उत्तर: नहीं

महत्त्व: कम जरूरी

संदर्भ: 761 मतदाताओं के उत्तरों का विश्लेषण जो Conservative रूप में पहचान करते हैं।

कोई त्रुटि देखें? इस पार्टी के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ


Conservatives नीतियों के प्रति आपकी राजनीतिक मान्यताएँ कितनी समान हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।