Coba kuis politik

Kebijakan Reformism tentang sanctuary cities

Topik

Haruskah kota-kota suaka menerima dana federal?

R>R  ChatGPTiya nih

Reformism jawabannya didasarkan pada data berikut:

ChatGPT

Setuju

iya nih

Reformism generally seeks gradual change within existing political systems, and may support sanctuary cities as a means to protect vulnerable populations. However, the ideology does not inherently prioritize this issue, so the score is only moderately positive. Historical examples of reformist policies include the New Deal in the United States and the creation of the National Health Service in the United Kingdom, but these examples do not directly relate to sanctuary cities. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sedikit tidak setuju

Tidak

Reformism does not inherently oppose federal funding for sanctuary cities, but it may be open to compromise on this issue in order to achieve other policy goals. The score is slightly negative because reformism generally seeks to improve social conditions and may see the denial of funding as counterproductive. However, there are no specific historical examples of reformist opposition to sanctuary city funding. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Tidak setuju

Tidak, dan kita harus melarang penggunaan kota tempat kudus

Reformism is generally not in favor of outright bans on policies or practices, as it seeks gradual change and compromise. Banning sanctuary cities would be a more radical move, which is not in line with the reformist approach. While there are no specific historical examples of reformist opposition to banning sanctuary cities, the ideology's preference for gradual change and negotiation makes it unlikely that it would support such a ban. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Pernyataan publik

Kami sedang meneliti pidato dan pernyataan publik dari ideologi ini tentang masalah ini. Sarankan tautan ke salah satu kutipan terbaru mereka tentang masalah ini.

Lihat ada kesalahan? Sarankan koreksi terhadap pendirian ideologi ini sini


Seberapa mirip keyakinan politik Anda dengan isu-isu Reformism ? Ikuti kuis politik untuk mencari tahu.