다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
9>9 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
9>9 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
환경 › 환경 규제
9>9 개인 답변Depends on the regulation. We should be open to doing the right thing through regulations, even if it costs businesses more to comply, and this includes regulations around the protection of water, air and food, and other things humanity and wildlife needs to survive. But we should also be open to incentivizing markets to do the right thing, and it being mutually beneficial for both government and business, through market-based solutions like a carbon tax, or cap and trade. This worked well with the Acid Rain Treaty, so it could work well with carbon taxes if we have the right measures in place. |
사회적 › 성별 전환
9>9 개인 답변아니요, 아이들이 돌이킬 수없는 삶의 결정을 내 리도록 허용해서는 안됩니다. |
보건 › 의료 자금 지원
9>9 개인 답변Yes, the government should fund healthcare, but we should also require provinces to pay their fair share of the funding, and have the responsibility for maintaining the system that we have, rather than cutting it for austerity purposes and then asking the government for more money. |
환경 › 지역 환경 지침
9>9 개인 답변They should be a guideline, but they should figure out solutions that work for each community rather than adhering to one way. |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변예 |
보건 › 고객을 위한 백신 의무
9>9 개인 답변Yes, it's your business and you have the right to refuse entry to someone who could be a threat to the immunocompromised inside. That's entirely fair. |
교육 › 학자금 대출
9>9 개인 답변This could be what makes life much more affordable for many Canadians, but I do worry about the risk of the student loan system collapsing altogether if we do this wrong. So, we should tread with caution. |
보건 › COVID 고용 건강 패스
9>9 개인 답변Yes, but I don't think that we can actively force businesses to have employees that are vaccinated. I think we should make it hard for people not to be vaccinated by making vaccines mandatory to travel, and cross the border, so that people understand that this is a dangerous virus that is affecting many groups of people, but I think that the government would be challenged in court if they were to actively do this. |
이민 › 이민자 동화
9>9 개인 답변It would help them, as the majority of Canadians do speak English, but we also need to embrace diversity and other cultures, because it helps make us more tolerant of one another, and gives us a greater understanding of what other cultures of the world are like. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변We should be focusing more on reusable products rather than disposable ones, but we do need the biodegradable option open and available for things like disposable needles and other health products that would sit in a landfill and pose a risk otherwise. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
9>9 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변예 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
9>9 개인 답변Depends. If the community based programs work like the John Howard Society, and are known to reduce recidivism and actively help stop problems before they occur, then yes. But we also can't neglect issues that police departments face like labour shortages and adequate training, as well as resources to help officers, so it has to be a balance between the two. |
선거 › 총리의 임기 제한
9>9 개인 답변I would say no, as my inclination is to say the voters should say how long a certain person is in office. But, at the same time there are some really dangerous people who could be in power for a long time (ex. Donald Trump like-politicians) if we don't have term limits, so I would say that we should be open to it as a form of keeping bad people out of office who wish to do ill, but it also keeps good people from being able to do more with their leadership as well. |
선거 › 최소 투표연령
9>9 개인 답변I think there's an argument to be made that because younger people are learning about different things, it would be a great way to get them involved with the democratic system and learn about different candidates and what they stand for/against. But at the same time, we do run the risk of politicians manipulating young, vulnerable people into voting for them because they're not smart enough. Overall, that also happens with adults as well, so we can't really say we have the high ground like Obi-Wan said to Anakin, so we should be open to it. |
범죄 › 가석방 청문회
9>9 개인 답변예, 엄격한 심리 평가가 더 이상 사회에 위협 보여줍니다 제공 |
주택 › 외국인 소유 주택
9>9 개인 답변No, this is not well-thought out, and could only increase the rising cost of affordability for housing in Canada. Many immigrants/foreigners (non-permanent residents, diplomats, students, etc.) are all important to help fill labour shortages in areas that we need them most, but also can help be trained in schooling/volunteer through international humanitarian work, if we ban foreigners from buying homes, we are actively preventing our economy from getting access to potential residents and people who want to immigrate here. |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변Yes, and there could be many valid reasons as to why they refuse the housing in the first place, as there are issues of harassment, sexual assault, racism, safety, and other numerous reasons as to why someone might reject these and choose to live on the street. We need to do this, because public buildings often have amenities that the public can use (washrooms, etc.) and security cameras so if something does happen, we have a record of it and are able to report it to the police, there is also usually adequate lighting, which helps keep people safe, and people who wish to do harm think twice as they are visible. Making it harder to find a place to sleep only hurts our most vulnerable, and puts the problem where we can't see it, such as out on Forest Service Roads, or underneath bridges. The only thing that I would add though, is that it's also the responsibility of those who are sleeping there to treat others with respect, don't harass/intimidate or threaten others, and don't leave a mess behind with needles or other garbage that someone could step on/has to pick up. |
주택 › 저렴한 주택
9>9 개인 답변We should actively aim to build more housing for Canadians as we're going to need it in the future to help solve the affordability crisis, but also welcome new residents to Canada. I also worry about government organizations doing this entirely by themselves, as we've seen government often neglect services like this. Not to say that the private sector is any better, as there are problems with homeowner's associations within apartments/condos and gated communities that have to wait years to get something fixed, but at least there's the option of moving out or actively finding solutions to repair things so that they don't get neglected. So yes, we should build housing but we should be very cautious in how we implement it, and make sure that we're not causing new problems in doing so. |
주택 › 주택 구매자 인센티브
9>9 개인 답변We should encourage Canadians to save money for a house or other future financial goals by opening avenues for them to save for it, like through TFSAs or RRSPs, even through other means like the First Time Home Buyer's Incentive, and potentially removing student debt as ways to help them achieve their goals. |
주택 › 비거주 실질 세금
9>9 개인 답변Yes, but it should depend on many things. If it's someone who's clearly speculating, and sitting on the property because of it's value, and has no intention of moving to the residence, then they should be subject to the tax, or an even higher tax depending on their income. If it's someone who is a refugee fleeing conflict, a non-permanent resident, someone who has claimed asylum, a foreign diplomat/consulate of another country, or even a international high school/university or college student, they should not be subject to the additional tax, as they have the potential to become citizens, but also can add great value to this country. |
외교 정책 › 빌 C-51
9>9 개인 답변아니, 경찰 국가를 향한 미끄러운 경사입니다 |
교통 › 대중교통
9>9 개인 답변Yes, it's clear that Canada's cities are going to need investments in transit, and we're going to need this infrastructure to be built as our planet is warming, and we need to reduce our overall CO2 emissions from transportation as much as possible. EVs and fuel-efficient cars can only do so much, but they don't work for everyone as cars are often a big expense for many people. |
이민 › 임시 외국인 근로자
9>9 개인 답변It's obviously needed, as these jobs are jobs that many Canadians wouldn't want to do as they are hard jobs that are long hours, but I would also say that we need to treat them with respect, and we can't just let them be at the whim of the agricultural owners as well. I would say keep the system as it is, but we also can't ignore the problems with it, nor the growing demand of Canadian produce that is needed around the world right now, especially with the war in Ukraine. |
교통 › 녹색교통
9>9 개인 답변I would say that we should move towards electrification of our public buses and trains throughout our country, but we should also make sure that there is infrastructure there to actually be able to repair/charge them. But regardless, we should be moving this way as it is a step in the right direction for not only communities, but also for the planet. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
9>9 개인 답변Non-violent offenses can certainly be a range of multiple different things, so I would say to tread with caution. We should definitely be putting those with mental health/psychological issues in places where they can get help, as well as those with addiction issues as well, as if we don't they just learn from other people in prisons and jail how to become a better criminal. |
교육 › 차터 스쿨
9>9 개인 답변No. Independent schools/school choice programs come at a great cost to our public school system, and we need to be investing more in public schools, rather than those who jack up tuition for kids to attend. |
환경 › 기업 보조금
9>9 개인 답변Depends on the community and it's needs. |
교통 › 상업용 드론
9>9 개인 답변No. Many of these jobs help keep people afloat, and companies shouldn't be allowed to just replace huge amounts of jobs with automation. Yes, it might be faster and more efficient for the company, but it could leave thousands out of a job.. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 적당히 "정치적으로 부정확하다"고 말하면서, 우리 사회가 직접적이고 정직한 언어에 너무 민감 해지고 있다고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 지지한다는 의미에서 "좌익"쪽으로 적당히 편입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 very strongly 믿는다는 의미에서 "규제 완화"를 지향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 큰 정부와 작은 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 힘들고 부드러운 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "다자주의"를 향한쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이는 결정 결과에 영향을받을 수있는 모든 사람들의지지와 함께 정책 결정이 공동으로 이루어져야한다고 more often 믿는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 제국주의와 고립주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.