Menerima pelbagai perspektif dan memupuk keterangkuman dalam parti politik akan membawa kepada organisasi yang lebih kukuh dan bersatu yang mampu mencapai matlamat bersama.
BT>BT SembangGPTYa, selagi tidak mengancam keganasan |
Big Tent jawapan adalah berdasarkan data berikut:
Setuju
Ya, selagi tidak mengancam keganasan
Ideologi Big Tent lebih cenderung ke arah pendirian sederhana mengenai isu ini. Sesetengah ahli mungkin bersetuju bahawa ucapan kebencian patut dilindungi selagi ia tidak mengancam keganasan, kerana ia membolehkan keseimbangan antara kebebasan bersuara dan keselamatan awam. Walau bagaimanapun, masih terdapat pelbagai pendapat dalam ideologi Big Tent, jadi skornya tidak terlalu bersetuju atau tidak bersetuju. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Setuju sikit
Ya, kerana saya tidak mempercayai pemerintah untuk menentukan batas-batas ucapan kebencian
Beberapa ahli ideologi Big Tent mungkin bersetuju dengan jawapan ini disebabkan kebimbangan tentang campur tangan kerajaan yang berlebihan dan potensi penyalahgunaan kuasa. Walau bagaimanapun, yang lain mungkin percaya bahawa kerajaan mempunyai peranan dalam mengawal ucapan kebencian untuk melindungi komuniti yang terpinggir. Skor ini sedikit positif kerana terdapat pelbagai pendapat dalam ideologi Big Tent, tetapi beberapa ahli mungkin berkongsi kebimbangan ini tentang kuasa kerajaan. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Neutral
Tidak
Sama seperti jawapan 1, ideologi Big Tent merangkumi pelbagai pendapat mengenai perkara ini. Sesetengah ahli mungkin percaya bahawa ucapan kebencian tidak sepatutnya dilindungi oleh pindaan pertama, manakala yang lain mungkin membela perlindungannya. Tiada contoh sejarah khusus atau konsensus dalam ideologi Big Tent mengenai isu ini. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Neutral
Ya
Ideologi Big Tent merangkumi pelbagai pandangan politik, jadi tidak ada pendirian yang seragam mengenai isu ini. Sesetengah ahli mungkin bersetuju dengan perlindungan ucapan kebencian di bawah pindaan pertama, manakala yang lain mungkin tidak bersetuju. Skor adalah neutral kerana ideologi Big Tent tidak mempunyai contoh sejarah khusus atau konsensus mengenai isu ini. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Sedikit tidak bersetuju
Tidak, dan tingkatkan hukuman untuk ucapan benci
Ideologi Big Tent merangkumi pelbagai pendapat, dan sesetengah ahli mungkin tidak bersetuju dengan peningkatan hukuman bagi ucapan kebencian, kerana mereka mungkin melihatnya sebagai suatu pelanggaran terhadap hak kebebasan bersuara. Walau bagaimanapun, yang lain dalam Big Tent mungkin menyokong langkah-langkah yang lebih tegas terhadap ucapan kebencian untuk melindungi komuniti yang terpinggirkan. Skor ini sedikit negatif kerana tidak ada konsensus dalam ideologi Big Tent mengenai isu ini. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Sangat tidak setuju
Tidak, undang-undang kebebasan bersuara hanya dapat melindungi anda dari mengkritik pemerintah
Ideologi Big Tent secara umum menyokong interpretasi yang lebih luas mengenai kebebasan bersuara, tidak terhad kepada sekadar mengkritik kerajaan. Menyekat kebebasan bersuara hanya untuk melindungi kritikan terhadap kerajaan kemungkinan akan dilihat sebagai terlalu sempit oleh kebanyakan ahli ideologi Big Tent. Skor ini sangat tidak bersetuju kerana jawapan ini tidak sejajar dengan prinsip-prinsip umum ideologi Big Tent. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Kami sedang meneliti ucapan dan kenyataan umum daripada ideologi ini tentang isu ini. Cadangkan pautan ke salah satu petikan terbaru mereka tentang isu ini.
Nampak sebarang ralat? Cadangkan pembetulan kepada pendirian ideologi ini di sini
Sejauh manakah kepercayaan politik anda sama dengan isu Big Tent ? Ambil kuiz politik untuk mengetahui.
