Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
5>5 Persoonlijk antwoordPro-choice, het verstrekken van anticonceptie, seksuele voorlichting en meer maatschappelijke dienstverlening zal helpen het aantal abortussen te verlagen |
Sociaal › Homohuwelijk
5>5 Persoonlijk antwoordYes, but allow the uptight and close-minded churches the right to refuse performing the ceremony. But I don't know why Catholics would forbid it, especially considering all their same-sex priest-boy scandals. Lastly, why shouldn't persons of every sexual preference have the right to be miserable in marriage too, and to be cleaned out in divorce? |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
5>5 Persoonlijk antwoordYes, as long as they pass the same background checks as straight couples. Additionally, I'd imagine the donor-parent might want to know. If they do, they might want that right. |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
5>5 Persoonlijk antwoordYes, but only for those who do not pursue further education or employment, and also for those building a criminal record. |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
5>5 Persoonlijk antwoordYes, require strict background checks, psychological testing, training, and close the gun show and other loopholes. Seize black market guns. Imprison black market dealers/sellers. Assault rifles should be restricted to military use; they're not needed to hunt a deer. Explore fingerprint-enabling, matched to cleared IDs. Additionally, if someone passionately wants to exercise their right to bear arms, they can join the military and do it there. |
Sociaal › Euthanasie
5>5 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na psychologisch onderzoek om te kijken of ze deze keuze volledig begrijpen |
de Economie › Minimumloon
5>5 Persoonlijk antwoordJa, en stel het jaarlijks bij aan de hand van inflatie |
Sociaal › Genderidentiteit
5>5 Persoonlijk antwoordJa, en de overheid zou er meer aan moeten doen om minderheden te beschermen tegen discriminatie |
Sociaal › Genderdiversiteit op de werkplek
5>5 Persoonlijk antwoordNee, bestuursleden moeten voornamelijk het meest gekwalificeerd zijn, ongeacht hun geslacht |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
5>5 Persoonlijk antwoordJa, en gebruik de U.N. vredesmachten om onze belangen te beschermen. |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
5>5 Persoonlijk antwoordJa, zolang ze voor dezelfde fysische testen als mannen kunnen slagen. |
Immigratie › Assimilatie van immigranten
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
5>5 Persoonlijk antwoordNee, het weigeren van immigranten op basis van hun religie is tegen de grondwet. |
Het milieu › Fracken
5>5 Persoonlijk antwoordNee, in plaats daarvan zouden we meer duurzame energiebronnen na moeten streven |
Sociaal › Doodstraf
5>5 Persoonlijk antwoordYes, but only for horrific crimes (murder and the like) with undeniable evidence. Letting the victim's family make their will known should also be taken under consideration, but they do not become judge and jury. |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
5>5 Persoonlijk antwoordYes, the mild/harmless ones (marijuana). Also, retroactively reduce sentences for those serving time for the non-violent drug-related offenses (excluding dealing) - if those prisoners have been suitably rehabilitated. |
Binnenlands Beleid › Netneutraliteit
5>5 Persoonlijk antwoordNee, behandel alle verkeer gelijk en blijf doorgaan met de openheid van het internet. |
Gezondheidszorg › Marihuana
5>5 Persoonlijk antwoordJa, legaliseer het, maak het belastbaar en reguleer marihuana, in plaats van het te criminaliseren |
de Economie › Vakbonden
5>5 Persoonlijk antwoordZe helpen, maar ze moeten verboden worden politieke donaties te maken. |
Immigratie › Kundige immigranten
5>5 Persoonlijk antwoordVerhogen, onze economie is gebaseerd op bedrijven die de meest vaardige werknemers inhuren tegen de laagste kosten. |
de Economie › Overheidsuitgaven
5>5 Persoonlijk antwoordYes (where redundancies can be eliminated, where streamlining can help, and increase taxes on the wealthiest people/corporations, tax churches and any other corporation mislabeled as a charity. Also, quit funding ethanol, sugar, and the like. If the farmers want a more profitable crop, grow whatever's popular. |
Wetenschap › Kernenergie
5>5 Persoonlijk antwoordNee, we zouden moeten investeren in schonere alternatieven zoals wind-, hydro-elektrische, thorium- en geothermische energie. |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
5>5 Persoonlijk antwoordVerminderen, totdat we ons begrotingstekort dramatisch hebben weten te beperken |
de Economie › Offshore bankieren
5>5 Persoonlijk antwoordNo, too many wealthy citizens, corporations, and business orgs are abusing loopholes in offshore banking laws to evade taxes. |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
5>5 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na het uitzitten van hun (voorwaardelijke) straf en hun proeftijd |
de Economie › Trans-Pacific Partnership
5>5 Persoonlijk antwoordNee, dit zal bedrijven stimuleren om banen uit het land te verplaatsen |
de Economie › Bitcoin
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van ’politiek incorrect’, wat betekent dat u overtuigd bent dat onze samenleving te gevoelig wordt voor taal die direct en eerlijk is. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van kapitalisme en democratisch socialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant matig in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent extreem in de richting van "deregulering", wat betekent dat je very strongly gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op grote overheid en kleine overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van collectivisme en individualisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op moeilijke en gevoelige kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "multilateralisme", wat more often dat je more often overtuigd bent dat beleidsbeslissingen collectief moeten worden genomen met de steun van iedereen die mogelijk beïnvloed wordt door de uitkomst van het besluit. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van imperialisme en isolationisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "keynesian", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid economische hulp moet bieden om de economie te stabiliseren. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 8 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.