Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
k>k Persoonlijk antwoordPro-choice, het verstrekken van anticonceptie, seksuele voorlichting en meer maatschappelijke dienstverlening zal helpen het aantal abortussen te verlagen |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
k>k Persoonlijk antwoordJa, zolang zij hetzelfde achtergrondonderzoek doorstaan als heterokoppels |
Sociaal › Homohuwelijk
k>k Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Lesgelden voor universiteiten
k>k Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Belastingen
k>k Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg Financiering
k>k Persoonlijk antwoordNee, en implementeren van een tweeledige publiek / privaat systeem |
Het milieu › Milieuregelgeving
k>k Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
k>k Persoonlijk antwoordJa, verplicht strenge achtergrondcontroles, psychologische testen en training |
de Economie › Minimumloon
k>k Persoonlijk antwoordJa, en maak het een leefbare loon |
Gezondheidszorg › Dental Coverage
k>k Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor een laag inkomen burgers |
Gezondheidszorg › Privatisering in de gezondheidszorg
k>k Persoonlijk antwoordMeer, en stop met overheidssubsidies |
Immigratie › Criminele Immigranten Deporteren
k>k Persoonlijk antwoordNee, enkel als ze dit land illegaal zijn binnengekomen |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
k>k Persoonlijk antwoordNee, het weigeren van immigranten op basis van hun religie is tegen de grondwet. |
Binnenlands Beleid › Inheemse Funding
k>k Persoonlijk antwoordJa, en de overheid moet hen hun land terug te geven |
Het milieu › Duurzame energie
k>k Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
k>k Persoonlijk antwoordNee, maar decriminaliseer drugs die medische voordelen bieden, zoals marihuana |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
k>k Persoonlijk antwoordNee, maar fiscale stimulansen moeten verhoogd worden voor bedrijven die biologisch afbreekbare producten maken |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
k>k Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Immigratie
k>k Persoonlijk antwoordNee, accepteert iedereen die niet een gewelddadige crimineel |
Verkiezingen › Criminele Politici
k>k Persoonlijk antwoordJa, als het maar geen misdrijf, geweldsmisdrijf, financieel misdrijf of seksueel misdrijf was |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
k>k Persoonlijk antwoordJa, vervang de politie voor niet-gewelddadige oproepen door ongewapende hulpverleners uit de gemeenschap |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
k>k Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Parole Hoorzittingen
k>k Persoonlijk antwoordJa, en we moeten meer rehabilitatieprogramma’s voor gedetineerden te verstrekken |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
k>k Persoonlijk antwoordJa, iedereen die belasting betaalt zou stemrecht moeten hebben |
de Economie › Overheidsuitgaven
k>k Persoonlijk antwoordNee, verhoog in plaats daarvan belastingen voor multinationale bedrijven |
behuizing › Incentives voor thuiskopers
k>k Persoonlijk antwoordJa |
Wetenschap › Kernenergie
k>k Persoonlijk antwoordNee, we zouden moeten investeren in schonere alternatieven zoals wind-, hydro-elektrische, thorium- en geothermische energie. |
behuizing › Niet-ingezeten echte belasting
k>k Persoonlijk antwoordJa, en de belasting moet minimaal 5% zijn |
Buitenlandse Politiek › Bill C-51
k>k Persoonlijk antwoordNee |
Onderwijs › Postsecondary Onderwijs
k>k Persoonlijk antwoordProvinciaal beheerd maar met federale normen te zorgen voor samenhang |
Vervoer › Openbaar vervoer
k>k Persoonlijk antwoordJa, en bied meer gratis openbaar vervoer aan |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
k>k Persoonlijk antwoordJa, elke burger verdient het recht om te stemmen. |
Onderwijs › Handvestscholen
k>k Persoonlijk antwoordL'école privée permet de réduire les coûts pour le gouvernement, donc celui-ci peut concentrer ses ressources sur l'amélioration des écoles publiques et augmenter les salaires et conditions de travail des enseignants. |
Vervoer › Commerciële Drones
k>k Persoonlijk antwoordJa |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van ’politiek incorrect’, wat betekent dat u overtuigd bent dat onze samenleving te gevoelig wordt voor taal die direct en eerlijk is. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van kapitalisme en democratisch socialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant matig in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent extreem in de richting van "deregulering", wat betekent dat je very strongly gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op grote overheid en kleine overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van collectivisme en individualisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op moeilijke en gevoelige kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "multilateralisme", wat more often dat je more often overtuigd bent dat beleidsbeslissingen collectief moeten worden genomen met de steun van iedereen die mogelijk beïnvloed wordt door de uitkomst van het besluit. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van imperialisme en isolationisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "keynesian", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid economische hulp moet bieden om de economie te stabiliseren. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Gebruik van deze site houdt in dat u akkoord gaat met onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de verkopen van producten verdienen die via onze site worden gekocht als onderdeel van onze partnerschappen met retailers. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, gecached of anderszins worden gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.
