Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
9>9 Persoonlijk antwoordPro-leven, en ik ben ook tegen abortus voor slachtoffers van verkrachting en incest |
Sociaal › Homohuwelijk
9>9 Persoonlijk antwoordHaal de overheid uit het huwelijk en maak het huwelijk een religieuze keuze |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
9>9 Persoonlijk antwoordNee, en adoptiebureaus voorrang moet geven aan het aanbieden van kinderen om hetero koppels voordat het aanbieden van homoseksuele paren |
de Economie › Belastingen
9>9 Persoonlijk antwoordNee, maar verlaag belastingen voor de armen |
Het milieu › Milieuregelgeving
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
9>9 Persoonlijk antwoordJa, verplicht strenge achtergrondcontroles, psychologische testen en training |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg Financiering
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Minimumloon
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Lokale milieurichtlijnen
9>9 Persoonlijk antwoordNee, bedenk lokale oplossingen die voor elke gemeenschap werken |
Gezondheidszorg › Privatisering in de gezondheidszorg
9>9 Persoonlijk antwoordless but public healthcare systems should be improved (i.e more doctors, better services) |
Onderwijs › Schuld voor studieleningen
9>9 Persoonlijk antwoordNee, maar de rente verlagen |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Criminele Immigranten Deporteren
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Inheemse Funding
9>9 Persoonlijk antwoordNee, in plaats van monetaire fondsen, moeten we in plaats daarvan bieden hulp in de vorm van onderwijs, opleiding en sociale programma’s |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
9>9 Persoonlijk antwoordNee, het weigeren van immigranten op basis van hun religie is tegen de grondwet. |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
9>9 Persoonlijk antwoordNee, maar verhoog de financiële steun voor rehabilitatie en het voorkomen van verslaving |
Immigratie › Immigratie
9>9 Persoonlijk antwoordNee, en het proces gemakkelijker voor vluchtelingen |
Gezondheidszorg › Marihuana
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Demilitariseer de politie
9>9 Persoonlijk antwoordNee, extreme situaties moeten worden afgehandeld door hogere instanties met gespecialiseerde training en uitrusting |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
9>9 Persoonlijk antwoordNo we should have both police and programs with trained professionals. |
Verkiezingen › Criminele Politici
9>9 Persoonlijk antwoordJa, zolang de misdaad niet werd gepleegd terwijl een overheidsfunctie bekleed werd |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Parole Hoorzittingen
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar ze zouden alleen in lokale verkiezingen mogen stemmen |
de Economie › Overheidsuitgaven
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar door drastisch de uitkeringen en salarissen van overheidsfunctionarissen te verlagen |
Wetenschap › Kernenergie
9>9 Persoonlijk antwoordNee, we zouden moeten investeren in schonere alternatieven zoals wind-, hydro-elektrische, thorium- en geothermische energie. |
behuizing › Betaalbare woningen
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
behuizing › Incentives voor thuiskopers
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
behuizing › Niet-ingezeten echte belasting
9>9 Persoonlijk antwoordYes but only if the non-resident has a high salary. |
Buitenlandse Politiek › Bill C-51
9>9 Persoonlijk antwoordNee, het is een hellend vlak in de richting van een politiestaat |
Onderwijs › Postsecondary Onderwijs
9>9 Persoonlijk antwoordProvinciaal beheerd maar met federale normen te zorgen voor samenhang |
Vervoer › Openbaar vervoer
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als de uitgaven gaan naar milieuvriendelijke oplossingen |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
9>9 Persoonlijk antwoordincrease but make sure money isn't going to corrupt leaders |
Vervoer › Groen vervoer
9>9 Persoonlijk antwoordJa, en verhoog belastingen en regulering van de fossiele brandstofindustrie |
Onderwijs › Handvestscholen
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Vervoer › Commerciële Drones
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van ’politiek incorrect’, wat betekent dat u overtuigd bent dat onze samenleving te gevoelig wordt voor taal die direct en eerlijk is. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van kapitalisme en democratisch socialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant matig in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent extreem in de richting van "deregulering", wat betekent dat je very strongly gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op grote overheid en kleine overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van collectivisme en individualisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op moeilijke en gevoelige kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "multilateralisme", wat more often dat je more often overtuigd bent dat beleidsbeslissingen collectief moeten worden genomen met de steun van iedereen die mogelijk beïnvloed wordt door de uitkomst van het besluit. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van imperialisme en isolationisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "keynesian", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid economische hulp moet bieden om de economie te stabiliseren. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.