Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
9>9 Persoonlijk antwoordIt should be heavily restricted to cases where one party will die if the birth is allowed to continue. |
Gezondheidszorg › Geestelijke gezondheid
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar verhoog alleen de subsidie voor persoonlijke zorg in plaats van het subsidiëren van farmaceutische bedrijven. |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
9>9 Persoonlijk antwoordNee, en ik denk dat een familiestructuur met vader en moeder het beste is voor het kind |
Sociaal › Homohuwelijk
9>9 Persoonlijk antwoordNee, geregistreerde partnerschappen toestaan, maar noem het geen huwelijk |
Gezondheidszorg › Voorgeschreven medicijnen
9>9 Persoonlijk antwoordOngeacht, vaardigen regelgeving om de prijs van drugs cap |
de Economie › Belastingen
9>9 Persoonlijk antwoordVerlaag het inkomstenbelastingtarief en verwijder alle bestaande mazen in de belasting voor grote ondernemingen |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg Financiering
9>9 Persoonlijk antwoordNee, en nog veel meer diensten moeten worden geprivatiseerd |
Het milieu › Milieuregelgeving
9>9 Persoonlijk antwoordNee, en ik geloof dat de opwarming van de aarde een natuurlijk verschijnsel is |
de Economie › Minimumloon
9>9 Persoonlijk antwoordNee, dit zal alleen maar leiden tot het verhogen van de prijzen in een nooit eindigende cyclus |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
9>9 Persoonlijk antwoordNee, en de overheid dient een nieuwe zelfverdedigingswet in te voeren |
Immigratie › Criminele Immigranten Deporteren
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar nadat zij hun zin hebben afgemaakt |
Onderwijs › Schuld voor studieleningen
9>9 Persoonlijk antwoordNee, maar de rente verlagen |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
9>9 Persoonlijk antwoordNee, het weigeren van immigranten op basis van hun religie is tegen de grondwet. |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
9>9 Persoonlijk antwoordJa, voor de meeste drugs, maar niet allen |
Immigratie › Immigratie
9>9 Persoonlijk antwoordJa, we hebben momenteel te veel immigranten |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Criminele Politici
9>9 Persoonlijk antwoordJa, als het maar geen misdrijf, geweldsmisdrijf, financieel misdrijf of seksueel misdrijf was |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Demilitariseer de politie
9>9 Persoonlijk antwoordNee, extreme situaties moeten worden afgehandeld door hogere instanties met gespecialiseerde training en uitrusting |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Parole Hoorzittingen
9>9 Persoonlijk antwoordNee, en opnieuw de doodstraf voor gruwelijke misdaden met voorbedachten rade |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
behuizing › Betaalbare woningen
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
behuizing › Incentives voor thuiskopers
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Wetenschap › Kernenergie
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
behuizing › Niet-ingezeten echte belasting
9>9 Persoonlijk antwoordJa, en de belasting moet minimaal 20% zijn |
Buitenlandse Politiek › Bill C-51
9>9 Persoonlijk antwoordNee, het is een hellend vlak in de richting van een politiestaat |
Onderwijs › Postsecondary Onderwijs
9>9 Persoonlijk antwoordDe overheid moet niet worden betrokken bij het onderwijs |
Vervoer › Openbaar vervoer
9>9 Persoonlijk antwoordNee, en we zouden meer openbare vervoersdiensten moeten privatiseren |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
9>9 Persoonlijk antwoordVerhogen, maar pas nadat ons begrotingstekort drastisch is verlaagd |
Vervoer › Groen vervoer
9>9 Persoonlijk antwoordNee, batterijen zijn net zo schadelijk voor het milieu |
Binnenlands Beleid › TikTok-verbod
9>9 Persoonlijk antwoordNee, dit is in strijd met de vrijheid van meningsuiting |
Onderwijs › Handvestscholen
9>9 Persoonlijk antwoordJa, en ons hele onderwijssysteem zou geprivatiseerd moeten worden |
Het milieu › EV-subsidies
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Vervoer › Commerciële Drones
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van ’politiek incorrect’, wat betekent dat u overtuigd bent dat onze samenleving te gevoelig wordt voor taal die direct en eerlijk is. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van kapitalisme en democratisch socialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant matig in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent extreem in de richting van "deregulering", wat betekent dat je very strongly gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op grote overheid en kleine overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van collectivisme en individualisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op moeilijke en gevoelige kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "multilateralisme", wat more often dat je more often overtuigd bent dat beleidsbeslissingen collectief moeten worden genomen met de steun van iedereen die mogelijk beïnvloed wordt door de uitkomst van het besluit. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van imperialisme en isolationisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "keynesian", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid economische hulp moet bieden om de economie te stabiliseren. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Gebruik van deze site houdt in dat u akkoord gaat met onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de verkopen van producten verdienen die via onze site worden gekocht als onderdeel van onze partnerschappen met retailers. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, gecached of anderszins worden gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.
