Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
9>9 Persoonlijk antwoordNee, huur daarvoor in de plaats professioneel getrainde beveiligers |
Sociaal › Abortus
9>9 Persoonlijk antwoordPro-Choice, but require counseling and ultrasound after first 3 months and prohibit after 5th month without a Doctor’s approval that continuing pregnancy will cause substantial harm to the mother, (due to ANY reason/no disclosure of reason required ) Privacy laws should prevent doctors from being second guessed on ANY decision, whether that is opioids or abortion. |
Gezondheidszorg › Geestelijke gezondheid
9>9 Persoonlijk antwoordYes, and specifically on research of sociogenic illness and on how to prevent people from falling subject to radicalization |
Sociaal › Homohuwelijk
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
9>9 Persoonlijk antwoordYes, with limits: equal except in cases of religious organizations, and priority should be given to opposite sex couples married more than 5 years over same sex couples and single parents - per all statistics & data. FOLLOW SCIENCE! |
Sociaal › Genderovergang
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
9>9 Persoonlijk antwoordYes, Close the gun show loophole and nationwide background checks and a basic safety and use class similar to Drivers Ed |
Sociaal › Haattoespraak
9>9 Persoonlijk antwoordJa, zolang het geen geweld bedreigt |
Sociaal › Genderidentiteit
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg met één betaler
9>9 Persoonlijk antwoordYes for all doctor prescribed procedures however supplemental insurance should be offered for elective procedures and laws must be put in place and enforced preventing abuse of gov funded medical treatment such as currently occurring in dialysis centers |
Sociaal › Genderdiversiteit op de werkplek
9>9 Persoonlijk antwoordNee, bestuursleden moeten voornamelijk het meest gekwalificeerd zijn, ongeacht hun geslacht |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
9>9 Persoonlijk antwoordJa, zolang ze voor dezelfde fysische testen als mannen kunnen slagen. |
Gezondheidszorg › COVID arbeidsgezondheidspas
9>9 Persoonlijk antwoordGovt should not be requiring any medical procedure or treatment. |
Binnenlands Beleid › Regulatie van social media
9>9 Persoonlijk antwoordNee, social media bedrijven zijn privaat en mogen niet door de overheid worden gereguleerd |
Sociaal › Transsexueelatleten
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Doodstraf
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar enkel voor gruwelijke misdaden met overduidelijk bewijs. |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
9>9 Persoonlijk antwoordNo, but the Government should remove restrictions on legitimately prescribed opioids as this is hurting pain patients, surgical patients, cancer patients and hospice patience. |
Gezondheidszorg › Veilig Onderkomen
9>9 Persoonlijk antwoordNo but only if the government STOPS restricting legally prescribed pain medication and treatments |
Gezondheidszorg › Marihuana
9>9 Persoonlijk antwoordJa, legaliseer het, maak het belastbaar en reguleer marihuana, in plaats van het te criminaliseren |
Verkiezingen › Criminele Politici
9>9 Persoonlijk antwoordJa, als het maar geen misdrijf, geweldsmisdrijf, financieel misdrijf of seksueel misdrijf was |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
9>9 Persoonlijk antwoordNee, deze zou moeten worden verhoogd |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
9>9 Persoonlijk antwoordJa, en verbied alle politieke donaties en financier verkiezingen met overheidsgeld |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
9>9 Persoonlijk antwoordNee, enkel legale burgers zouden toestemming moeten hebben om te stemmen. |
behuizing › Daklozenkampen
9>9 Persoonlijk antwoordNo, but create more social programs to provide free food, medicine and pod/Japanese style housing allowing for 10x10 space w/toilet, sink/shower and stovetop , (absolute bare minimum needs to be met). |
Wetenschap › Kernenergie
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Vlagverbranding
9>9 Persoonlijk antwoordNee, dit is in strijd met de vrijheid van meningsuiting |
Gezondheidszorg › Wereldgezondheidsorganisatie
9>9 Persoonlijk antwoordYes but decrease the amount to be in line with a reasonable and equitable spending budget. In other words, if we don’t have the money to give, we cannot give. |
Gezondheidszorg › Medische consensus
9>9 Persoonlijk antwoordNee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
9>9 Persoonlijk antwoordMilitary spending should be publicly audited |
Onderwijs › Handvestscholen
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar niet ten koste van de financiering van openbare scholen |
Onderwijs › Verantwoording van universiteitsschulden
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van ’politiek incorrect’, wat betekent dat u overtuigd bent dat onze samenleving te gevoelig wordt voor taal die direct en eerlijk is. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van kapitalisme en democratisch socialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant matig in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent extreem in de richting van "deregulering", wat betekent dat je very strongly gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op grote overheid en kleine overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van collectivisme en individualisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op moeilijke en gevoelige kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "multilateralisme", wat more often dat je more often overtuigd bent dat beleidsbeslissingen collectief moeten worden genomen met de steun van iedereen die mogelijk beïnvloed wordt door de uitkomst van het besluit. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van imperialisme en isolationisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "keynesian", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid economische hulp moet bieden om de economie te stabiliseren. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 10 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.