Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Abortus
9>9 Persoonlijk antwoordPro-leven, en ik ben ook tegen abortus voor slachtoffers van verkrachting en incest |
Sociaal › Homohuwelijk
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Belastingen
9>9 Persoonlijk antwoordNee, maar verlaag belastingen voor de armen |
Het milieu › Milieuregelgeving
9>9 Persoonlijk antwoordThe decision involves finding a balance between environmental goals and economic considerations. |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg Financiering
9>9 Persoonlijk antwoordSome argue for increased spending to improve access and quality of healthcare for everyone, while others express concerns about the economic implications. Ultimately, the decision involves balancing priorities and considering the overall well-being of the population. So I say I'm in the middle of this debate, I see and understand both sides. |
de Economie › Minimumloon
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Privatisering in de gezondheidszorg
9>9 Persoonlijk antwoordMeer |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Schuld voor studieleningen
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor Canadese staatsburgers |
Immigratie › Criminele Immigranten Deporteren
9>9 Persoonlijk antwoordWhether someone should be deported depends on the laws of the country and the seriousness of the crime. |
Immigratie › Immigratie
9>9 Persoonlijk antwoordI say yes and no. We can let immigrants to be skilled workers. At the same a lot of Canadians state that higher immigration is fuelling the housing crisis |
Gezondheidszorg › Marihuana
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor medisch gebruik |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
9>9 Persoonlijk antwoordNee, verhoog de financiering en training voor politiediensten in gemeenschappen met een hogere criminaliteit |
Verkiezingen › Criminele Politici
9>9 Persoonlijk antwoordJa, als het maar geen misdrijf, geweldsmisdrijf, financieel misdrijf of seksueel misdrijf was |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
behuizing › Huizen in buitenlandse handen
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Parole Hoorzittingen
9>9 Persoonlijk antwoordJa, en we moeten meer rehabilitatieprogramma’s voor gedetineerden te verstrekken |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Overheidsuitgaven
9>9 Persoonlijk antwoordNee, verhoog in plaats daarvan de belastingen voor de rijken |
behuizing › Betaalbare woningen
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Wetenschap › Kernenergie
9>9 Persoonlijk antwoordThe support for the use of nuclear energy varies. Some argue that it's a low-carbon energy source that can help address climate change, while others express concerns about safety, nuclear waste, and the potential for accidents. It's a complex issue that involves weighing the benefits and risks associated with nuclear energy. |
behuizing › Incentives voor thuiskopers
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Bill C-51
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Postsecondary Onderwijs
9>9 Persoonlijk antwoordProvinciaal |
Vervoer › Openbaar vervoer
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Vervoer › Groen vervoer
9>9 Persoonlijk antwoordNee, we hebben belangrijkere zaken die nu geld nodig hebben |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
9>9 Persoonlijk antwoordVermeerderen |
Het milieu › Oplaadstations voor elektrische voertuigen
9>9 Persoonlijk antwoordExpanding charging infrastructure can support the widespread adoption of electric vehicles, contributing to environmental goals. Opponents may question the financial feasibility and argue for private sector involvement. It's akin to discussing whether the government should provide facilities that benefit the community. |
Onderwijs › Handvestscholen
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Steden die illegalen niet vervolgen
9>9 Persoonlijk antwoordThe question of whether sanctuary cities should receive federal funding is a matter of ongoing debate. Some argue that withholding funds punishes local communities, while others believe it is a way to enforce immigration policies. It's like discussing whether a school that follows different rules should still receive support. The decision often reflects broader perspectives on immigration policies and the relationship between local and federal authorities. |
Binnenlands Beleid › Lange Vorm Census
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar het mag alleen worden om de 5 jaar nodig |
Het milieu › EV-subsidies
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Vervoer › Commerciële Drones
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van ’politiek incorrect’, wat betekent dat u overtuigd bent dat onze samenleving te gevoelig wordt voor taal die direct en eerlijk is. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van kapitalisme en democratisch socialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant matig in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent extreem in de richting van "deregulering", wat betekent dat je very strongly gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op grote overheid en kleine overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van collectivisme en individualisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op moeilijke en gevoelige kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "multilateralisme", wat more often dat je more often overtuigd bent dat beleidsbeslissingen collectief moeten worden genomen met de steun van iedereen die mogelijk beïnvloed wordt door de uitkomst van het besluit. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van imperialisme en isolationisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "keynesian", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid economische hulp moet bieden om de economie te stabiliseren. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.