Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Sosialt › Abort
4>4 Personlig svarPro-life, period. Adjusted for the rare exceptions such as incest, rape, and danger to the mother. Aborting babies is not the answer for our reprehensible societal acceptance of irresponsible sexual misconduct. In fact, it ads to the moral decay. Strong stance, period. |
Sosialt › Homofilt ekteskap
4>4 Personlig svarYes, give all parties (gay and straight) the right to choose the title of their union as "civil union" or "marriage" for the purpose of making them truly equal for secular benefits and do not force churches to perform any civil union or marriage that does not align with their religious doctrine. |
Innenrikspolitikk › Våpenkontroll
4>4 Personlig svarYes, add specific categories, i.e., anyone on a watch list, mentally unstable, convicted of domestic violence. |
økonomien › Minstelønn
4>4 Personlig svarNo, it is an inaccurate response to fair wage assessments and employee value. It only adds to the inflation problem and forces companies to look for alternative answers robotic replacement. This issue must be addressed from more complex angles. Fair wage issues have the same formula for deviant practice risks such as price fixing and must be addressed as an ethical responsibility of a domineering company operating in a free market. |
Innvandring › Forbud mot muslimske innvandrere
4>4 Personlig svarBased on religious beliefs, absolutely no. Based on our current security measures, absolutely yes. We are way under equipped to accurately screen for potential terror threats to our homeland via mass immigration and we must make our own security our foremost priority. We must continue to make this our priority until the very serious war time infiltration of extremists into the affected religion is squashed and no longer poses such costly and broad ranged threats. We must put more emphasis on the fact that legal immigrants do not have any other rights other than those established for all citizens, regardless of religion. We must create tougher penalties for all people, citizens and immigrants, who willingly defy their obligation to abide by our laws in order to abide by religious beliefs and/or laws of other countries that result in intentional bodily harm and death to others. |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
4>4 Personlig svarBlanketed criminalization of drug use is ineffective. Illegal drug sales should have tougher penalties while individual drug users who show a desire for getting clean should be offered longer term help programs as long as they continually show improvement. |
miljøet › Fracking
4>4 Personlig svarYes, but it should be limited and balanced with research that can more accurately measure the long term effects of fracking. This is an area where I believe both sides have valid points. |
Helsevesen › Marihuana
4>4 Personlig svarMarijuana is the sleeper drug. Literally! It's a "do-nothing" drug. Users do-nothing. They, are for the most part, mush brains. Ironically, it's the mush brains that like to point out people who are successful while using marijuana. There are examples of successful people in all walks of life, despite their vices and hardships, so that's a dull argument. Marijuana is rightly used for medicinal purposes. Leisure use is a sleeping danger. |
økonomien › Offentlige utgifter
4>4 Personlig svarYes, this is a no brainer. We are spending too much. Increased taxes are not the answer for anyone. There is waste in everyone area of government and nothing in our system is above being overhauled and redefined. I believe this is a direct result of rider abuse and that issue must also be addressed. |
Kriminalitet › Stemmerett for kriminelle
4>4 Personlig svarYes, except for violent crimes, sex crimes and drug selling convictions. Only after completing their sentences and parole/probation. |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Du side litt mot "sikkerhet", noe som betyr at du more often tror at regjeringen bør gjøre alt innenfor sin makt for å sikre borgernes sikkerhet. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side moderat mot "politisk feil", noe som betyr at du tror vårt samfunn blir for følsomt for språk som er direkte og ærlig. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "nasjonalisme", noe som betyr at du more often støtter politikk som prioriterer våre nasjoners interesser over andre. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du sitter litt mot "desentralisering", noe som betyr at du more often tror at administrativ makt og beslutningsprosesser skal håndteres på lokalt nivå og tjene det beste for lokalsamfunnet. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på spørsmål om kapitalisme og demokratisk sosialisme. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for assimilering og multikulturalisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side moderat mot "venstrefløyen", noe som betyr at du støtter politikk som fremmer sosial og økonomisk likestilling. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for autoritære og libertariske problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er ekstremt mot «deregulering», noe som betyr at du very strongly tror at regjeringen regulerer nyskapning og økonomisk velstand. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på tradisjonelle og progressive problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for antropocentrisme og miljøhensyn. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på store regjerings- og små regjeringsproblemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side moderat mot "proteksjonisme", noe som betyr at du tror globaliseringen er skadelig for arbeidets sikkerhet, kompensasjon, miljø og levestandard. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på kollektivisme og individualisme problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for tøffe og ømme problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "multilateralism", noe som betyr at du more often tror at politiske beslutninger skal treffes samlet med støtte fra alle som kan bli påvirket av utfallet av vedtaket. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på imperialisme og isolasjonsspørsmål. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "keynesian", noe som betyr at du more often tror regjeringen skal gi økonomisk bistand for å stabilisere økonomien. Dette temaet er kun minst viktig for deg.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.