Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Innenrikspolitikk › Bevæpnede lærere
C>C Personlig svarJa, skolene bør kreve at minst en lærer eller sikkerhetsvakt er bevæpnet |
Helsevesen › COVID Maske Mandat
C>C Personlig svarNei, vi burde la viruset løpe naturlig |
Sosialt › Abort
C>C Personlig svarPro-life, unless there is a life or death, medical necessity to abort the child. Also, it should be paid for privately and not government funded. |
Helsevesen › Mental Helse
C>C Personlig svarJa, men kun økt finansiering av personlig behandling, i stedet for å støtte medisinselskaper |
Sosialt › Homofilt ekteskap
C>C Personlig svarNo. Take the gov't out of marriage completely. |
Sosialt › LGBT adopsjonsrettigheter
C>C Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Obligatorisk militærtjeneste
C>C Personlig svarJa, men med mindre fokus på militær trening og mer fokus på utdanning og kompetanseutvikling |
økonomien › Skatter
C>C Personlig svarNo. Taxation is theft. We had libraries, roads, city parks and sidewalks before the advent of the Federal Reserve. |
Innenrikspolitikk › Våpenkontroll
C>C Personlig svarNei, men øk straffene for våpenrelatert kriminalitet |
Sosialt › Dødshjelp
C>C Personlig svarNei, men de bør ha lov til å nekte å holdes kunstig i live |
økonomien › Minstelønn
C>C Personlig svarNei, dette vil bare forårsake en uendelig syklus av prisøkning |
Sosialt › Gender Identity
C>C Personlig svarJa |
Helsevesen › Offentlig helsetjeneste
C>C Personlig svarNei, regjeringen bør ikke være involvert i helsetjenester |
Sosialt › Kjønnsmangfold på arbeidsplassen
C>C Personlig svarNei, styremedlemmer bør være de best kvalifiserte, uansett kjønn |
økonomien › Bedriftsbeskatning
C>C Personlig svarBehold nåværende nivå, men eliminer fradrag og smutthull |
Innvandring › Statsborgerskapsprøve
C>C Personlig svarYes, and the same requirement test should be held in public schools to graduate. |
økonomien › Universell borgerlønn
C>C Personlig svarNei, dette vil oppmuntre folk til ikke å arbeide, og vil skade økonomisk vekst |
Utenrikspolitikk › FN
C>C Personlig svarYes, but only if there is equal pay from all members |
Sosialt › Kvinner i strid
C>C Personlig svarJa, så lenge de består de samme fysiske prøvene som menn |
økonomien › Narkotikatesting av velferdsmottakere
C>C Personlig svarJa, test alle som mottar penger fra staten, inkludert ansatte og politikere. |
Innvandring › Immigrantassimilering
C>C Personlig svarJa, men regjeringen bør tilby gratis språkopplæring |
Innvandring › Utvisning av kriminelle innvandrere
C>C Personlig svarNo, if it was a non-heinous crime committed by an immigrant who was currently working towards citizenship. |
miljøet › Plastproduktforbud
C>C Personlig svarNei, men øk skatteinsentivene for selskaper som lager biologisk nedbrytbare produkter |
miljøet › Dyreforsøk
C>C Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Regulering av sosiale medier
C>C Personlig svarNei, selskapene bak sosiale medier er private og skal ikke reguleres av myndighetene |
Innvandring › Forbud mot muslimske innvandrere
C>C Personlig svarNo, we should aggressively vet every immigrant. Religion is irrelevant. |
miljøet › Fracking
C>C Personlig svarYes, with the condition that we are actively moving towards renewable energy. |
Sosialt › Transgender-idrettsutøvere
C>C Personlig svarJa, men bare hvis deres hormonnivåer er lik de i kjønnskategorien de konkurrerer om |
Sosialt › Niqāb
C>C Personlig svarJa, vi bør respektere alle kulturelle tradisjoner |
Sosialt › Dødsstraff
C>C Personlig svarJa, men kun for grusomme forbrytelser med ubestridelig bevis |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
C>C Personlig svarNo, but regulation |
Kriminalitet › Straffer for narkotikahandel
C>C Personlig svarJa, men bare hvis det var bevis at noen døde av narkotika de solgte |
Kriminalitet › Private fengsler
C>C Personlig svarNei, private fanger vil ofre kvalitet på omsorg og rehabilitering for profitt |
Innenrikspolitikk › Nettnøytralitet
C>C Personlig svarNei, dette vil la dem fjerne konkurranse, skape kunstig dårlig tilgang, og øke priser |
Helsevesen › Trygg havn
C>C Personlig svarYes, as long as the users are required to enter into a rehabilitation program that will be gov't or state funded. |
Helsevesen › Marihuana
C>C Personlig svarJa, og frigi umiddelbart de som soner kun for narkoforbrytelser |
økonomien › Velferd
C>C Personlig svarFewer, reform the system so that it supplements, rather than replaces a working income, but increase for the elderly and physically disabled. |
økonomien › Fagforeninger
C>C Personlig svarSkader, jeg støtter noen private fagforeninger, men er sterkt imot offentlige fagforeninger. |
Valg › Kriminelle politikere
C>C Personlig svarJa, så lenge det ikke var grov, voldelig, økonomisk eller seksuell kriminalitet |
Kriminalitet › Utbetaler politiet
C>C Personlig svarNei, øk finansiering og opplæring for politiavdelinger i miljøer med høyere kriminalitetsrate |
Valg › Minstealder for valgdeltakelse
C>C Personlig svarNei, og velgerne bør være pålagt å bestå en grunnleggende prøve som demonstrerer politikkforståelsen deres for å kunne stemme |
Valg › Kampanjemidler
C>C Personlig svarNei, denne typen donasjoner blir bare til bestikkelser |
Valg › Kampanjemidler
C>C Personlig svarNo, we should have blind elections. This would eliminate personality over politics and political rallies have become obselete. |
Valg › Stemmerett for utlendinger
C>C Personlig svarNei, kun juridiske statsborgere bør ha stemmerett |
Innvandring › Dyktige Immigranter
C>C Personlig svarReduser, og staten bør gi bedre motivasjon for å forberede borgerne våre for disse jobbene |
økonomien › Økonomisk stimulering
C>C Personlig svarJa, men i form av assistanse til sektorene som ble hardest påvirket av resesjonen. |
økonomien › Offentlige utgifter
C>C Personlig svarYes, reallocation of funds and drastically reduce the benefits and salaries of gov't officials |
Vitenskap › Kjernekraft
C>C Personlig svarJa, midlertidig mens vi øker investeringene i renere, fornybare alternativer |
Valg › Innsyn i kandidater
C>C Personlig svarNei, skatteoppgjør har ingenting å gjøre med evnen deres til å utføre pliktene sine |
økonomien › NAFTA
C>C Personlig svarNei |
økonomien › Jobber innenlands
C>C Personlig svarJa, og øk skattene og importtollen drastisk for selskaper som outsourcer jobber |
Innvandring › Dobbelt statsborgerskap
C>C Personlig svarYes, but give up voting rights |
Innenrikspolitikk › Flaggbrenning
C>C Personlig svarJa, og alle nasjonalflagg bør være ulovlige å brenne |
Transport › Kollektiv transport
C>C Personlig svarJa, men bare dersom pengebruken går til miljøvennlige løsninger |
Helsevesen › Verdens helseorganisasjon
C>C Personlig svarNo, there are too many existing conflicts of interest. |
Utenrikspolitikk › Utenlandsk bistand
C>C Personlig svarRedusere |
Kriminalitet › Stemmerett for kriminelle
C>C Personlig svarYes, except those who've committed violent acts against children or violent crimes toward adults that were not in self-defense of themselves or their children. |
økonomien › Tekniske monopoler
C>C Personlig svarYes, to prevent molopolies |
Innenrikspolitikk › Politisk reklame på sosiale medier
C>C Personlig svarNei |
Utenrikspolitikk › Militærforbruk
C>C Personlig svarRedusere |
Kriminalitet › Overbefolkning av fengsler
C>C Personlig svarJa, men de må utføre samfunnstjeneste på daglig basis |
Utdannelse › Friskoler
C>C Personlig svarNei, vi bør heller fokusere på å forbedre våre offentlige skoler og øke lærerlønningene |
Innvandring › Sanctuary Cities
C>C Personlig svarYes, if there is a time-limit to each immigrant residing in the city to work towards citizenship. |
miljøet › Bedriftsbidrag
C>C Personlig svarJa, hvis selskapet lover å skape nye arbeidsplasser ved å ansette lokale innbyggere |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Du side litt mot "sikkerhet", noe som betyr at du more often tror at regjeringen bør gjøre alt innenfor sin makt for å sikre borgernes sikkerhet. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side moderat mot "politisk feil", noe som betyr at du tror vårt samfunn blir for følsomt for språk som er direkte og ærlig. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "nasjonalisme", noe som betyr at du more often støtter politikk som prioriterer våre nasjoners interesser over andre. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du sitter litt mot "desentralisering", noe som betyr at du more often tror at administrativ makt og beslutningsprosesser skal håndteres på lokalt nivå og tjene det beste for lokalsamfunnet. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på spørsmål om kapitalisme og demokratisk sosialisme. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for assimilering og multikulturalisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side moderat mot "venstrefløyen", noe som betyr at du støtter politikk som fremmer sosial og økonomisk likestilling. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for autoritære og libertariske problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er ekstremt mot «deregulering», noe som betyr at du very strongly tror at regjeringen regulerer nyskapning og økonomisk velstand. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på tradisjonelle og progressive problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for antropocentrisme og miljøhensyn. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på store regjerings- og små regjeringsproblemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side moderat mot "proteksjonisme", noe som betyr at du tror globaliseringen er skadelig for arbeidets sikkerhet, kompensasjon, miljø og levestandard. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på kollektivisme og individualisme problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for tøffe og ømme problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "multilateralism", noe som betyr at du more often tror at politiske beslutninger skal treffes samlet med støtte fra alle som kan bli påvirket av utfallet av vedtaket. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på imperialisme og isolasjonsspørsmål. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "keynesian", noe som betyr at du more often tror regjeringen skal gi økonomisk bistand for å stabilisere økonomien. Dette temaet er kun minst viktig for deg.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 6 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 10 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 7 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 7 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 4 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 5 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 4 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 12 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.