Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Innenrikspolitikk › Bevæpnede lærere
J>J Personlig svarNo because this would increase the risk of accidental shootings, therefore schools should hire trained professional security guards. |
Sosialt › Abort
J>J Personlig svarSelvbestemt. Jeg mener også at prevensjonsmidler, seksualundervisning og flere sosiale tilbud vil hjelpe med å redusere antall aborter. |
Helsevesen › Mental Helse
J>J Personlig svarJa, vårt system for mental helse trenger flere midler for å kunne øke kvaliteten på helsetjenestene |
Sosialt › Homofilt ekteskap
J>J Personlig svarJa |
Sosialt › LGBT adopsjonsrettigheter
J>J Personlig svarJa, så lenge de består de samme bakgrunnssjekkene som heterofile par |
Utenrikspolitikk › Obligatorisk militærtjeneste
J>J Personlig svarNei, tjeneste bør være et valg i stedet for en plikt. |
økonomien › Skatter
J>J Personlig svarYes, and remove all existing tax loopholes for large corporations, and lower taxes for the poor. |
Innenrikspolitikk › Våpenkontroll
J>J Personlig svarJa, krev strenge bakgrunnssjekker, psykologisk testing og trening |
Sosialt › Kjønnsovergang
J>J Personlig svarYes, just as long as the person under the age of 18 years old fully understands the choice of this irreversible life decision |
Sosialt › Hat tale
J>J Personlig svarAt this point, I don’t trust the government to define the boundaries of hate speech, but it should all depend on the circumstances. Yes, a person’s hate speech can be protected by the first amendment, just as long as it does not encourage people to commit acts of violence against others. Still, I (personally) believe that the freedom of speech laws should only protect you from criticizing the government. |
Sosialt › Dødshjelp
J>J Personlig svarYes, but only if there is no chance they will survive their illness, and after a psychological examination to show they fully understand this choice |
økonomien › Minstelønn
J>J Personlig svarja, og gjør det til en lønn til å leve av |
Sosialt › Gender Identity
J>J Personlig svarJa, og regjeringen bør gjøre mer for å beskytte minoriteter mot diskriminering |
Helsevesen › Offentlig helsetjeneste
J>J Personlig svarYes, this system guarantees healthcare for everyone and private companies should not be able to profit off of healthcare. This should be in form of tax and should not be that expensive. |
Sosialt › Kjønnsmangfold på arbeidsplassen
J>J Personlig svarJa, og staten bør gjøre mer for å kreve mangfold på arbeidsplassen |
Innvandring › Statsborgerskapsprøve
J>J Personlig svarYes. However, it should only cover very basic and simple topics, but if they want to, then they can be allowed to take a test that tests more than just a basic level of understanding |
økonomien › Bedriftsbeskatning
J>J Personlig svarRaise for large multinational corporations but lower for small businesses while eliminating deductions and loop holes. |
økonomien › Universell borgerlønn
J>J Personlig svarJa, alle bør motta en inntekt som dekker grunnleggende behov som mat og husly |
Utenrikspolitikk › FN
J>J Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Valg i andre land
J>J Personlig svarNo, after all, we should not try to influence any other country’s elections or policy because it’s not only ended in disaster in the long run, but it would be considered a Crime against Democracy, aka Democracide. However, personally, we should, but only to A. address security threats, not monetary interests, B. protect the country from human rights violations by a tyrannical ruler, and C. influence public opinion, & not tamper with a fair voting process, just as long as our actions are not considered a Democracide aka Crimes against Democracy, then I’m for it. |
økonomien › Narkotikatesting av velferdsmottakere
J>J Personlig svarNei, kun hvis de har en kriminell bakgrunn knyttet til narkotikamisbruk |
Sosialt › Kvinner i strid
J>J Personlig svarYes, as long as they can pass the same physical tests as men because preventing women from serving in combat roles is discriminatory |
Helsevesen › Vaksinemandater for kunder
J>J Personlig svarJa |
Helsevesen › COVID Employment Health Pass
J>J Personlig svarJa |
Innvandring › Immigrantassimilering
J>J Personlig svarNo, immigrants should choose whether they want to learn English OR Not, and for those that do, the government should provide them with free language learning courses, but Personally, we should embrace the diversity that immigrants add to our country. |
Innenrikspolitikk › Regulering av sosiale medier
J>J Personlig svarNei, myndighetene skal ikke avgjøre hva som er falske eller ekte nyheter |
miljøet › Plastproduktforbud
J>J Personlig svarJa, og forby alle engangsprodukter som ikke består av minst 75% biologisk nedbrytbart materiale |
Innvandring › Utvisning av kriminelle innvandrere
J>J Personlig svarJa, så lenge det er trygt for dem å vende tilbake til hjemlandet sitt |
miljøet › Dyreforsøk
J>J Personlig svarJa, men ikke for kosmetikk |
miljøet › Fracking
J>J Personlig svarNei, vi bør satse på mer fornybare energiressurser i stedet |
Innvandring › Forbud mot muslimske innvandrere
J>J Personlig svarNei, å forby immigranter basert på deres religion er grunnlovsstridig |
Sosialt › Transgender-idrettsutøvere
J>J Personlig svarJa, men bare hvis deres hormonnivåer er lik de i kjønnskategorien de konkurrerer om |
Sosialt › Niqāb
J>J Personlig svarYes, we should respect all cultural traditions, but their identity must be privately verified by a female staff member, just in case. |
Utenrikspolitikk › Taliban økonomisk hjelp
J>J Personlig svarNei |
Sosialt › Dødsstraff
J>J Personlig svarYes, but only for horrific crimes with undeniable evidence, because too many people are innocently convicted. Plus, I think that spending life in prison is a harsher sentence because the dead don't suffer unless their soul was sent to hell that is. |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
J>J Personlig svarYes, for most but not all drugs, and we should also retroactively reduce sentences for those already serving time |
økonomien › Fire dagers arbeidsuke
J>J Personlig svarJa |
Kriminalitet › Straffer for narkotikahandel
J>J Personlig svarNo. However the sentence should depend on why the person was trafficking drugs in the first place. |
Kriminalitet › Private fengsler
J>J Personlig svarNei, private fanger vil ofre kvalitet på omsorg og rehabilitering for profitt |
Innenrikspolitikk › Nettnøytralitet
J>J Personlig svarNo, this would allow them to remove competition, create artificial scarcity, and increase prices, plus we should treat all traffic equally and continue the openness of the internet |
Innenrikspolitikk › Varslerbeskyttelse
J>J Personlig svarJa, men bare dersom offentliggjøring av informasjonen ikke truer vår nasjonale sikkerhet |
Helsevesen › Trygg havn
J>J Personlig svarJa, stoffmisbruk bør behandles som et helseproblem, ikke som et kriminelt problem. |
økonomien › Fagforeninger
J>J Personlig svarHjelp |
Helsevesen › Marihuana
J>J Personlig svarYes, but only for medical use, and A. immediately release anyone serving time solely for drug offenses, & B. legalize, tax, and regulate marijuana instead of criminalizing it. |
økonomien › Velferd
J>J Personlig svarFærre, og sørg for at godene går til dem som trenger det mest |
Valg › Kampanjemidler
J>J Personlig svarNo, because these types of donations just turn into bribes from corporations, but allow donations from unions and non-profits, since (I think) they don't have a record of bribing political parties |
Valg › Kriminelle politikere
J>J Personlig svarIt Depends. If they have finished serving their sentence (for a minor crime (e.g., protesting)), then-Yes. However, if A. the crime was committed while in office & B. it was a felony, violent, financial, sexual, etc., crime, then-No. Still, we should disallow politicians that are OR get put under investigation for a crime, whether before OR while running for office. |
Kriminalitet › Utbetaler politiet
J>J Personlig svarYes, but the funding for local police departments and social & community-based programs should be split equally. However, for police departments in higher crime rate communities, then the funding and training should increase. |
Kriminalitet › Demilitariser politiet
J>J Personlig svarNo, higher agencies should handle extreme situations with specialized training and equipment. However, if police departments are given strict training on how and when to use the equipment, and will only use military-grade equipment in response to extreme situations like the higher agencies with specialized training and equipment, then Yes. |
Valg › Minstealder for valgdeltakelse
J>J Personlig svarYes, and voters should be required to pass a basic test demonstrating their understanding of politics in order to vote |
Valg › Kampanjemidler
J>J Personlig svarJa, politikere bør ikke kjøpes av velstående givere |
Valg › Stemmerett for utlendinger
J>J Personlig svarYes, but only after living in the country for between 5 - 10 years, and even then, they will only be allowed to vote only in local elections, until they become full-fledged citizens of the United States |
Innvandring › Dyktige Immigranter
J>J Personlig svarReduser, bedrifter utnytter for øyeblikket dette programmet slik at de kan redusere lønninger |
bolig › Leirer for hjemløse
J>J Personlig svarJa, og lag flere sosiale programmer for å gi gratis mat, klær og medisiner |
økonomien › Økonomisk stimulering
J>J Personlig svarJa, men i form av skattelette til borgere med lav inntekt |
Valg › Testing av mental kompetanse
J>J Personlig svarJa, og politikere i alle aldre bør kreves for å bestå en mental kompetanseprøve |
økonomien › Offentlige utgifter
J>J Personlig svarNo, instead we should A. reduce military spending, B. focus on ending tax evasion, and C. increase taxes on the wealthy |
Innvandring › Innvandrerforbud med høy risiko
J>J Personlig svarNo, but they should be kept somewhere safe like a migrant-specific shelter with all basic necessities provided until they’re thoroughly screened and cleared |
Valg › Innsyn i kandidater
J>J Personlig svarJa |
Vitenskap › Kjernekraft
J>J Personlig svarNei, vi bør investere i renere alternativer som vindkraft, vannkraft, thorium og geotermisk energi |
økonomien › NAFTA
J>J Personlig svarNo, NAFTA has cost us nearly 700,000 American jobs. After all, free trade agreements like NAFTA, Permanent Normal Trade Relations with China, and the U.S.-Korea Free Trade Agreement have allowed too many American jobs to move overseas. Plus, Previous trade deals and the loss of manufacturing jobs have had disastrous consequences for American workers. |
Utenrikspolitikk › Ukraina
J>J Personlig svarNo, because that could Risk starting World War III, which could then evolve into a Nuclear War, which will end in Nuclear Armageddon aka a Nuclear Holocaust, resulting in the end of the world |
Utenrikspolitikk › Ukraina og Nato
J>J Personlig svarJa |
økonomien › Jobber innenlands
J>J Personlig svarNei, men øk skattenivået og importtariffen drastisk for bedrifter som outsourcer |
Innvandring › Dobbelt statsborgerskap
J>J Personlig svarYes, unless they have committed a very serious crime OR an act of terrorism |
Utenrikspolitikk › Gazas våpenhvile
J>J Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Flaggbrenning
J>J Personlig svarNo, this is a violation of free speech, but even though I don’t respect anyone who does but they should have the right to do so. Plus, it Personally believe that it has now become just a piece of cloth that doesn’t represent what it should anymore, because America is an Oligarchy and NOT a Democracy |
Transport › Kollektiv transport
J>J Personlig svarYes, and provide more free public transportation, but only if the spending goes towards environmentally friendly solutions |
Helsevesen › Verdens helseorganisasjon
J>J Personlig svarJa, men bare i forhold til beløpet andre land bidrar med |
økonomien › Utenlands bankbruk
J>J Personlig svarNo, and neither should corporations and business organizations because of the abuse of loopholes in order to evade taxes. |
Utenrikspolitikk › Utenlandsk bistand
J>J Personlig svarIncrease, but only for countries with no human rights violations/countries that are legitimately trying to improve and modernize. |
økonomien › Statlige pensjoner
J>J Personlig svarYes, and adjust them yearly so that retired government workers can receive an income to cover the basic necessities including food and housing |
Kriminalitet › Stemmerett for kriminelle
J>J Personlig svarYes, every citizen deserves the right to vote, except for felons convicted of murder or violent crimes,but only after completing their sentences and parole/probation. |
økonomien › Tekniske monopoler
J>J Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Israelsk palestinsk konflikt
J>J Personlig svarBoth Equally, to a degree, but if I had to choose only one, then I would say that I sympathize with Palestine more because of how Innocent People of Gaza are Victims of Israeli War Crimes? |
Innenrikspolitikk › Politisk reklame på sosiale medier
J>J Personlig svarNo, but they should be given the option to remove the ad if the information in it is all false [and/or] misleading |
Utenrikspolitikk › Militærforbruk
J>J Personlig svarRedusere |
økonomien › Tollsatser
J>J Personlig svarNei, dette vil skade industrien vår som er avhengig av å importere billige ressurser for å kunne lage produktene sine |
økonomien › Trans-pacific partnerskap
J>J Personlig svarNo, this will incentivize companies to move jobs out of the country, plus there are too many hidden provisions in this specific agreement |
Utenrikspolitikk › Tostatsløsning for Israel og Palestina
J>J Personlig svarYes, until Israel and Palestine can Peacefully coexist with each other, then I want to propose for My Idea called Holy Land Reunification (German: Wiedervereinigung des Heiligen Landes, Russian: Воссоединение Святой Земли, Korean: 성지통일, Swahili: Kuunganishwa tena kwa Ardhi Takatifu, Chinese (Simplified): 圣地统一, Chinese (Traditional): 聖地統一, Spanish: Reunificación de Tierra Santa, Portuguese: Reunificação da Terra Santa, French: Réunification de la Terre Sainte, Greek: Επανένωση των Αγίων Τόπων, Latin: Terra Sancta Reunificatio, Hebrew: איחוד ארץ הקודש, Arabic: إعادة توحيد الأراضي المقدسة, Persian: اتحاد مجدد سرزمین مقدس) is the potential unification of the modern State of Israel and the State of Palestine into a single sovereign state, without both firing a shot & shedding a Drop of Blood, that everyone in both countries agree to. |
Kriminalitet › Overbefolkning av fengsler
J>J Personlig svarYes, but they must perform community service on a daily basis while under house arrest using an electronic bracelet. |
miljøet › Ladestasjoner for elektriske kjøretøy
J>J Personlig svarJa, men bare hvis de bruker fornybare energikilder |
Innenrikspolitikk › TikTok-forbud
J>J Personlig svarYes & No, because Banning TikTok is a violation of free speech, but at the same time, we should do more to stop China from collecting data on our citizens. |
økonomien › Statlig eierskap
J>J Personlig svarNei, regjeringen skal aldri eie aksjer i private selskaper |
Utdannelse › Friskoler
J>J Personlig svarNo, because education should not be privatized, and we should focus on improving our public schools and increasing teacher wages instead |
miljøet › Bedriftsbidrag
J>J Personlig svarNei, bruk pengene på å forbedre infrastrukturen og samfunnet for å tiltrekke seg selskaper |
Innvandring › Sanctuary Cities
J>J Personlig svarYes, and we should allow for the creation of more sanctuary cities |
Utdannelse › Universitetets gjeldsansvar
J>J Personlig svarThe Answer depends on the College, but we should instead focus on decreasing the cost of education until it's free because higher education should be free for everyone |
økonomien › Desentralisert finans
J>J Personlig svarJa, men bare hvis den virkelig er desentralisert og ikke kan manipuleres av noen person, gruppe eller regjeringsorgan |
økonomien › Kryptovaluta
J>J Personlig svarNo, because the level of unpredictability makes cryptocurrency simply untenable = flawed |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Du side litt mot "sikkerhet", noe som betyr at du more often tror at regjeringen bør gjøre alt innenfor sin makt for å sikre borgernes sikkerhet. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side moderat mot "politisk feil", noe som betyr at du tror vårt samfunn blir for følsomt for språk som er direkte og ærlig. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "nasjonalisme", noe som betyr at du more often støtter politikk som prioriterer våre nasjoners interesser over andre. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du sitter litt mot "desentralisering", noe som betyr at du more often tror at administrativ makt og beslutningsprosesser skal håndteres på lokalt nivå og tjene det beste for lokalsamfunnet. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på spørsmål om kapitalisme og demokratisk sosialisme. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for assimilering og multikulturalisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side moderat mot "venstrefløyen", noe som betyr at du støtter politikk som fremmer sosial og økonomisk likestilling. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for autoritære og libertariske problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er ekstremt mot «deregulering», noe som betyr at du very strongly tror at regjeringen regulerer nyskapning og økonomisk velstand. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på tradisjonelle og progressive problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for antropocentrisme og miljøhensyn. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på store regjerings- og små regjeringsproblemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side moderat mot "proteksjonisme", noe som betyr at du tror globaliseringen er skadelig for arbeidets sikkerhet, kompensasjon, miljø og levestandard. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på kollektivisme og individualisme problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for tøffe og ømme problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "multilateralism", noe som betyr at du more often tror at politiske beslutninger skal treffes samlet med støtte fra alle som kan bli påvirket av utfallet av vedtaket. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på imperialisme og isolasjonsspørsmål. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "keynesian", noe som betyr at du more often tror regjeringen skal gi økonomisk bistand for å stabilisere økonomien. Dette temaet er kun minst viktig for deg.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 7 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 12 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 8 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 9 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 7 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 5 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 20 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 11 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.