Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Innenrikspolitikk › Bevæpnede lærere
j>j Personlig svarNei, dette vil øke faren for uheldige skyteepisoder |
Helsevesen › Mental Helse
j>j Personlig svarJa, vårt system for mental helse trenger flere midler for å kunne øke kvaliteten på helsetjenestene |
Sosialt › Homofilt ekteskap
j>j Personlig svarJa |
Sosialt › LGBT adopsjonsrettigheter
j>j Personlig svarJa, så lenge de består de samme bakgrunnssjekkene som heterofile par |
Utenrikspolitikk › Obligatorisk militærtjeneste
j>j Personlig svarJa, men med mindre fokus på militær trening og mer fokus på utdanning og kompetanseutvikling |
økonomien › Skatter
j>j Personlig svarJa |
Sosialt › Kjønnsovergang
j>j Personlig svarJa, men bare for ikke-kirurgiske behandlinger som pubertetsblokkere og hormonbehandling |
Innenrikspolitikk › Våpenkontroll
j>j Personlig svarJa, krev strenge bakgrunnssjekker, psykologisk testing og trening |
Sosialt › Hat tale
j>j Personlig svarJa, fordi jeg ikke stoler på at myndighetene definerer grensene for hatytringer |
økonomien › Minstelønn
j>j Personlig svarNo, but encourage businesses to give alternate forms of benefit, such as healthcare plans. |
Sosialt › Gender Identity
j>j Personlig svarJa |
Helsevesen › Offentlig helsetjeneste
j>j Personlig svarJa, men la folk bruke privat forsikring |
Sosialt › Kjønnsmangfold på arbeidsplassen
j>j Personlig svarNo, since it does not guarantee that these women hold any position of status in these organizations. |
økonomien › Bedriftsbeskatning
j>j Personlig svarØke for store, flernasjonale korporasjoner, men senke for små bedrifter |
Innvandring › Statsborgerskapsprøve
j>j Personlig svarJa, men den bør bare dekke veldig grunnleggende og enkle emner |
økonomien › Universell borgerlønn
j>j Personlig svarNo, it would ultimately cause inflation and could be an inherently unstable system. |
Utenrikspolitikk › FN
j>j Personlig svarJa |
økonomien › Narkotikatesting av velferdsmottakere
j>j Personlig svarJa, men skaff behandling til dem som tester positivt |
Sosialt › Kvinner i strid
j>j Personlig svarJa, det er diskriminasjon å forhindre at kvinner tjener i fronten |
Innvandring › Immigrantassimilering
j>j Personlig svarNo, but provide immigrants free language learning courses. |
Helsevesen › COVID Employment Health Pass
j>j Personlig svarJa |
Innvandring › Utvisning av kriminelle innvandrere
j>j Personlig svarJa, men etter de er ferdig med soningen |
miljøet › Plastproduktforbud
j>j Personlig svarJa |
miljøet › Dyreforsøk
j>j Personlig svarJa, men ikke for kosmetikk |
Innenrikspolitikk › Regulering av sosiale medier
j>j Personlig svarNei, myndighetene skal ikke avgjøre hva som er falske eller ekte nyheter |
miljøet › Fracking
j>j Personlig svarNei, vi bør satse på mer fornybare energiressurser i stedet |
Sosialt › Transgender-idrettsutøvere
j>j Personlig svarJa, men bare hvis deres hormonnivåer er lik de i kjønnskategorien de konkurrerer om |
Sosialt › Dødsstraff
j>j Personlig svarNei, for mange mennesker blir uskyldig dømt |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
j>j Personlig svarYes, but ensure that drug use is further prevented and increase the punishment to those selling the drugs. |
Kriminalitet › Straffer for narkotikahandel
j>j Personlig svarNei, døm dem til livstid i fengsel uten prøveløslatelse i stedet |
Kriminalitet › Private fengsler
j>j Personlig svarNo, since for-profit prisons will almost always necessitate mistreatment and corruption to turn a profit. |
Innenrikspolitikk › Nettnøytralitet
j>j Personlig svarNei, dette vil la dem fjerne konkurranse, skape kunstig dårlig tilgang, og øke priser |
Helsevesen › Trygg havn
j>j Personlig svarJa, stoffmisbruk bør behandles som et helseproblem, ikke som et kriminelt problem. |
Helsevesen › Marihuana
j>j Personlig svarYes, but the federal government must rewrite its laws to allow it to be a state's choice. |
økonomien › Velferd
j>j Personlig svarKeep the welfare benefits, but the system should be reformed to ensure that those who need it can get it. |
økonomien › Fagforeninger
j>j Personlig svarBoth, and there should be more regulation to ensure that they best aid their members. |
Valg › Kriminelle politikere
j>j Personlig svarJa, så lenge det ikke var grov, voldelig, økonomisk eller seksuell kriminalitet |
Kriminalitet › Utbetaler politiet
j>j Personlig svarYes, but ensure that there is still an organization to enforce laws. |
Kriminalitet › Demilitariser politiet
j>j Personlig svarNei, ekstreme situasjoner bør håndteres av høyere byråer med spesialisert opplæring og utstyr |
Valg › Minstealder for valgdeltakelse
j>j Personlig svarNei |
Valg › Kampanjemidler
j>j Personlig svarNei, denne typen donasjoner blir bare til bestikkelser |
Valg › Kampanjemidler
j>j Personlig svarJa, politikere bør ikke kjøpes av velstående givere |
Valg › Stemmerett for utlendinger
j>j Personlig svarNo, unless they can prove that they are on track to earning citizenship. |
Utenrikspolitikk › Ukrainsk forsvarsfinansiering
j>j Personlig svarJa |
Valg › Testing av mental kompetanse
j>j Personlig svarYes, so long as the tests used to determine mental competency are run by a group that is not interested in election proceedings and is based on objective metrics. |
bolig › Leirer for hjemløse
j>j Personlig svarNo, but investigate claims that may have pushed the persons away from staying in the shelter. |
Innvandring › Dyktige Immigranter
j>j Personlig svarJeg er fornøyd med den nåværende mengden |
Innvandring › Innvandrerforbud med høy risiko
j>j Personlig svarNei |
økonomien › Økonomisk stimulering
j>j Personlig svarJa |
økonomien › Offentlige utgifter
j>j Personlig svarYes, but these cuts should not be consolidated to a single group, unless these groups have been overspending or been involved in scandalous activities. |
Vitenskap › Kjernekraft
j>j Personlig svarYes, but it might be tightly controlled in order to prevent disasters like Fukushima |
Valg › Innsyn i kandidater
j>j Personlig svarNei, jeg ville hatt mer respekt for dem om de gjorde det, men de burde ikke være nødt til det |
Utenrikspolitikk › Ukraina og Nato
j>j Personlig svarNei, dette bør avgjøres etter at den nåværende krigen er over, så vi unngår en tredje verdenskrig |
økonomien › Jobber innenlands
j>j Personlig svarYes, so long as the companies can prove that they have reason to need these tax breaks to keep their business running. |
Innvandring › Dobbelt statsborgerskap
j>j Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Flaggbrenning
j>j Personlig svarNei |
Transport › Kollektiv transport
j>j Personlig svarJa, men bare dersom pengebruken går til miljøvennlige løsninger |
Helsevesen › Verdens helseorganisasjon
j>j Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Utenlandsk bistand
j>j Personlig svarKeep the current foreign aid, but reduce or remove it from countries that commit human rights violations. |
økonomien › Utenlands bankbruk
j>j Personlig svarJa, så lenge inntekt fra utlandet blir oppgitt |
Utenrikspolitikk › Israelsk palestinsk konflikt
j>j Personlig svarPalestina |
Helsevesen › Medisinsk konsensus
j>j Personlig svarNei, men legene bør pålegges å avsløre at rådene er i strid med dagens vitenskapelige konsensus |
Kriminalitet › Stemmerett for kriminelle
j>j Personlig svarJa, men kun etter fullført straff og prøveløslatelse |
økonomien › Tekniske monopoler
j>j Personlig svarNo, but put stricter regulations on their business proceedings to allow for more innovation in the industry. |
Innenrikspolitikk › Politisk reklame på sosiale medier
j>j Personlig svarYes, since online political advertisements tend to promote larger candidates like Trump and Biden. |
Utenrikspolitikk › Militærforbruk
j>j Personlig svarRedusere |
Kriminalitet › Overbefolkning av fengsler
j>j Personlig svarYes, so long as they either have had good behavior in prison or participate in community service programs afterwards. |
miljøet › Ladestasjoner for elektriske kjøretøy
j>j Personlig svarNei, og vi burde satse mer på å forbedre kollektivtrafikken |
Utdannelse › Friskoler
j>j Personlig svarJa, men kun hvis de ikke er profitable |
Utdannelse › Universitetets gjeldsansvar
j>j Personlig svarNei, vi bør heller fokusere på å redusere kostnadene ved utdanning |
miljøet › Bedriftsbidrag
j>j Personlig svarJa, men bare hvis lokale borgere kan stemme på hvor mange incitamenter som skal tilbys |
Innvandring › Sanctuary Cities
j>j Personlig svarJa |
økonomien › Desentralisert finans
j>j Personlig svarI don’t understand the concept of decentralized finance |
miljøet › EV Subsidier
j>j Personlig svarNei |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Du side litt mot "sikkerhet", noe som betyr at du more often tror at regjeringen bør gjøre alt innenfor sin makt for å sikre borgernes sikkerhet. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side moderat mot "politisk feil", noe som betyr at du tror vårt samfunn blir for følsomt for språk som er direkte og ærlig. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "nasjonalisme", noe som betyr at du more often støtter politikk som prioriterer våre nasjoners interesser over andre. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du sitter litt mot "desentralisering", noe som betyr at du more often tror at administrativ makt og beslutningsprosesser skal håndteres på lokalt nivå og tjene det beste for lokalsamfunnet. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på spørsmål om kapitalisme og demokratisk sosialisme. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for assimilering og multikulturalisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side moderat mot "venstrefløyen", noe som betyr at du støtter politikk som fremmer sosial og økonomisk likestilling. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for autoritære og libertariske problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er ekstremt mot «deregulering», noe som betyr at du very strongly tror at regjeringen regulerer nyskapning og økonomisk velstand. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på tradisjonelle og progressive problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for antropocentrisme og miljøhensyn. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på store regjerings- og små regjeringsproblemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side moderat mot "proteksjonisme", noe som betyr at du tror globaliseringen er skadelig for arbeidets sikkerhet, kompensasjon, miljø og levestandard. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på kollektivisme og individualisme problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for tøffe og ømme problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "multilateralism", noe som betyr at du more often tror at politiske beslutninger skal treffes samlet med støtte fra alle som kan bli påvirket av utfallet av vedtaket. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på imperialisme og isolasjonsspørsmål. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "keynesian", noe som betyr at du more often tror regjeringen skal gi økonomisk bistand for å stabilisere økonomien. Dette temaet er kun minst viktig for deg.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 7 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 10 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 7 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 7 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 7 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 7 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 13 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.