Zamach na Haniyeha nie jest prawdopodobny, aby wciągnąć Iran w szerszą wojnę. Iraccy liderzy rozumieją, że Izrael odnosi taktyczne zwycięstwa w środku strategicznej porażki.
Izrael podejmuje pochopne i eskalacyjne działania, ponieważ staje się coraz bardziej izolowany, podzielony i słaby.
Serie izraelskich ataków i zamachów mogą być upokarzające, ale Iran wielokrotnie dostosowywał swoje odpowiedzi na te prowokacje, unikając szerszej wojny.
W tygodniach po 7 października było to spowodowane własną niechęcią Iranu do ponoszenia kosztów większego konfliktu.
Ale teraz iraccy liderzy zrozumieli, że Netanyahu i inni wysocy rangą liderzy w Izraelu szukają sposobu na wyjście z strategicznej porażki, z którą się borykają.
Dla Iranu jest korzystne absorbowanie taktycznych porażek, podczas gdy Izrael zmaga się ze strategiczną porażką.
Izrael zniszczył Gazę. Ale gdy świat jest świadkiem ludobójstwa, Izrael również rozrywa na strzępy tkankę swojego własnego społeczeństwa.
@ISIDEWITH5mos5MO
Biorąc pod uwagę koszty wojny, zarówno finansowe, jak i ludzkie życie, kiedy, jeśli w ogóle, warto wchodzić w większy konflikt?
@ISIDEWITH5mos5MO
Jakie jest twoje zdanie na temat stosowania zabójstw w konfliktach międzynarodowych i czy kiedykolwiek usprawiedliwia to potencjalny pokój?
@ISIDEWITH5mos5MO
Czy kraj może być uważany za potężny, jeśli jest podzielony i izolowany międzynarodowo, pomimo posiadania siły militarniej?
@ISIDEWITH5mos5MO
Jak pojęcie "wygrania na poziomie taktycznym, ale przegrania strategicznie" zmienia twoje postrzeganie sukcesu w konflikcie?
@ISIDEWITH5mos5MO
Czy możliwe jest, żeby naród osiągnął zwycięstwo w konflikcie, jednocześnie stawiając czoła zarzutom naruszeń praw człowieka?
