@ISIDEWITHpytaniaPolityka zagraniczna9 lat temu

Czy rząd powinien zwiększyć czy zmniejszyć wydatki na wojsko?

Kanadyjski budżet obronny jest obecnie 20 mld $ rocznie co stanowi mniej niż 1% jego PKB. To znacznie mniej niż 600 miliardów $ rocznie w USA spędza a $ +6,5 mld lat spędza w Wielkiej Brytanii. Tylko 5 inne kraje 28 w NATO wydać mniej. Aby przyłączyć się do NATO każde państwo członkowskie zobowiązały się wydać co najmniej 2% PKB na wydatki wojskowe i obrony i bronić siebie nawzajem przed zagrożeniami z dowolnego państwa trzeciego. W lipcu 2016 r kandydata prezydenckiego USA Donald Trump zasugerował, że Stany Zjednoczone nie będą bronić kraje członkowskie NATO, którzy nie udało się zwiększyć swoje budżety wojskowe powyżej 2% produktu krajowego brutto. Francja, Turcja, Niemcy, Kanada i Włochy to kraje, które obecnie wydają mniej niż 2% swojego PKB na obronę wojskową.

+
Powiększ
+ Ustawienia x  

Przełącz bazę wyborców

Statystyki są wyświetlane dla tej grupy demograficznej

Engaged Voters

These active users have achieved a basic understanding of terms and definitions related to the topic of Wydatki na armię

@9SYGGS9
#1 Zaangażowany wyborca
Sprawdź Swoją Wiedzę

Przegląd Odpowiedzi

Wskaźniki odpowiedzi 688 Pogórze wyborców.

47%
Wzrost
25%
Spadek
41%
Wzrost
25%
Spadek
7%
Zwiększyć, ale dopiero wtedy, kiedy deficyt zostanie mocno ograniczony

Wsparcie Historyczne

Trend poparcia na przestrzeni czasu dla każdej odpowiedzi udzielonej przez 688 Pogórze wyborców.

Ładowanie danych...

Ładowanie wykresu... 

Znaczenie Historyczne

Trend pokazujący, jak ważna jest ta kwestia dla 688 Pogórze wyborców.

Ładowanie danych...

Ładowanie wykresu... 

Inne Popularne Odpowiedzi

Niezwykłe odpowiedzi Pogórze wyborców, których poglądy wykraczały poza podane opcje.

Najnowsze Wiadomości

Bądź na bieżąco z najnowszymi artykułami dotyczącymi "Wydatki wojskowe” , często aktualizowanymi.

 @ISIDEWITH przesłano…2 tyg2W

Burza deportacji Trumpa: Ameryka przygotowuje się na masową emigrację imigrantów

Od miesięcy obrońcy imigrantów planowali możliwość powrotu Donalda Trumpa do Białego Domu. Teraz ich najgorsze obawy się spełniły.Grupy walczące o prawa imigrantów przez ostatni rok przygotowywały się na drugą kadencję Trumpa i rewolucję w systemie imigracyjnym kraju, analizując propozycje Trumpa, przygotowując dokumenty prawne, koordynując przekaz i organizując pomoc dla imigrantów i osób starających się o azyl. Zareagowali na zwycięstwo Trumpa z niepokojem i złożyli przysięgę, że podejmą walkę, przygotowując grunt pod cztery kolejne lata kontrowersyjnych batalii sądowych z jego administracją.Niektórzy już przygotowują się do naciskania obecnych przywódców Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego, aby podjęli kroki w celu zablokowania nadchodzącego zespołu Trumpa, zwłaszcza jeśli chodzi o zatrzymywanie imigrantów i wykorzystanie sztucznej inteligencji w egzekwowaniu prawa."Powinniśmy się spodziewać zniszczenia społeczności imigranckich w całym kraju. Powinniśmy się spodziewać separacji rodzin" - powiedziała Kica Matos, prezes Narodowego Centrum Prawa Imigracyjnego. "Całkowicie możliwe jest, że spróbuje on użyć wojska do przeprowadzenia deportacji, co oznacza, że Amerykanie z całego kraju zobaczą wojsko zaangażowane w egzekwowanie prawa przeciwko populacjom cywilnym, co jest przerażające."Trump, po wygraniu historycznego zwycięstwa na platformie zintensyfikowanego egzekwowania prawa imigracyjnego, powiedział, że przeprowadzi masowe deportacje w skali niespotykanej dotąd. Obrońcy imigrantów ostrzegli, że byłoby to kosztowne i nieludzkie, prowadząc do separacji rodzin i niszcząc społeczności. Prezydent-elect obiecał również budowę ogromnych obozów dla zatrzymań, zatrudnienie tysięcy dodatkowych agentów przygranicznych, przekierowanie wydatków wojskowych na bezpieczeństwo graniczne i odwołanie się do Ustawy o Wrogach Obcych z 1798 roku w celu wydalenia podejrzanych członków karteli narkotykowych i gangów przestępczych bez przesłuchań sądowych.Powiedział również, że zakończy praktykę "złap i wypuść" - pozwalając imigrantom pozostać na wolności, często pod nadzorem, podczas oczekiwania na przesłuchania przed sądem imigracyjnym - i przywróci politykę z pierwszej kadencji, która wymaga od osób starających się o azyl pozostania w Meksyku podczas procesowania ich spraw. Unikał również odpowiedzi na pytania, czy spróbowałby przywrócić separację rodzin.