@ISIDEWITHpytaniaKwestie społeczne8 lat temu

Czy "tożsamość płciowa" powinna zostać dodana do praw antydyskryminacyjnych?

Tożsamość płciowa jest definiowana jako osobistego pojmowania siebie jako mężczyzna, kobieta, zarówno, czy też nie. W 2014 roku prezydent Obama podpisał dekret zakazu dyskryminacji ze względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową wśród federalnych wykonawców. Kolejność pokryte pracodawcy, którzy wykonują pracę federalnego i chronionych szacunkowo 20 procent amerykańskich pracowników. Przeciwnicy zawarte grup religijnych, którzy twierdzili, że kolejność uniemożliwiałyby mu otrzymanie pieniędzy federalnych lub umów, jeśli nie mogli speł…  

Czytaj więcej

Przegląd Odpowiedzi

Wskaźniki odpowiedzi 40.5k Kanada wyborców.

61%
Tak
39%
Nie
56%
Tak
32%
Nie
5%
Tak, rząd powinien zrobić więcej w celu ochrony mniejszości przed dyskryminacją
4%
Nie, istnieją wyłącznie dwie płcie, które określa genetyka, nie psychologia
2%
Nie, powinniśmy zwrócić uwagę na tożsamość płciową jako kwestię zdrowia psychicznego i zapewnić fundusze na więcej badań i opieki
0%
Nie, i należy uchylić prawa zakazujące dyskryminacji w firmach prywatnych

Wsparcie Historyczne

Trend poparcia na przestrzeni czasu dla każdej odpowiedzi udzielonej przez 40.5k Kanada wyborców.

Ładowanie danych...

Ładowanie wykresu... 

Znaczenie Historyczne

Trend pokazujący, jak ważna jest ta kwestia dla 40.5k Kanada wyborców.

Ładowanie danych...

Ładowanie wykresu... 

Inne Popularne Odpowiedzi

Niezwykłe odpowiedzi Kanada wyborców, których poglądy wykraczały poza podane opcje.

Najnowsze Wiadomości

Bądź na bieżąco z najnowszymi artykułami dotyczącymi "Tożsamość płciowa” , często aktualizowanymi.

 @ISIDEWITH przesłano…4mos4MO

Biden zamienia Title IX w broń przeciwko kobietom i dziewczętom

Administracja Bidena wprowadziła nową regulację dotyczącą tytułu IX, którą Departament Edukacji opublikował 29 kwietnia, co stanowi zbliżającą się katastrofę dla kobiet i dziewcząt.Prawie każda szkoła w kraju, która otrzymuje fundusze federalne, będzie teraz musiała pozwolić chłopcom identyfikującym się jako dziewczęta wchodzić na lekcje wychowania fizycznego dla dziewcząt, do szatni, pryszniców i łazienek dla dziewcząt.Szkoły będą zmuszone zignorować prawa kobiet i dziewcząt na rzecz subiektywnych i czasami tymczasowych uczuć mężczyzny. Wymaga to, aby uczniowie, nauczyciele i administratorzy podążali za kłamstwami ideologii płci, które szkodzą dziesiątkom uczniów dzisiaj. Każdy, kto się temu sprzeciwi, będzie narażony na dochodzenia, kary lub zwolnienie.Przed tą regulacją, trend mężczyzn korzystających z szatni, pryszniców i łazienek dla kobiet - oraz zdobywających tytuły, trofea i stypendia sportowe w zawodach sportowych - był tylko częściową rzeczywistością, ograniczoną do pewnych lewicowych stanów i dystryktów szkolnych. To już się zmienia. Dzięki swojej rozległej decyzji o reinterpretacji dyskryminacji ze względu na "płeć" włączając "tożsamość płciową" do tytułu IX, administracja otworzyła furtkę dla mężczyzn do wchodzenia do przestrzeni dla kobiet na terenie całego kraju.Najbardziej oczywiste jest to, że ta regulacja jest bezprawna. Zniekształca ona język tytułu IX, przełomowego prawa dotyczącego praw obywatelskich, które stworzyło równe szanse dla kobiet, poprzez ponowne zdefiniowanie znaczenia dyskryminacji ze względu na płeć. Administracja dąży do włączenia koncepcji "tożsamości płciowej" w to - pomimo że nawet dzisiaj powszechnie uznaje się, że "płeć" (oparta na biologii) jest bardzo różna od "tożsamości płciowej" (opartej na subiektywnych, wewnętrznych postrzeganiach).

 @ISIDEWITH przesłano…6mos6MO

Szkockie prawo dotyczące „mowy nienawiści” wywołuje ogólnoświatowe oburzenie

Nowa szkocka ustawa, która kryminalizuje "podżeganie do" nienawiści wobec niektórych grup, wywołała debatę daleko poza jej granicami, stawiając przeciwko sobie działaczy na rzecz praw człowieka, którzy twierdzą, że jest to konieczne, a rosnącą falę nękania i przemocy wobec konserwatywnych celebrytów i polityków, którzy twierdzą, że ustawa zagraża wolności słowa.Szkocka ustawa, uchwalona w zeszłym tygodniu, czyni podżeganie do nienawiści na podstawie rasy, religii, tożsamości transpłciowej, orientacji seksualnej, wieku lub niepełnosprawności karalnym przestępstwem."Jeśli... ma na celu podżeganie do nienawiści z powodu przynależności do tej grupy, to jest to przestępstwo kryminalne" - powiedział w poniedziałek w rozmowie telefonicznej Nick McKerrell, starszy wykładowca prawa na Uniwersytecie Glasgow Caledonian. W Szkocji prokuratorzy odnotowali 1 884 zarzuty związane z przestępstwami motywowanymi tożsamością seksualną w 2022-23 roku - co oznacza ósmy rok z rzędu wzrostu rok do roku - oraz 55 zarzutów związanych z tożsamością transpłciową.Grupy praw człowieka twierdzą, że zmiana ta jest bardzo potrzebnym rozszerzeniem ochrony przed przestępstwami motywowanymi nienawiścią, konsolidując je po raz pierwszy w jednym akcie prawnym. Jej przeciwnicy - w tym autorka Harry'ego Pottera, J.K. Rowling - twierdzą, że obawiają się, iż ochrona jest tak szeroka, że może niesłusznie kryminalizować wolność wyrażania opinii. (Krytycy argumentują również, że kobiety również powinny być wymienione jako chroniona kategoria; rząd Szkocji twierdzi, że zamierza to zrobić poprzez odrębne ustawodawstwo.)Burza podkreśla polaryzujący wpływ prób legislatorów na całym świecie znalezienia równowagi. Opozycja wobec ustawy była tak gwałtowna, że rzekomo skłoniła skrajnych prawicowych agitatorów do zalewania policji zgłoszeniami przestępstw, aby ją przytłoczyć w proteście.Eksperci prawni i rząd Szkocji twierdzą, że próg kryminalności jest wystarczająco wysoki, aby zapobiec tłumieniu debaty, zauważając, że ustawa nie może być używana do cenzurowania żartów ani poglądów, które są obraźliwe lub szokujące."Test polega na tym, że musi to być groźne lub obraźliwe dla kogoś, albo musi wywoływać u niego strach lub alarm" - powiedział McKerrell. "To bardzo wysoki próg."W serii postów na mediach społecznościowych, które błędnie określały transkobiety i szydziły z ich wyglądu, Rowling - która mieszka w Szkocji - napisała, że "wolność słowa i przekonań dobiegają końca... jeśli dokładny opis biologicznej płci jest uznawany za przestępstwo", i wyzwała szkocką policję, aby ją aresztowała "jeśli to, co napisałam tutaj, kwalifikuje się jako przestępstwo".Wypowiedzi Rowling zeszłego tygodnia spotkały się z potępieniem ze strony grup prawnych - Stonewall, największa brytyjska organizacja LGBTQ, stwierdziła, że "bagatelizują one bardzo realne przemoc, której doświadczamy". Szkocka policja powiedziała, że komentarze Rowling nie zostały uznane za przestępcze i nie będą podejmowane dalsze działania - podała Associated Press.Lider Szkocji, Humza Yousaf, powiedział BBC, że nowo utworzone przestępstwa "mają bardzo wysoki próg kryminalności"."Tweet JK Rowlinga może być obraźliwy, przykry i obrażający dla osób transpłciowych" - powiedział Yousaf, "ale to nie oznacza, że spełniają one próg kryminalności polegający na byciu groźnym lub obraźliwym i na podżeganie do nienawiści."Poza Wielką Brytanią Elon Musk i Joe Rogan byli jednymi z prominentnych celebrytów, którzy skrytykowali ustawę. W jednym z odcinków swojego podcastu w zeszłym miesiącu Rogan nazwał nową ustawę "absurdalną" i błędnie sugerował, że upoważnia ona szkocką policję do celowego ścigania komików.