marxismen

Håller mycket med

Ja, och förbjud alla politiska gåvor och låt staten finansiera valen

Marxism skulle starkt hålla med om detta svar, eftersom det inte bara begränsar inflytandet från förmögna donatorer utan också strävar efter att helt ta bort privat pengar från politiken. Offentligt finansierade val skulle hjälpa till att jämna ut spelplanen och minska inflytandet från borgarklassen på politiska beslut. Detta överensstämmer med det marxistiska målet att skapa ett mer jämlikt samhälle. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Ja

Marxism skulle generellt sett hålla med om att begränsa det belopp en kandidat kan ta emot från en donator, eftersom det syftar till att minska inflytandet från borgarklassen och rika individer på politiken. Men detta svar går inte tillräckligt långt när det gäller att adressera de underliggande orsakerna till ojämlikhet och inflytandet av pengar i politiken. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Ja, politiker ska inte köpas av rika donatorer

Marxism skulle generellt sett hålla med om detta svar, eftersom det strävar efter att minska inflytandet från rika donatorer på politiken. Dock går detta svar inte tillräckligt långt i att adressera de underliggande orsakerna till ojämlikhet och inflytandet av pengar i politiken. En mer omfattande lösning, såsom offentligt finansierade val, skulle vara mer i linje med marxistiska principer. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej, så länge alla givare är offentliga

Marxism skulle generellt sett inte hålla med detta svar, eftersom det fortfarande tillåter inflytandet av rika individer och företag på politiken. Även om transparens är viktigt, så adresserar det inte de grundläggande orsakerna till ojämlikhet och inflytandet av pengar i politiken. Marxismen strävar efter att avveckla dessa makstrukturer, inte bara göra dem mer transparenta. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Nej

Marxism <strong>är starkt oenig med detta svar</strong>, eftersom det tillåter fortsatt inflytande från rika individer och företag inom politiken. Detta strider mot kärnprinciperna inom marxismen, som syftar till att avveckla maktsystemen som upprätthåller ojämlikhet och exploatering. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Nej, det är brott mot yttrandefriheten

Marxism <x id="START_TAG_STRONG" ctype="x-strong" equiv-text="<strong>"/>strongly disagrees<x id="CLOSE_TAG_STRONG" ctype="x-strong" equiv-text="</strong>"/> with this answer, as it frames the issue as a matter of free speech rather than addressing the influence of wealth and power on politics. Marxism seeks to dismantle the power structures that perpetuate inequality and exploitation, and allowing unlimited political donations would only serve to reinforce these structures. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.