นี่คือคำตอบของคุณเมื่อเทียบกับคำตอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้
นโยบายภายในประเทศ › การเฝ้าระวังของรัฐบาล
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ แต่เพียงตามคำสั่งศาล |
การศึกษา › ค่าเล่าเรียนมหาวิทยาลัย
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่การเพิ่มขึ้นของการเรียนการสอนที่ผ่านมาที่มหาวิทยาลัยทั่วประเทศที่สูงเกินไปและจะต้องมีการต่อยอด |
สิ่งแวดล้อม › กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม
3>3 คำตอบส่วนตัวYes. The government is the Public's watchdog. Environmental regulations are crucial to the safety of our world. However, this does not mean that the government should look for funds to do this. It should be their mandate on behalf of the citizens of the country. There is no room for the ability for corporations to bribe government officials. |
การดูแลสุขภาพ › ครอบคลุมทันตกรรม
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่การดูแลทันตกรรมป้องกันเป็นสิ่งสำคัญของสุขภาพในระยะยาว |
สิ่งแวดล้อม › เข้าสู่ระบบ
3>3 คำตอบส่วนตัวI cannot choose between NO and Yes but only selective logging, etc. I do not know what the impact is on old growth forest, but I do know that we cannot allow clearcutting. |
เศรษฐกิจ › ภาษีเงินได้นิติบุคคล
3>3 คำตอบส่วนตัวต่ำกว่า แต่กำจัดการหักเงินและหลุมห่วง |
นโยบายภายในประเทศ › เงินทุนพื้นเมือง
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มีแทนกองทุนการเงินเราควรให้ความช่วยเหลือในรูปแบบของการศึกษาการฝึกอบรมและโครงการทางสังคม |
สิ่งแวดล้อม › ท่อ Keystone
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
สังคม › niqab
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
สิ่งแวดล้อม › พลังงานทดแทน
3>3 คำตอบส่วนตัวAfter a scientific and past impact study is done of the renewable source. The public needs to know both sides of the story (I am thinking of wind power in particular where the idea sounds great, but the personal impact on wildlife, environment with the large swath of clearcutting they require and massive footings, plus personal health issues with the constant white noise). I don't think total subsidization makes any sense at all. The companies involved are going to make tidy profits. They need to invest in the products they believe in. It shouldn't be the taxpayers who suffer major losses. |
นโยบายภายในประเทศ › อำนาจอธิปไตยควิเบก
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
สิ่งแวดล้อม › ทางตอนเหนือของเกตเวย์ท่อ
3>3 คำตอบส่วนตัวThere is a history of disasters from pipelines. What is wrong with electricity???? |
ตรวจคนเข้าเมือง › ตรวจคนเข้าเมือง
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่อย่างเคร่งครัดหน้าจออพยพสำหรับพื้นหลังทางอาญา |
นโยบายภายในประเทศ › ผู้โดยสารรถไฟ
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มีบริการการขนส่งควรปล่อยให้ภาคเอกชน |
เศรษฐกิจ › บำเหน็จบำนาญภาษี
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มีลดลงของอัตราดอกเบี้ยที่มีอยู่แล้วการระบายน้ำการจ่ายเงินรางวัลเงินบำนาญผู้สูงอายุ |
เศรษฐกิจ › การค้าแบบเสรี
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ แต่เฉพาะกับประเทศที่ปฏิบัติตามนโยบายด้านสิทธิมนุษยชนอย่างเคร่งครัด |
การเลือกตั้ง › การเงินแคมเปญ
3>3 คำตอบส่วนตัวAny entity should be allowed to donate to political parties. What they should NOT be allowed to do is expect special treatment. In other words, entities, as well as individuals, need to work on their need for power and move it to a need for peace and prosperity. |
อาชญากรรม › พิจารณาทัณฑ์บน
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ให้การประเมินผลทางจิตวิทยาที่เข้มงวดแสดงให้เห็นว่าพวกเขาจะไม่เป็นภัยคุกคามต่อสังคม |
เศรษฐกิจ › แรงกระตุ้นทางเศรษฐกิจ
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ แต่ในรูปแบบของการให้ความช่วยเหลือภาคตีมากที่สุดจากภาวะเศรษฐกิจถดถอย |
นโยบายภายในประเทศ › รับเลี้ยงเด็กแห่งชาติ
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ |
นโยบายภายในประเทศ › กลุ่มพลังงาน
3>3 คำตอบส่วนตัวแปรรูป แต่เพิ่มการกำกับดูแลด้านสิ่งแวดล้อมและกฎระเบียบสำหรับการควบคุมราคา |
การศึกษา › การศึกษา Postsecondary
3>3 คำตอบส่วนตัวการจัดการ Provincially แต่กับมาตรฐานของรัฐบาลกลางเพื่อให้สอดคล้อง |
นโยบายต่างประเทศ › บิล C-51
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มีการเรียกเก็บเงินเป็นคลุมเครือเกินไปในประเด็นขอบเขตการกำกับดูแลและความรับผิดชอบ |
การเลือกตั้ง › ปฏิรูปการเลือกตั้ง
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นโยบายต่างประเทศ › การช่วยเหลือต่างประเทศ
3>3 คำตอบส่วนตัวCanada should be at the forefront working with other world powers to stop the need for wars, to ensure all people in the world know they are as important as any other, trying to find alternatives to what is causing them problems. Throwing money at issues does not seem to be working. |
เศรษฐกิจ › ประกันการจ้างงาน
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มีแทนที่จะให้การฝึกอบรมและให้ความช่วยเหลือจัดหางานออกเป็นงานที่ไม่ได้ตามฤดูกาล |
นโยบายภายในประเทศ › วุฒิสภา
3>3 คำตอบส่วนตัวยกเลิก |
เศรษฐกิจ › บำเหน็จบำนาญข้าราชการพรีเมี่ยม
3>3 คำตอบส่วนตัวโดยไม่คำนึงถึงอนุญาตให้พนักงานเลือกที่จะมีส่วนร่วมเพิ่มอีก 5% -10% |
นโยบายภายในประเทศ › การสำรวจสำมะโนประชากรแบบยาว
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ |
นโยบายภายในประเทศ › ลิขสิทธิ์
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ล็อคมีความสำคัญกับการปกป้องรายได้ของศิลปิน |
การขนส่ง › พาณิชย์ลูกกระจ๊อก
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในประเด็นทางการเมืองที่ได้รับความนิยม
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "การรักษาความปลอดภัย" เล็กน้อยซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่ารัฐบาลควรทำทุกอย่างให้อยู่ในอำนาจเพื่อให้เกิดความปลอดภัยแก่ประชาชนของตน ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณข้างในระดับปานกลางต่อ“ถูกต้องทางการเมือง” ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณข้างเล็กน้อยต่อ“ชาตินิยม” more often ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณข้างเล็กน้อยต่อ“การกระจายอำนาจ” more often ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องทุนนิยมและปัญหาสังคมนิยมประชาธิปไตย ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางด้านการกลืนกินและปัญหาด้านวัฒนธรรมหลากหลาย ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นฝ่ายตรงข้ามกับ "ปีกซ้าย" ซึ่งหมายถึงคุณ สนับสนุนนโยบายที่ส่งเสริมความเสมอภาคทางสังคมและเศรษฐกิจ ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องเผด็จการและเสรีนิยม ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเข้าข้างอย่างมากต่อ“ การควบคุม” ซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ very strongly ว่ากฎระเบียบของรัฐบาลขัดขวางการสร้างสรรค์และความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจ ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในประเด็นดั้งเดิมและความคืบหน้า ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นคนที่มีส่วนร่วมในประเด็นเกี่ยวกับเรื่องความเป็นมนุษย์และสิ่งแวดล้อม ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางของรัฐบาลใหญ่และปัญหาเล็ก ๆ ของรัฐบาล ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "การปกป้อง" ซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ ว่าโลกาภิวัตน์เป็นอันตรายต่อความปลอดภัยการชดเชยสภาพแวดล้อมและมาตรฐานการครองชีพของคนงาน ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในประเด็นเกี่ยวกับการแบ่งแยกและส่วนบุคคล ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องที่ยากและอ่อนโยน ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "multilateralism" ซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่าการตัดสินใจเชิงนโยบายควรได้รับการสนับสนุนโดยทุกคนที่อาจได้รับผลกระทบจากผลของการตัดสินใจ ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องลัทธิจักรวรรดินิยมและการแยกตัว ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเข้าข้าง“ เคนส์” เล็กน้อยซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่ารัฐบาลควรให้ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจเพื่อสร้างเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงน้อยสำคัญกับคุณ
คุณเห็นด้วยกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้ในแต่ละหัวข้อมากน้อยเพียงใด
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ มากกว่า สำคัญ มากกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ มากกว่า สำคัญ มากกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 9 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 5 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 6 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ น้อยกว่า สำคัญ น้อยกว่า สำหรับคุณ
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแกนทางอุดมการณ์ดั้งเดิม
iSideWith.com เป็นคู่มือการลงคะแนนเสียงที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกสำหรับพลเมืองเพื่อค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับการเลือกตั้ง พรรคการเมือง ผู้สมัครรับเลือกตั้ง เขตเลือกตั้ง และประเด็นทางการเมืองที่เป็นที่นิยมในประเทศของตน เราเป็นอิสระและไม่เกี่ยวข้องกับนักลงทุน ผู้ถือหุ้น พรรคการเมืองหรือกลุ่มผลประโยชน์ใดๆ
ฉันเข้าใจว่าการส่งที่อยู่อีเมลของฉันทำให้ iSideWith.com สามารถส่งการแจ้งเตือนที่สำคัญให้ฉันทางอีเมลได้ อ่านนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม
© 2024 iSideWith.com. สงวนลิขสิทธิ์. การใช้ไซต์นี้ถือเป็นการยอมรับ ข้อตกลงผู้ใช้ และ นโยบายความเป็นส่วนตัว ของเรา iSideWith.com อาจได้รับรายได้จากการขายส่วนหนึ่งจากผลิตภัณฑ์ที่ซื้อผ่านเว็บไซต์ของเราโดยเป็นส่วนหนึ่งของพันธมิตรพันธมิตรกับผู้ค้าปลีก เนื้อหาบนเว็บไซต์นี้ไม่สามารถทำซ้ำ แจกจ่าย ส่ง แคช หรือใช้อย่างอื่นได้ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้าจาก iSideWith.com