นี่คือคำตอบของคุณเมื่อเทียบกับคำตอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้
นโยบายภายในประเทศ › การเฝ้าระวังของรัฐบาล
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มีและตรากฎหมายการป้องกันการเฝ้าระวังรัฐบาลของการสื่อสารของประชาชน |
การดูแลสุขภาพ › ยา
3>3 คำตอบส่วนตัวCover the overall prescription costs but have the patient pay the pharmacy dispensing costs. Regardless, enact regulations to cap the price of drugs. |
การศึกษา › ค่าเล่าเรียนมหาวิทยาลัย
3>3 คำตอบส่วนตัวThe government should provide free university education provided the student maintains an academic standard above a minimum set threshold. |
สิ่งแวดล้อม › กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม
3>3 คำตอบส่วนตัวMandate energy companies putting a moderate percentage of profits into renewable energy sources. |
การดูแลสุขภาพ › ครอบคลุมทันตกรรม
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ แต่เพียง แต่สำหรับเด็ก |
สิ่งแวดล้อม › เข้าสู่ระบบ
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ แต่การเข้าสู่ระบบการคัดเลือกเท่านั้น clearcutting ไม่มีแผนสำหรับ regrowth |
เศรษฐกิจ › ภาษีเงินได้นิติบุคคล
3>3 คำตอบส่วนตัวGov't should re-establish a 'progressive' taxation system similar to what existed 50 to 60 years ago. |
นโยบายภายในประเทศ › เงินทุนพื้นเมือง
3>3 คำตอบส่วนตัวNo, I don't agree with how the funds are currently allocated. Funds should be tightly controlled by a government agency and allocated based justifiable expenditures as proposed by the band. Do not let the band control spending. They should be integrated into Canadian society as citizens. We should offer assistance in the form of education, training, social programs, and community infrastructure. |
สิ่งแวดล้อม › ท่อ Keystone
3>3 คำตอบส่วนตัวDo not build the pipeline, allow oil production in the tar sands and refine the product for domestic consumption. |
สังคม › niqab
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ |
สิ่งแวดล้อม › พลังงานทดแทน
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นโยบายภายในประเทศ › อำนาจอธิปไตยควิเบก
3>3 คำตอบส่วนตัวNever---they are Canadian citizens! |
สิ่งแวดล้อม › ทางตอนเหนือของเกตเวย์ท่อ
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มี Enbridge มีประวัติที่ไม่ดีของการติดตั้งท่อ |
ตรวจคนเข้าเมือง › ตรวจคนเข้าเมือง
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มีและทำให้กระบวนการง่ายขึ้นสำหรับผู้ลี้ภัย |
นโยบายภายในประเทศ › ผู้โดยสารรถไฟ
3>3 คำตอบส่วนตัวYes, providing it isn't then turned over to the private sector in a 'sweetheart deal'. |
เศรษฐกิจ › บำเหน็จบำนาญภาษี
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่เงินบำนาญควรจะเก็บภาษีเช่นรายได้อื่น ๆ |
เศรษฐกิจ › การค้าแบบเสรี
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
การเลือกตั้ง › การเงินแคมเปญ
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
อาชญากรรม › พิจารณาทัณฑ์บน
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ |
เศรษฐกิจ › แรงกระตุ้นทางเศรษฐกิจ
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ แต่ในรูปแบบของการใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นในโครงสร้างพื้นฐาน |
นโยบายภายในประเทศ › รับเลี้ยงเด็กแห่งชาติ
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ |
นโยบายภายในประเทศ › กลุ่มพลังงาน
3>3 คำตอบส่วนตัวแปรรูป แต่เพิ่มการกำกับดูแลด้านสิ่งแวดล้อมและกฎระเบียบสำหรับการควบคุมราคา |
นโยบายต่างประเทศ › บิล C-51
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
การศึกษา › การศึกษา Postsecondary
3>3 คำตอบส่วนตัวรัฐบาลกลาง |
การเลือกตั้ง › ปฏิรูปการเลือกตั้ง
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ |
นโยบายต่างประเทศ › การช่วยเหลือต่างประเทศ
3>3 คำตอบส่วนตัวเพิ่ม |
เศรษฐกิจ › ประกันการจ้างงาน
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ถ้าพวกเขาจ่ายเป็นมัน |
นโยบายภายในประเทศ › วุฒิสภา
3>3 คำตอบส่วนตัวRetaining the Senate is absolutely essential for the safeguard of our Democracy. However, selecting Senators must be removed as a government prerogative. Members must be apolitical. |
เศรษฐกิจ › บำเหน็จบำนาญข้าราชการพรีเมี่ยม
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ |
นโยบายภายในประเทศ › การสำรวจสำมะโนประชากรแบบยาว
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ |
นโยบายภายในประเทศ › ลิขสิทธิ์
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ล็อคมีความสำคัญกับการปกป้องรายได้ของศิลปิน |
การขนส่ง › พาณิชย์ลูกกระจ๊อก
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ |
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในประเด็นทางการเมืองที่ได้รับความนิยม
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "การรักษาความปลอดภัย" เล็กน้อยซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่ารัฐบาลควรทำทุกอย่างให้อยู่ในอำนาจเพื่อให้เกิดความปลอดภัยแก่ประชาชนของตน ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณข้างในระดับปานกลางต่อ“ถูกต้องทางการเมือง” ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณข้างเล็กน้อยต่อ“ชาตินิยม” more often ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณข้างเล็กน้อยต่อ“การกระจายอำนาจ” more often ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องทุนนิยมและปัญหาสังคมนิยมประชาธิปไตย ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางด้านการกลืนกินและปัญหาด้านวัฒนธรรมหลากหลาย ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นฝ่ายตรงข้ามกับ "ปีกซ้าย" ซึ่งหมายถึงคุณ สนับสนุนนโยบายที่ส่งเสริมความเสมอภาคทางสังคมและเศรษฐกิจ ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องเผด็จการและเสรีนิยม ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเข้าข้างอย่างมากต่อ“ การควบคุม” ซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ very strongly ว่ากฎระเบียบของรัฐบาลขัดขวางการสร้างสรรค์และความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจ ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในประเด็นดั้งเดิมและความคืบหน้า ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นคนที่มีส่วนร่วมในประเด็นเกี่ยวกับเรื่องความเป็นมนุษย์และสิ่งแวดล้อม ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางของรัฐบาลใหญ่และปัญหาเล็ก ๆ ของรัฐบาล ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "การปกป้อง" ซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ ว่าโลกาภิวัตน์เป็นอันตรายต่อความปลอดภัยการชดเชยสภาพแวดล้อมและมาตรฐานการครองชีพของคนงาน ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในประเด็นเกี่ยวกับการแบ่งแยกและส่วนบุคคล ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องที่ยากและอ่อนโยน ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "multilateralism" ซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่าการตัดสินใจเชิงนโยบายควรได้รับการสนับสนุนโดยทุกคนที่อาจได้รับผลกระทบจากผลของการตัดสินใจ ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องลัทธิจักรวรรดินิยมและการแยกตัว ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเข้าข้าง“ เคนส์” เล็กน้อยซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่ารัฐบาลควรให้ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจเพื่อสร้างเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงน้อยสำคัญกับคุณ
คุณเห็นด้วยกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้ในแต่ละหัวข้อมากน้อยเพียงใด
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ มากกว่า สำคัญ มากกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ มากกว่า สำคัญ มากกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 9 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 5 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 6 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ น้อยกว่า สำคัญ น้อยกว่า สำหรับคุณ
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแกนทางอุดมการณ์ดั้งเดิม
iSideWith.com เป็นคู่มือการลงคะแนนเสียงที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกสำหรับพลเมืองเพื่อค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับการเลือกตั้ง พรรคการเมือง ผู้สมัครรับเลือกตั้ง เขตเลือกตั้ง และประเด็นทางการเมืองที่เป็นที่นิยมในประเทศของตน เราเป็นอิสระและไม่เกี่ยวข้องกับนักลงทุน ผู้ถือหุ้น พรรคการเมืองหรือกลุ่มผลประโยชน์ใดๆ
ฉันเข้าใจว่าการส่งที่อยู่อีเมลของฉันทำให้ iSideWith.com สามารถส่งการแจ้งเตือนที่สำคัญให้ฉันทางอีเมลได้ อ่านนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม
© 2024 iSideWith.com. สงวนลิขสิทธิ์. การใช้ไซต์นี้ถือเป็นการยอมรับ ข้อตกลงผู้ใช้ และ นโยบายความเป็นส่วนตัว ของเรา iSideWith.com อาจได้รับรายได้จากการขายส่วนหนึ่งจากผลิตภัณฑ์ที่ซื้อผ่านเว็บไซต์ของเราโดยเป็นส่วนหนึ่งของพันธมิตรพันธมิตรกับผู้ค้าปลีก เนื้อหาบนเว็บไซต์นี้ไม่สามารถทำซ้ำ แจกจ่าย ส่ง แคช หรือใช้อย่างอื่นได้ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้าจาก iSideWith.com