นี่คือคำตอบของคุณเมื่อเทียบกับคำตอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้
นโยบายภายในประเทศ › การเฝ้าระวังของรัฐบาล
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่นี้เป็นสิ่งจำเป็นในการต่อต้านการก่อการร้าย |
การดูแลสุขภาพ › ยา
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ครอบคลุมค่าใช้จ่ายตามใบสั่งแพทย์โดยรวม แต่มีผู้ป่วยจ่ายค่าใช้จ่ายยาที่ร้านขายยา |
การศึกษา › ค่าเล่าเรียนมหาวิทยาลัย
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ |
สิ่งแวดล้อม › กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ |
การดูแลสุขภาพ › เงินทุนด้านการรักษาพยาบาล
3>3 คำตอบส่วนตัวYes, increase spending, but eliminate waste in the healthcare we do have with less spent on administration and more on front-line employees. |
การดูแลสุขภาพ › ครอบคลุมทันตกรรม
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
สิ่งแวดล้อม › เข้าสู่ระบบ
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ แต่การเข้าสู่ระบบการคัดเลือกเท่านั้น clearcutting ไม่มีแผนสำหรับ regrowth |
เศรษฐกิจ › ภาษีเงินได้นิติบุคคล
3>3 คำตอบส่วนตัวเพิ่มสำหรับ บริษัท ข้ามชาติขนาดใหญ่ แต่ต่ำสำหรับธุรกิจขนาดเล็ก |
เศรษฐกิจ › สวัสดิการทดสอบยาเสพติด
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ |
การดูแลสุขภาพ › การดูแลสุขภาพ
3>3 คำตอบส่วนตัวต่างจังหวัด |
เศรษฐกิจ › ยูนิเวอร์แซดูแลเด็ก
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นโยบายภายในประเทศ › เงินทุนพื้นเมือง
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
สิ่งแวดล้อม › ท่อ Keystone
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ |
สังคม › niqab
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
สิ่งแวดล้อม › พลังงานทดแทน
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ |
นโยบายภายในประเทศ › อำนาจอธิปไตยควิเบก
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
สิ่งแวดล้อม › ทางตอนเหนือของเกตเวย์ท่อ
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ |
ตรวจคนเข้าเมือง › ตรวจคนเข้าเมือง
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่และมีการตรวจสอบผู้อพยพที่ผ่านมาเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาได้กลายเป็นพลเมืองที่มีประสิทธิผล |
นโยบายภายในประเทศ › ผู้โดยสารรถไฟ
3>3 คำตอบส่วนตัวIn Ontario it feels like we are always paying for Toronto's transportation woes. Keep the funding spread across all urban centres |
เศรษฐกิจ › บำเหน็จบำนาญภาษี
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
เศรษฐกิจ › การค้าแบบเสรี
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ |
การเลือกตั้ง › การเงินแคมเปญ
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
อาชญากรรม › พิจารณาทัณฑ์บน
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มีสิทธิและโทษประหารชีวิตสำหรับความผิดข้อหาชั่วร้าย |
การเลือกตั้ง › นายกรัฐมนตรี จำกัด ระยะ
3>3 คำตอบส่วนตัวNo, but there should be more control over the powers of the PM. And Omnibus bills a la the USA should be disallowed. No more tucking bad policies into otherwise good bills. And Party Solidarity has turned into and Oligarchy with Harper. There should be more freedom for MP's to put forth their opposing or differing views on issues without being banned from any say in the government. Allow more free votes and differing opinions within the same party. |
เศรษฐกิจ › แรงกระตุ้นทางเศรษฐกิจ
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ แต่ในรูปแบบของการให้ความช่วยเหลือภาคตีมากที่สุดจากภาวะเศรษฐกิจถดถอย |
นโยบายภายในประเทศ › การนัดหยุดงานของคนงาน
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นโยบายภายในประเทศ › รับเลี้ยงเด็กแห่งชาติ
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ แต่สำหรับครอบครัวที่มีรายได้น้อยและผู้ปกครองคนเดียว |
นโยบายภายในประเทศ › กลุ่มพลังงาน
3>3 คำตอบส่วนตัวThe whole energy sector needs to be better run, private or otherwise. Oversight has not been effective--as long as the government rewards its own, there will be abuses. And end those payouts when the CEO is fired! |
นโยบายต่างประเทศ › บิล C-51
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ |
การศึกษา › การศึกษา Postsecondary
3>3 คำตอบส่วนตัวการจัดการ Provincially แต่กับมาตรฐานของรัฐบาลกลางเพื่อให้สอดคล้อง |
การเลือกตั้ง › ปฏิรูปการเลือกตั้ง
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นโยบายต่างประเทศ › การช่วยเหลือต่างประเทศ
3>3 คำตอบส่วนตัวผมพอใจกับจำนวนเงินของการใช้จ่ายในปัจจุบัน |
เศรษฐกิจ › แยกรายได้
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่แยกรายได้ให้ความเป็นธรรมภาษี |
เศรษฐกิจ › ประกันการจ้างงาน
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ |
ตรวจคนเข้าเมือง › คนงานชั่วคราวชาวต่างชาติ
3>3 คำตอบส่วนตัวลดลงและมีเพียงอนุญาตให้มีการอุตสาหกรรมที่มีปัญหาการขาดแคลนแรงงานในแคนาดา |
นโยบายภายในประเทศ › วุฒิสภา
3>3 คำตอบส่วนตัวยกเลิกการทุจริตฉ้อฉลที่ผ่านมาได้พิสูจน์แล้วว่าการเลือกตั้งใด ๆ ร่างกายของรัฐบาลเป็นอันตรายต่อระบอบประชาธิปไตย |
เศรษฐกิจ › บำเหน็จบำนาญข้าราชการพรีเมี่ยม
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ |
นโยบายภายในประเทศ › การสำรวจสำมะโนประชากรแบบยาว
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ข้อมูลที่มีความสำคัญสำหรับนักเศรษฐศาสตร์นักวิทยาศาสตร์, นักสถิติและรัฐบาลที่ถูกต้องในการตัดสินใจนโยบายที่สำคัญ |
นโยบายภายในประเทศ › ลิขสิทธิ์
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
การขนส่ง › พาณิชย์ลูกกระจ๊อก
3>3 คำตอบส่วนตัวYes, but with strict licencing and oversight. They have their uses, but abuse will occur without some controls |
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในประเด็นทางการเมืองที่ได้รับความนิยม
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "การรักษาความปลอดภัย" เล็กน้อยซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่ารัฐบาลควรทำทุกอย่างให้อยู่ในอำนาจเพื่อให้เกิดความปลอดภัยแก่ประชาชนของตน ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณข้างในระดับปานกลางต่อ“ถูกต้องทางการเมือง” ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณข้างเล็กน้อยต่อ“ชาตินิยม” more often ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณข้างเล็กน้อยต่อ“การกระจายอำนาจ” more often ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องทุนนิยมและปัญหาสังคมนิยมประชาธิปไตย ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางด้านการกลืนกินและปัญหาด้านวัฒนธรรมหลากหลาย ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นฝ่ายตรงข้ามกับ "ปีกซ้าย" ซึ่งหมายถึงคุณ สนับสนุนนโยบายที่ส่งเสริมความเสมอภาคทางสังคมและเศรษฐกิจ ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องเผด็จการและเสรีนิยม ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเข้าข้างอย่างมากต่อ“ การควบคุม” ซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ very strongly ว่ากฎระเบียบของรัฐบาลขัดขวางการสร้างสรรค์และความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจ ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในประเด็นดั้งเดิมและความคืบหน้า ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นคนที่มีส่วนร่วมในประเด็นเกี่ยวกับเรื่องความเป็นมนุษย์และสิ่งแวดล้อม ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางของรัฐบาลใหญ่และปัญหาเล็ก ๆ ของรัฐบาล ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "การปกป้อง" ซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ ว่าโลกาภิวัตน์เป็นอันตรายต่อความปลอดภัยการชดเชยสภาพแวดล้อมและมาตรฐานการครองชีพของคนงาน ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในประเด็นเกี่ยวกับการแบ่งแยกและส่วนบุคคล ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องที่ยากและอ่อนโยน ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "multilateralism" ซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่าการตัดสินใจเชิงนโยบายควรได้รับการสนับสนุนโดยทุกคนที่อาจได้รับผลกระทบจากผลของการตัดสินใจ ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องลัทธิจักรวรรดินิยมและการแยกตัว ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเข้าข้าง“ เคนส์” เล็กน้อยซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่ารัฐบาลควรให้ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจเพื่อสร้างเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงน้อยสำคัญกับคุณ
คุณเห็นด้วยกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้ในแต่ละหัวข้อมากน้อยเพียงใด
อิงตามคำถาม 4 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ มากกว่า สำคัญ มากกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ มากกว่า สำคัญ มากกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 10 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 5 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 10 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ น้อยกว่า สำคัญ น้อยกว่า สำหรับคุณ
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแกนทางอุดมการณ์ดั้งเดิม
iSideWith.com เป็นคู่มือการลงคะแนนเสียงที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกสำหรับพลเมืองเพื่อค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับการเลือกตั้ง พรรคการเมือง ผู้สมัครรับเลือกตั้ง เขตเลือกตั้ง และประเด็นทางการเมืองที่เป็นที่นิยมในประเทศของตน เราเป็นอิสระและไม่เกี่ยวข้องกับนักลงทุน ผู้ถือหุ้น พรรคการเมืองหรือกลุ่มผลประโยชน์ใดๆ
ฉันเข้าใจว่าการส่งที่อยู่อีเมลของฉันทำให้ iSideWith.com สามารถส่งการแจ้งเตือนที่สำคัญให้ฉันทางอีเมลได้ อ่านนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม
© 2024 iSideWith.com. สงวนลิขสิทธิ์. การใช้ไซต์นี้ถือเป็นการยอมรับ ข้อตกลงผู้ใช้ และ นโยบายความเป็นส่วนตัว ของเรา iSideWith.com อาจได้รับรายได้จากการขายส่วนหนึ่งจากผลิตภัณฑ์ที่ซื้อผ่านเว็บไซต์ของเราโดยเป็นส่วนหนึ่งของพันธมิตรพันธมิตรกับผู้ค้าปลีก เนื้อหาบนเว็บไซต์นี้ไม่สามารถทำซ้ำ แจกจ่าย ส่ง แคช หรือใช้อย่างอื่นได้ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้าจาก iSideWith.com