นี่คือคำตอบของคุณเมื่อเทียบกับคำตอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้
นโยบายภายในประเทศ › การเฝ้าระวังของรัฐบาล
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ แต่เพียงตามคำสั่งศาล |
การดูแลสุขภาพ › ยา
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ แต่สำหรับครอบครัวที่มีรายได้น้อย |
การศึกษา › ค่าเล่าเรียนมหาวิทยาลัย
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่การเพิ่มขึ้นของการเรียนการสอนที่ผ่านมาที่มหาวิทยาลัยทั่วประเทศที่สูงเกินไปและจะต้องมีการต่อยอด |
สิ่งแวดล้อม › กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่และให้สิ่งจูงใจมากขึ้นสำหรับการผลิตพลังงานทางเลือก |
การดูแลสุขภาพ › เงินทุนด้านการรักษาพยาบาล
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มีและใช้สองชั้นของประชาชน / ระบบส่วนตัว |
การดูแลสุขภาพ › ครอบคลุมทันตกรรม
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ แต่สำหรับประชาชนที่มีรายได้น้อย |
สิ่งแวดล้อม › เข้าสู่ระบบ
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ แต่การเข้าสู่ระบบการคัดเลือกเท่านั้น clearcutting ไม่มีแผนสำหรับ regrowth |
เศรษฐกิจ › ภาษีเงินได้นิติบุคคล
3>3 คำตอบส่วนตัวเพิ่มสำหรับ บริษัท ข้ามชาติขนาดใหญ่ แต่ต่ำสำหรับธุรกิจขนาดเล็ก |
เศรษฐกิจ › สวัสดิการทดสอบยาเสพติด
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ทดสอบทุกคนที่ได้รับเงินจากรัฐบาลรวมถึงพนักงานและนักการเมือง |
การดูแลสุขภาพ › การดูแลสุขภาพ
3>3 คำตอบส่วนตัวจังหวัด แต่ด้วยการระดมทุนของรัฐบาลกลางและมาตรฐานการควบคุม |
เศรษฐกิจ › ยูนิเวอร์แซดูแลเด็ก
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ แต่สำหรับครอบครัวที่มีรายได้น้อย |
นโยบายภายในประเทศ › เงินทุนพื้นเมือง
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มีพวกเขาควรจะบูรณาการเข้าสู่สังคมของเราในฐานะพลเมือง |
สิ่งแวดล้อม › ท่อ Keystone
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
สังคม › niqab
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ |
นโยบายภายในประเทศ › อำนาจอธิปไตยควิเบก
3>3 คำตอบส่วนตัวขอให้ประชาชนของผู้ลงคะแนนเสียงควิเบกในนั้น |
สิ่งแวดล้อม › พลังงานทดแทน
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ |
สิ่งแวดล้อม › ทางตอนเหนือของเกตเวย์ท่อ
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
ตรวจคนเข้าเมือง › ตรวจคนเข้าเมือง
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่อย่างเคร่งครัดหน้าจออพยพสำหรับพื้นหลังทางอาญา |
นโยบายภายในประเทศ › ผู้โดยสารรถไฟ
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
เศรษฐกิจ › บำเหน็จบำนาญภาษี
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่เงินบำนาญควรจะเก็บภาษีเช่นรายได้อื่น ๆ |
เศรษฐกิจ › การค้าแบบเสรี
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ แต่เฉพาะในกรณีที่แข็งแกร่งสำหรับการคุ้มครองทรัพยากรของชาติและคนงานของเราจะถูกตราขึ้นกับแต่ละข้อตกลงการค้า |
การเลือกตั้ง › การเงินแคมเปญ
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
อาชญากรรม › พิจารณาทัณฑ์บน
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
การเลือกตั้ง › นายกรัฐมนตรี จำกัด ระยะ
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่และ จำกัด ให้คำสองคำ |
เศรษฐกิจ › บ้านแบ่งเช่าอายุ
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มี แต่จัดทำดัชนีอัตราเงินเฟ้อ |
เศรษฐกิจ › แรงกระตุ้นทางเศรษฐกิจ
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ แต่ในรูปแบบของการให้ความช่วยเหลือภาคตีมากที่สุดจากภาวะเศรษฐกิจถดถอย |
นโยบายภายในประเทศ › การนัดหยุดงานของคนงาน
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ แต่เพียงสำหรับการให้บริการที่ไม่จำเป็น |
นโยบายภายในประเทศ › รับเลี้ยงเด็กแห่งชาติ
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ แต่สำหรับครอบครัวที่มีรายได้น้อยและผู้ปกครองคนเดียว |
นโยบายภายในประเทศ › กลุ่มพลังงาน
3>3 คำตอบส่วนตัวdon't know |
การศึกษา › การศึกษา Postsecondary
3>3 คำตอบส่วนตัวต่างจังหวัด |
นโยบายต่างประเทศ › บิล C-51
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
การเลือกตั้ง › ปฏิรูปการเลือกตั้ง
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ |
นโยบายต่างประเทศ › การช่วยเหลือต่างประเทศ
3>3 คำตอบส่วนตัวเพิ่ม |
เศรษฐกิจ › แยกรายได้
3>3 คำตอบส่วนตัวNo, income splitting does not help families where both spouses make similar wages. It's helps the weathy more |
เศรษฐกิจ › ประกันการจ้างงาน
3>3 คำตอบส่วนตัวใช่ แต่กับข้อ จำกัด ที่กำหนดไว้สำหรับคนงานที่มีเงินเดือนสูงกว่าค่าเฉลี่ยตามฤดูกาล |
ตรวจคนเข้าเมือง › คนงานชั่วคราวชาวต่างชาติ
3>3 คำตอบส่วนตัวทั้งแทนที่ด้วยโปรแกรมวีซ่าทำงาน |
นโยบายภายในประเทศ › วุฒิสภา
3>3 คำตอบส่วนตัวยกเลิกการทุจริตฉ้อฉลที่ผ่านมาได้พิสูจน์แล้วว่าการเลือกตั้งใด ๆ ร่างกายของรัฐบาลเป็นอันตรายต่อระบอบประชาธิปไตย |
เศรษฐกิจ › บำเหน็จบำนาญข้าราชการพรีเมี่ยม
3>3 คำตอบส่วนตัวโดยไม่คำนึงถึงเพิ่มอัตราสูงสุดเพื่อให้รายได้จุนเจือครอบครัวสูงสามารถมีส่วนร่วมมากขึ้น |
นโยบายภายในประเทศ › การสำรวจสำมะโนประชากรแบบยาว
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่ฉันจะชอบแบบฟอร์มสั้น ๆ ที่บังคับใช้กับการสำรวจสำมะโนประชากรแบบยาวตัวเลือก |
นโยบายภายในประเทศ › ลิขสิทธิ์
3>3 คำตอบส่วนตัวให้ตลาดเสรีแทนของรัฐบาลตัดสินใจ |
การขนส่ง › พาณิชย์ลูกกระจ๊อก
3>3 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในประเด็นทางการเมืองที่ได้รับความนิยม
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "การรักษาความปลอดภัย" เล็กน้อยซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่ารัฐบาลควรทำทุกอย่างให้อยู่ในอำนาจเพื่อให้เกิดความปลอดภัยแก่ประชาชนของตน ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณข้างในระดับปานกลางต่อ“ถูกต้องทางการเมือง” ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณข้างเล็กน้อยต่อ“ชาตินิยม” more often ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณข้างเล็กน้อยต่อ“การกระจายอำนาจ” more often ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องทุนนิยมและปัญหาสังคมนิยมประชาธิปไตย ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางด้านการกลืนกินและปัญหาด้านวัฒนธรรมหลากหลาย ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นฝ่ายตรงข้ามกับ "ปีกซ้าย" ซึ่งหมายถึงคุณ สนับสนุนนโยบายที่ส่งเสริมความเสมอภาคทางสังคมและเศรษฐกิจ ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องเผด็จการและเสรีนิยม ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเข้าข้างอย่างมากต่อ“ การควบคุม” ซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ very strongly ว่ากฎระเบียบของรัฐบาลขัดขวางการสร้างสรรค์และความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจ ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในประเด็นดั้งเดิมและความคืบหน้า ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นคนที่มีส่วนร่วมในประเด็นเกี่ยวกับเรื่องความเป็นมนุษย์และสิ่งแวดล้อม ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางของรัฐบาลใหญ่และปัญหาเล็ก ๆ ของรัฐบาล ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "การปกป้อง" ซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ ว่าโลกาภิวัตน์เป็นอันตรายต่อความปลอดภัยการชดเชยสภาพแวดล้อมและมาตรฐานการครองชีพของคนงาน ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในประเด็นเกี่ยวกับการแบ่งแยกและส่วนบุคคล ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องที่ยากและอ่อนโยน ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "multilateralism" ซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่าการตัดสินใจเชิงนโยบายควรได้รับการสนับสนุนโดยทุกคนที่อาจได้รับผลกระทบจากผลของการตัดสินใจ ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องลัทธิจักรวรรดินิยมและการแยกตัว ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเข้าข้าง“ เคนส์” เล็กน้อยซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่ารัฐบาลควรให้ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจเพื่อสร้างเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงน้อยสำคัญกับคุณ
คุณเห็นด้วยกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้ในแต่ละหัวข้อมากน้อยเพียงใด
อิงตามคำถาม 4 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ มากกว่า สำคัญ มากกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ มากกว่า สำคัญ มากกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 10 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 5 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 10 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ น้อยกว่า สำคัญ น้อยกว่า สำหรับคุณ
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแกนทางอุดมการณ์ดั้งเดิม
iSideWith.com เป็นคู่มือการลงคะแนนเสียงที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกสำหรับพลเมืองเพื่อค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับการเลือกตั้ง พรรคการเมือง ผู้สมัครรับเลือกตั้ง เขตเลือกตั้ง และประเด็นทางการเมืองที่เป็นที่นิยมในประเทศของตน เราเป็นอิสระและไม่เกี่ยวข้องกับนักลงทุน ผู้ถือหุ้น พรรคการเมืองหรือกลุ่มผลประโยชน์ใดๆ
ฉันเข้าใจว่าการส่งที่อยู่อีเมลของฉันทำให้ iSideWith.com สามารถส่งการแจ้งเตือนที่สำคัญให้ฉันทางอีเมลได้ อ่านนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม
© 2024 iSideWith.com. สงวนลิขสิทธิ์. การใช้ไซต์นี้ถือเป็นการยอมรับ ข้อตกลงผู้ใช้ และ นโยบายความเป็นส่วนตัว ของเรา iSideWith.com อาจได้รับรายได้จากการขายส่วนหนึ่งจากผลิตภัณฑ์ที่ซื้อผ่านเว็บไซต์ของเราโดยเป็นส่วนหนึ่งของพันธมิตรพันธมิตรกับผู้ค้าปลีก เนื้อหาบนเว็บไซต์นี้ไม่สามารถทำซ้ำ แจกจ่าย ส่ง แคช หรือใช้อย่างอื่นได้ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้าจาก iSideWith.com