นี่คือคำตอบของคุณเมื่อเทียบกับคำตอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้
นโยบายภายในประเทศ › การเฝ้าระวังของรัฐบาล
4>4 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
การดูแลสุขภาพ › ยา
4>4 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
การศึกษา › ค่าเล่าเรียนมหาวิทยาลัย
4>4 คำตอบส่วนตัวEducation is a business. It must function in a free market . If controlled the curriculum can be bought. Why do you suppose our medical schools produce so many brain washed pill pushing doctors. Why is modern medicine the third leading cause of death. Why do MD's go on record and publicly state "If you become ill, The Safest thing you can do, is avoid All Medical Procedures". |
การดูแลสุขภาพ › เงินทุนด้านการรักษาพยาบาล
4>4 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นโยบายต่างประเทศ › รับราชการทหารได้รับคำสั่ง
4>4 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
สิ่งแวดล้อม › กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม
4>4 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
การดูแลสุขภาพ › ครอบคลุมทันตกรรม
4>4 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
เศรษฐกิจ › ภาษีเงินได้นิติบุคคล
4>4 คำตอบส่วนตัวต่ำกว่า แต่กำจัดการหักเงินและหลุมห่วง |
การดูแลสุขภาพ › การแปรรูปการดูแลสุขภาพ
4>4 คำตอบส่วนตัวมากกว่า |
สังคม › niqab
4>4 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
การดูแลสุขภาพ › การดูแลสุขภาพ
4>4 คำตอบส่วนตัวOur health is our personal responsibility. The gov. should encourage healthy living by making organic food, Naturopathic Medicine tax deductible. The emphasis is on prevention of disease as opposed to the medical model of the day that is actually "Sick Care". This would help alleviate one of the top two budget expenditures. Society is presently held ransom to a corrupted pharmaceutical dictatorship. The government's responsibility is to protect society by ensuring a safe food source. GMO's, vaccination, mercury amalgams and water fluoridation should be banned. The evidence is there, they are all neurotoxins. When evidence indicates, what we have believed all our lives, as a truth, is inaccurate, we find that too threatening, we can not accept it. This is cognitive dissonance. Our MD's suffer the greatest degree of this, as they have been "programmed" to market pharmaceuticals. North America consumes twice the pharmaceuticals as the next ten industrial nations combined and we are the sickest of the lot. The USA has the highest infant mortality rate. It is time our government leaders become educated to the reality and stop relying of brainwashed corrupted medical industry. May I suggest reading "Dissolving Illusions" by Dr. Suzanne Humphries, Calloused Disregard, etc. |
สังคม › ผู้หญิงในการต่อสู้
4>4 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
สิ่งแวดล้อม › พลังงานทดแทน
4>4 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
ตรวจคนเข้าเมือง › ตรวจคนเข้าเมือง
4>4 คำตอบส่วนตัวใช่ |
สิ่งแวดล้อม › ท่อ Keystone
4>4 คำตอบส่วนตัวใช่ถ้าเจ้าของที่ดินจะมีการชดเชยอย่างเป็นธรรม |
เศรษฐกิจ › สวัสดิการทดสอบยาเสพติด
4>4 คำตอบส่วนตัวใช่ |
การเลือกตั้ง › ปฏิรูปการเลือกตั้ง
4>4 คำตอบส่วนตัวไม่เก็บปัจจุบัน "ผ่านเสาแรกระบบ" |
นโยบายภายในประเทศ › อำนาจอธิปไตยควิเบก
4>4 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
ตรวจคนเข้าเมือง › ผู้อพยพที่มีฝีมือ
4>4 คำตอบส่วนตัวOur education system should be tailored to the job market. Too much utter waste of artsy fartsy programs when people can't find a plumber. |
การเลือกตั้ง › การเงินแคมเปญ
4>4 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
การเลือกตั้ง › นายกรัฐมนตรี จำกัด ระยะ
4>4 คำตอบส่วนตัวใช่และ จำกัด ให้สามคำ |
อาชญากรรม › พิจารณาทัณฑ์บน
4>4 คำตอบส่วนตัวProvided guilt is conclusive supported by DNA testing and all available modern evidence. |
เศรษฐกิจ › บำเหน็จบำนาญภาษี
4>4 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
ตรวจคนเข้าเมือง › คนงานชั่วคราวชาวต่างชาติ
4>4 คำตอบส่วนตัวAllow foreigners when a shortage of employable Canadians that actually are willing to work are not available. |
นโยบายต่างประเทศ › บิล C-51
4>4 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
การศึกษา › การศึกษา Postsecondary
4>4 คำตอบส่วนตัวต่างจังหวัด |
อาชญากรรม › สิทธิในการออกเสียงพิจารณาความอาญา
4>4 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
การขนส่ง › พาณิชย์ลูกกระจ๊อก
4>4 คำตอบส่วนตัวใช่ |
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในประเด็นทางการเมืองที่ได้รับความนิยม
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "การรักษาความปลอดภัย" เล็กน้อยซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่ารัฐบาลควรทำทุกอย่างให้อยู่ในอำนาจเพื่อให้เกิดความปลอดภัยแก่ประชาชนของตน ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณข้างในระดับปานกลางต่อ“ถูกต้องทางการเมือง” ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณข้างเล็กน้อยต่อ“ชาตินิยม” more often ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณข้างเล็กน้อยต่อ“การกระจายอำนาจ” more often ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องทุนนิยมและปัญหาสังคมนิยมประชาธิปไตย ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางด้านการกลืนกินและปัญหาด้านวัฒนธรรมหลากหลาย ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นฝ่ายตรงข้ามกับ "ปีกซ้าย" ซึ่งหมายถึงคุณ สนับสนุนนโยบายที่ส่งเสริมความเสมอภาคทางสังคมและเศรษฐกิจ ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องเผด็จการและเสรีนิยม ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเข้าข้างอย่างมากต่อ“ การควบคุม” ซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ very strongly ว่ากฎระเบียบของรัฐบาลขัดขวางการสร้างสรรค์และความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจ ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในประเด็นดั้งเดิมและความคืบหน้า ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นคนที่มีส่วนร่วมในประเด็นเกี่ยวกับเรื่องความเป็นมนุษย์และสิ่งแวดล้อม ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางของรัฐบาลใหญ่และปัญหาเล็ก ๆ ของรัฐบาล ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "การปกป้อง" ซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ ว่าโลกาภิวัตน์เป็นอันตรายต่อความปลอดภัยการชดเชยสภาพแวดล้อมและมาตรฐานการครองชีพของคนงาน ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในประเด็นเกี่ยวกับการแบ่งแยกและส่วนบุคคล ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องที่ยากและอ่อนโยน ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "multilateralism" ซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่าการตัดสินใจเชิงนโยบายควรได้รับการสนับสนุนโดยทุกคนที่อาจได้รับผลกระทบจากผลของการตัดสินใจ ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องลัทธิจักรวรรดินิยมและการแยกตัว ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเข้าข้าง“ เคนส์” เล็กน้อยซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่ารัฐบาลควรให้ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจเพื่อสร้างเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงน้อยสำคัญกับคุณ
คุณเห็นด้วยกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้ในแต่ละหัวข้อมากน้อยเพียงใด
อิงตามคำถาม 5 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ มากกว่า สำคัญ มากกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ มากกว่า สำคัญ มากกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ น้อยกว่า สำคัญ น้อยกว่า สำหรับคุณ
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแกนทางอุดมการณ์ดั้งเดิม
iSideWith.com เป็นคู่มือการลงคะแนนเสียงที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกสำหรับพลเมืองเพื่อค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับการเลือกตั้ง พรรคการเมือง ผู้สมัครรับเลือกตั้ง เขตเลือกตั้ง และประเด็นทางการเมืองที่เป็นที่นิยมในประเทศของตน เราเป็นอิสระและไม่เกี่ยวข้องกับนักลงทุน ผู้ถือหุ้น พรรคการเมืองหรือกลุ่มผลประโยชน์ใดๆ
© 2025 iSideWith.com สงวนลิขสิทธิ์ การใช้ไซต์นี้ถือว่าคุณยอมรับ ข้อตกลงผู้ใช้ และ นโยบายความเป็นส่วนตัว ของเรา iSideWith.com อาจได้รับส่วนแบ่งจากการขายผลิตภัณฑ์ที่ซื้อผ่านไซต์ของเรา ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความร่วมมือกับผู้ค้าปลีก เนื้อหาในไซต์นี้ไม่สามารถทำซ้ำ แจกจ่าย ส่งต่อ แคช หรือใช้ในรูปแบบอื่นใด เว้นแต่จะได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้าจาก iSideWith.com