นี่คือคำตอบของคุณเมื่อเทียบกับคำตอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้
สังคม › LGBT ใช้สิทธิ
5>5 คำตอบส่วนตัวใช่ |
นโยบายภายในประเทศ › การเฝ้าระวังของรัฐบาล
5>5 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
การดูแลสุขภาพ › ยา
5>5 คำตอบส่วนตัวโดยไม่คำนึงถึงกฎระเบียบที่ตราที่ฝาราคาของยาเสพติด |
การศึกษา › ค่าเล่าเรียนมหาวิทยาลัย
5>5 คำตอบส่วนตัวUniversities should be non profit organizations. |
นโยบายต่างประเทศ › รับราชการทหารได้รับคำสั่ง
5>5 คำตอบส่วนตัวใช่ |
สิ่งแวดล้อม › กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม
5>5 คำตอบส่วนตัวใช่ |
การดูแลสุขภาพ › ครอบคลุมทันตกรรม
5>5 คำตอบส่วนตัวไม่มีการดูแลฉุกเฉินรวมอยู่, การดูแลป้องกันควรเป็นความรับผิดชอบของแต่ละบุคคล |
เศรษฐกิจ › ภาษีเงินได้นิติบุคคล
5>5 คำตอบส่วนตัวให้อัตราปัจจุบัน แต่กำจัดการหักเงินและหลุมห่วง |
สังคม › niqab
5>5 คำตอบส่วนตัวใช่ |
สิ่งแวดล้อม › เข้าสู่ระบบ
5>5 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
สิ่งแวดล้อม › พลังงานทดแทน
5>5 คำตอบส่วนตัวใช่ |
ตรวจคนเข้าเมือง › ตรวจคนเข้าเมือง
5>5 คำตอบส่วนตัวไม่มีนโยบายปัจจุบันก็เพียงพอแล้ว |
เศรษฐกิจ › สวัสดิการทดสอบยาเสพติด
5>5 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นโยบายภายในประเทศ › อำนาจอธิปไตยควิเบก
5>5 คำตอบส่วนตัวขอให้ประชาชนของผู้ลงคะแนนเสียงควิเบกในนั้น |
การเลือกตั้ง › ปฏิรูปการเลือกตั้ง
5>5 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
ตรวจคนเข้าเมือง › ผู้อพยพที่มีฝีมือ
5>5 คำตอบส่วนตัวเพิ่ม |
การเลือกตั้ง › การเงินแคมเปญ
5>5 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
การเลือกตั้ง › นายกรัฐมนตรี จำกัด ระยะ
5>5 คำตอบส่วนตัวใช่ |
อาชญากรรม › พิจารณาทัณฑ์บน
5>5 คำตอบส่วนตัวPrisoners are human too. A society that run charties for animal welfare should do treat a human with compassion. |
เศรษฐกิจ › บำเหน็จบำนาญภาษี
5>5 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นโยบายต่างประเทศ › บิล C-51
5>5 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
ตรวจคนเข้าเมือง › คนงานชั่วคราวชาวต่างชาติ
5>5 คำตอบส่วนตัวลดลง |
การศึกษา › การศึกษา Postsecondary
5>5 คำตอบส่วนตัวการจัดการ Provincially แต่กับมาตรฐานของรัฐบาลกลางเพื่อให้สอดคล้อง |
อาชญากรรม › สิทธิในการออกเสียงพิจารณาความอาญา
5>5 คำตอบส่วนตัวSingle vote doesn't matter. |
การขนส่ง › พาณิชย์ลูกกระจ๊อก
5>5 คำตอบส่วนตัวใช่ |
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในประเด็นทางการเมืองที่ได้รับความนิยม
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "การรักษาความปลอดภัย" เล็กน้อยซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่ารัฐบาลควรทำทุกอย่างให้อยู่ในอำนาจเพื่อให้เกิดความปลอดภัยแก่ประชาชนของตน ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณข้างในระดับปานกลางต่อ“ถูกต้องทางการเมือง” ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณข้างเล็กน้อยต่อ“ชาตินิยม” more often ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณข้างเล็กน้อยต่อ“การกระจายอำนาจ” more often ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องทุนนิยมและปัญหาสังคมนิยมประชาธิปไตย ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางด้านการกลืนกินและปัญหาด้านวัฒนธรรมหลากหลาย ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นฝ่ายตรงข้ามกับ "ปีกซ้าย" ซึ่งหมายถึงคุณ สนับสนุนนโยบายที่ส่งเสริมความเสมอภาคทางสังคมและเศรษฐกิจ ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องเผด็จการและเสรีนิยม ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเข้าข้างอย่างมากต่อ“ การควบคุม” ซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ very strongly ว่ากฎระเบียบของรัฐบาลขัดขวางการสร้างสรรค์และความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจ ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในประเด็นดั้งเดิมและความคืบหน้า ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นคนที่มีส่วนร่วมในประเด็นเกี่ยวกับเรื่องความเป็นมนุษย์และสิ่งแวดล้อม ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางของรัฐบาลใหญ่และปัญหาเล็ก ๆ ของรัฐบาล ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "การปกป้อง" ซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ ว่าโลกาภิวัตน์เป็นอันตรายต่อความปลอดภัยการชดเชยสภาพแวดล้อมและมาตรฐานการครองชีพของคนงาน ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในประเด็นเกี่ยวกับการแบ่งแยกและส่วนบุคคล ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องที่ยากและอ่อนโยน ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "multilateralism" ซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่าการตัดสินใจเชิงนโยบายควรได้รับการสนับสนุนโดยทุกคนที่อาจได้รับผลกระทบจากผลของการตัดสินใจ ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องลัทธิจักรวรรดินิยมและการแยกตัว ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเข้าข้าง“ เคนส์” เล็กน้อยซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่ารัฐบาลควรให้ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจเพื่อสร้างเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงน้อยสำคัญกับคุณ
คุณเห็นด้วยกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้ในแต่ละหัวข้อมากน้อยเพียงใด
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ มากกว่า สำคัญ มากกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ มากกว่า สำคัญ มากกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ น้อยกว่า สำคัญ น้อยกว่า สำหรับคุณ
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแกนทางอุดมการณ์ดั้งเดิม
iSideWith.com เป็นคู่มือการลงคะแนนเสียงที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกสำหรับพลเมืองเพื่อค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับการเลือกตั้ง พรรคการเมือง ผู้สมัครรับเลือกตั้ง เขตเลือกตั้ง และประเด็นทางการเมืองที่เป็นที่นิยมในประเทศของตน เราเป็นอิสระและไม่เกี่ยวข้องกับนักลงทุน ผู้ถือหุ้น พรรคการเมืองหรือกลุ่มผลประโยชน์ใดๆ
© 2024 iSideWith.com สงวนลิขสิทธิ์ การใช้ไซต์นี้ถือว่าคุณยอมรับ ข้อตกลงผู้ใช้ และ นโยบายความเป็นส่วนตัว ของเรา iSideWith.com อาจได้รับส่วนแบ่งจากการขายผลิตภัณฑ์ที่ซื้อผ่านไซต์ของเรา ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความร่วมมือกับผู้ค้าปลีก เนื้อหาในไซต์นี้ไม่สามารถทำซ้ำ แจกจ่าย ส่งต่อ แคช หรือใช้ในรูปแบบอื่นใด เว้นแต่จะได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้าจาก iSideWith.com