นี่คือคำตอบของคุณเมื่อเทียบกับคำตอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้
นโยบายภายในประเทศ › ครูติดอาวุธ
9>9 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
สังคม › การทำแท้ง
9>9 คำตอบส่วนตัวPro-ทางเลือก |
สังคม › แต่งงานเกย์
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
สังคม › การเปลี่ยนเพศ
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
สิ่งแวดล้อม › กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
นโยบายภายในประเทศ › ควบคุมปืน
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ต้องมีการตรวจสอบประวัติอย่างเข้มงวดการทดสอบทางจิตวิทยาและการฝึกอบรม |
การดูแลสุขภาพ › เงินทุนด้านการรักษาพยาบาล
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
เศรษฐกิจ › ค่าแรงขั้นต่ำ
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
สังคม › อัตลักษณ์ทางเพศ
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
การดูแลสุขภาพ › การแปรรูปการดูแลสุขภาพ
9>9 คำตอบส่วนตัวน้อยกว่า |
เศรษฐกิจ › รายได้พื้นฐานสากล
9>9 คำตอบส่วนตัวUniversal income should depend on the degree of need of the citizen. For as long as the citizen in mind is also working a viable job or receiving an education, then they should be guaranteed income to help them with high costs necessities. |
นโยบายต่างประเทศ › สหประชาชาติ
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
การศึกษา › หนี้เงินกู้นักเรียน
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
การดูแลสุขภาพ › บัตรผ่านสุขภาพการจ้างงานโควิด
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
ตรวจคนเข้าเมือง › deporting ผู้อพยพทางอาญา
9>9 คำตอบส่วนตัวOnly if they have been rightfully convicted of a seriously felonious crime via a fair trial and they are not a documented citizen. If they have been documented already, then they should not be deported. |
สิ่งแวดล้อม › การห้ามใช้ผลิตภัณฑ์พลาสติก
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
นโยบายภายในประเทศ › เงินทุนพื้นเมือง
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
สิ่งแวดล้อม › พลังงานทดแทน
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
นโยบายภายในประเทศ › นโยบายยาเสพติด
9>9 คำตอบส่วนตัวDrugs at a low risk level (marijuana, alcohol, cigarettes) should remain legal. More serious drugs such as cocaine and heroin should remain illegal, but there should be greater methods of rehabilitation and counseling instead of harsh criminal repercussions for using them. |
ตรวจคนเข้าเมือง › ตรวจคนเข้าเมือง
9>9 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
เศรษฐกิจ › บำเหน็จบำนาญภาษี
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ แต่เท่านั้นสำหรับผู้ที่ทำมากกว่า $ 50,000 ต่อปี |
อาชญากรรม › ปกป้องตำรวจ
9>9 คำตอบส่วนตัวPolice departments should exist at a common level to enforce common law, but their funding should be reduced and balanced with social programs. |
การเลือกตั้ง › นักการเมืองพิจารณาความอาญา
9>9 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
การเลือกตั้ง › อายุขั้นต่ำของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง
9>9 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
อาชญากรรม › ตร
9>9 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
การเคหะ › บ้านที่ต่างชาติเป็นเจ้าของ
9>9 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
อาชญากรรม › พิจารณาทัณฑ์บน
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ให้การประเมินผลทางจิตวิทยาที่เข้มงวดแสดงให้เห็นว่าพวกเขาจะไม่เป็นภัยคุกคามต่อสังคม |
การเลือกตั้ง › สิทธิ์เลือกตั้งของชาวต่างชาติ
9>9 คำตอบส่วนตัวควร ทุกคนที่เสียภาษีควรมีสิทธิ์เลือกตั้ง |
การเคหะ › แคมป์คนไร้บ้าน
9>9 คำตอบส่วนตัวPublic property should be better allocated to accommodate homeless citizens, but there should be dedicated shelters to support those in need. |
ตรวจคนเข้าเมือง › ผู้อพยพที่มีฝีมือ
9>9 คำตอบส่วนตัวเพิ่ม |
การเคหะ › ที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
วิทยาศาสตร์ › พลังงานนิวเคลียร์
9>9 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
การเคหะ › แรงจูงใจผู้ซื้อบ้าน
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่และรัฐบาลควร จำกัด จำนวนบ้านที่บุคคลหรือนิติบุคคลสามารถซื้อได้ |
การศึกษา › การศึกษา Postsecondary
9>9 คำตอบส่วนตัวรัฐบาลกลาง |
นโยบายต่างประเทศ › บิล C-51
9>9 คำตอบส่วนตัวไม่มีการเรียกเก็บเงินเป็นคลุมเครือเกินไปในประเด็นขอบเขตการกำกับดูแลและความรับผิดชอบ |
การขนส่ง › การขนส่งสาธารณะ
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
การดูแลสุขภาพ › ฉันทามติทางการแพทย์
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
การขนส่ง › การขนส่งสีเขียว
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
การเคหะ › อาคารที่อยู่อาศัยที่มีความหนาแน่นสูง
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
นโยบายต่างประเทศ › การใช้งบประมาณทางการทหาร
9>9 คำตอบส่วนตัวลดลง |
นโยบายต่างประเทศ › จริยธรรมการทำสงครามของ AI
9>9 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
การศึกษา › โรงเรียน Charter
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
เศรษฐกิจ › การกระจายอำนาจการเงิน
9>9 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
การขนส่ง › พาณิชย์ลูกกระจ๊อก
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในประเด็นทางการเมืองที่ได้รับความนิยม
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "การรักษาความปลอดภัย" เล็กน้อยซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่ารัฐบาลควรทำทุกอย่างให้อยู่ในอำนาจเพื่อให้เกิดความปลอดภัยแก่ประชาชนของตน ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณข้างในระดับปานกลางต่อ“ถูกต้องทางการเมือง” ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณข้างเล็กน้อยต่อ“ชาตินิยม” more often ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณข้างเล็กน้อยต่อ“การกระจายอำนาจ” more often ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องทุนนิยมและปัญหาสังคมนิยมประชาธิปไตย ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางด้านการกลืนกินและปัญหาด้านวัฒนธรรมหลากหลาย ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นฝ่ายตรงข้ามกับ "ปีกซ้าย" ซึ่งหมายถึงคุณ สนับสนุนนโยบายที่ส่งเสริมความเสมอภาคทางสังคมและเศรษฐกิจ ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องเผด็จการและเสรีนิยม ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเข้าข้างอย่างมากต่อ“ การควบคุม” ซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ very strongly ว่ากฎระเบียบของรัฐบาลขัดขวางการสร้างสรรค์และความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจ ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในประเด็นดั้งเดิมและความคืบหน้า ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นคนที่มีส่วนร่วมในประเด็นเกี่ยวกับเรื่องความเป็นมนุษย์และสิ่งแวดล้อม ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางของรัฐบาลใหญ่และปัญหาเล็ก ๆ ของรัฐบาล ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "การปกป้อง" ซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ ว่าโลกาภิวัตน์เป็นอันตรายต่อความปลอดภัยการชดเชยสภาพแวดล้อมและมาตรฐานการครองชีพของคนงาน ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในประเด็นเกี่ยวกับการแบ่งแยกและส่วนบุคคล ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องที่ยากและอ่อนโยน ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "multilateralism" ซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่าการตัดสินใจเชิงนโยบายควรได้รับการสนับสนุนโดยทุกคนที่อาจได้รับผลกระทบจากผลของการตัดสินใจ ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องลัทธิจักรวรรดินิยมและการแยกตัว ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเข้าข้าง“ เคนส์” เล็กน้อยซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่ารัฐบาลควรให้ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจเพื่อสร้างเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงน้อยสำคัญกับคุณ
คุณเห็นด้วยกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้ในแต่ละหัวข้อมากน้อยเพียงใด
อิงตามคำถาม 4 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ มากกว่า สำคัญ มากกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 4 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ มากกว่า สำคัญ มากกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 4 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 4 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 5 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 5 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ น้อยกว่า สำคัญ น้อยกว่า สำหรับคุณ
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแกนทางอุดมการณ์ดั้งเดิม
iSideWith.com เป็นคู่มือการลงคะแนนเสียงที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกสำหรับพลเมืองเพื่อค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับการเลือกตั้ง พรรคการเมือง ผู้สมัครรับเลือกตั้ง เขตเลือกตั้ง และประเด็นทางการเมืองที่เป็นที่นิยมในประเทศของตน เราเป็นอิสระและไม่เกี่ยวข้องกับนักลงทุน ผู้ถือหุ้น พรรคการเมืองหรือกลุ่มผลประโยชน์ใดๆ
ฉันเข้าใจว่าการส่งที่อยู่อีเมลของฉันทำให้ iSideWith.com สามารถส่งการแจ้งเตือนที่สำคัญให้ฉันทางอีเมลได้ อ่านนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม
© 2024 iSideWith.com. สงวนลิขสิทธิ์. การใช้ไซต์นี้ถือเป็นการยอมรับ ข้อตกลงผู้ใช้ และ นโยบายความเป็นส่วนตัว ของเรา iSideWith.com อาจได้รับรายได้จากการขายส่วนหนึ่งจากผลิตภัณฑ์ที่ซื้อผ่านเว็บไซต์ของเราโดยเป็นส่วนหนึ่งของพันธมิตรพันธมิตรกับผู้ค้าปลีก เนื้อหาบนเว็บไซต์นี้ไม่สามารถทำซ้ำ แจกจ่าย ส่ง แคช หรือใช้อย่างอื่นได้ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้าจาก iSideWith.com