Siyasi sınav deneyin

John Hirst’s parole hearings politikası

Aşağıdaki bu sorunlar, ortalamaların ne kadar önemli olduğuna bağlı olarak azalan düzende sıralanır. Canadian seçmen bunları sınavda sıraladı.

Başlıklar

Birinci derece cinayetten ömür boyu hapis cezası veren mahkumlar 15 yıl sonra şartlı tahliye duruşma için uygun olmalı mıdır?

JH>JH  John Hirst seçmen tabanıHayır

John Hirst’s cevap aşağıdaki verilere dayanmaktadır:

Güncellenmiş 20 saat önce

John Hirst seçmenler

cevap: Hayır

Önem: En fazla Önemli

Referans: 2019 Nanaimo--Ladysmith House of Commons seçimlerinde John Hirst oy veren 135 seçmenden cevapların analizi.

Parti etkisi

Muhafazakâr Parti cevap: Hayır, ve iğrenç kasten suçlar için idam cezası yeniden

Önem: En fazla Önemli

Referans: “People found guilty in some killings should have to serve life in prison with little or no chance of parole, Prime Minister Step...” ‐cbc.ca

Kişisel cevap

Bu aday, henüz bu soruyu cevaplama isteğimize cevap vermedi. ISideWith sınavına cevap vermelerini söyleyerek daha hızlı yapmamıza yardımcı olun.

Oylama kaydı

Şu anda bu adayın bu konudaki oylarını araştırıyoruz. Bu konuda oylama kayıtlarına bir bağlantı önerin .

Donör etkisi

Şu anda, bu adayın bu konudaki tutumunu etkileyecek bağışlar için kampanya finansmanı kayıtlarını araştırıyoruz. Bağışçıların bu konudaki etkisini belgeleyen bir bağlantı önerin .

Genel ifadeler

Şu anda bu adayın bu konudaki kampanya konuşmalarını ve kamuoyu açıklamalarını araştırıyoruz. Bu konuyla ilgili son alıntılarından birine bağlantı önerin .

Güncellenmiş 1 gün önce

Partinin destek üssü

Muhafazakâr Parti seçmenler cevap: Hayır

Önem: Daha Önemli

Referans: Conservative olarak tanımlanan 28,179 seçmenden cevapların analizi.

Hataları görüyor musunuz? Bu adayın duruşuna düzeltmeler öner İşte