Канадський політик.
Ці питання, що розглядаються нижче, сортуються в порядку зменшення, виходячи з того, наскільки важливо середнє значення Canadian виборці оцінили їх на вікторині.
PD>PD Доктор Pam Damoff виборчу базуНі, це слизький шлях у бік поліцейської держави |
Pam Damoff’s відповідь ґрунтується на таких даних:
Оновлено 8:00 назад
відповідь: Ні, це слизький шлях у бік поліцейської держави
Значення: Як мінімум Важливо
Довідково: Аналіз відповідей 47 виборців, які проголосували за Pam Damoff на 2019 Oakville North--Burlington House of Commons виборах 2019 Oakville North--Burlington House of Commons року.
База підтримки цього кандидата не погоджується з політичною партією з цього питання.
Ліберальна Вечірка відповідь: Так
Значення: Як мінімум Важливо
Довідково: “This bill can be improved, but on the whole, it does include measures that will help keep Canadians safer. As such, we will supp...” ‐liberal.ca
Цей кандидат ще не відповів на наш запит відповісти на це запитання. Допоможіть нам отримати це швидше, сказавши їм відповісти на вікторину iSideWith.
Зараз ми досліджуємо протокол голосування цього кандидата з цього питання. Запропонуйте посилання на їх запис про голосування з цього питання.
Зараз ми досліджуємо записи фінансування кампанії щодо пожертв, які могли б вплинути на позицію цього кандидата в цьому питанні. Запропонуйте посилання, яке підтверджує їх вплив на цю проблему.
Зараз ми вивчаємо виступи кампанії та публічні заяви цього кандидата щодо цього питання. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат з цього питання.
Оновлено 1 день тому
Ліберальна Вечірка Виборці відповідь: Так
Значення: Менше Важливо
Довідково: Аналіз відповідей 15,433 виборців, які визнають Liberal .
Бачите помилки? Запропонуйте виправлення позиції цього кандидата тут
