Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Охорона здоров’я › Рецепт наркотиків
2>2 Особиста відповідьBasic drugs, yes. There must be checks and balances to prevent big pharma price-gouging and influence peddling, especially in the area of regulation. |
Освіта › Університет навчання
2>2 Особиста відповідьHidden subsidies should be scrapped and replaced with scholarships. Many University programs are not marketable and people would not pay for them when they see this. As well, Universities can have some of the largest bureaucratic largesse out there, and need to pick up their game. |
навколишнє середовище › Екологічного регулювання
2>2 Особиста відповідьBusinesses should be encouraged to adopt sustainable practices, rather than exploitative ones. However, regulation also encourages work-arounds, careful monitoring, and legal challenges -- very expensive! Best to have economic incentives and disincentives -- which business can understand. |
Охорона здоров’я › Стоматологічна Покриття
2>2 Особиста відповідьYes but show people the bill first and get reimbursed later. If people think it's free, they shirk their own responsibilities. |
навколишнє середовище › Лісозаготівлі
2>2 Особиста відповідьYes and no. Some old forest are ripe for natural forest fires. We need replanting of varied, and strong genetic forests. This requires a managed approach, with selective harvesting, protection, and replanting. |
Внутрішня політика › Рідний Фінансування
2>2 Особиста відповідьНі, замість грошових коштів, ми повинні запропонувати замість допомоги у вигляді навчання, підготовки і соціальних програм |
навколишнє середовище › Keystone трубопроводу
2>2 Особиста відповідьPay landowners above market value. Use the oil royalties the restore affected lands (replant forests, animal migration causeways, etc). With these costs known in advance, the project will not be so lucrative. |
навколишнє середовище › Відновлювальна енергія
2>2 Особиста відповідьТак |
Імміграція › Імміграція
2>2 Особиста відповідьA qualified yes. Avoid criminals, encourage skilled workers, keep numbers normalized to avoid population spikes or major demographic change. |
Внутрішня політика › Приміська залізниця
2>2 Особиста відповідьТак |
Економіка › Вільна торгівля
2>2 Особиста відповідьQualified yes. We need to protect non-renewable resource and invest in our people. |
Економіка › Економічний стимул
2>2 Особиста відповідьBetter to help laid off works, keep them busy, training or other work than in the streets suffering or committing crimes. An ounce of prevention is a pound of cure. As for companies, they made their money, have insurance, and often get merged or acquired by others anyway. |
Освіта › Післядипломна освіта
2>2 Особиста відповідьCurriculae should have federal, provincial, and international components; funded from provinces, federal gov, and even municipalities (think skilled trades, community work jobs, etc). |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви сторони трохи до "безпеки", тобто ви more often вірите, що уряд повинен робити все, що в межах своєї влади, для забезпечення безпеки своїх громадян. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони помірно до "політично некоректного", тобто ви переконані, що наше суспільство стає занадто чутливим до прямої та чесної мови. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема досить важливо для вас.
Ви - центрист з питань капіталізму та демократичного соціалізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням асиміляції та мультикультуралізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони помірно до "лівого крила", тобто ви підтримуєте політику, яка сприяє соціальному та економічному рівності. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема досить важливо для вас.
Ви стоїте на стороні «дерегуляції», тобто ви very strongly вірите, що державне регулювання заглушує інновації та економічне процвітання. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по відношенню до традиційних та прогресивних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським керівником великих державних і малих державних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням колективізму та індивідуалізму. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським на жорстких та тендерних питаннях. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви сторони трохи до "багатосторонності", а це означає, що ви more often впевнені, що політичні рішення повинні бути прийняті спільно з підтримкою всіх, кого може поставити під вплив рішення рішення. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про імперіалізм та ізоляціонізм. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви трохи сторони до «кейнсіанської», тобто ви more often вірите, що уряд повинен забезпечити економічну допомогу для стабілізації економіки. Ця тема тільки найменш важливий для вас.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 2 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.