Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Внутрішня політика › Збройні вчителі
D>D Особиста відповідьНі, наймати професійно підготовлених охоронців |
Соціальна › Аборт
D>D Особиста відповідьPro-вибір, але заборона після перших трьох місяців |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
D>D Особиста відповідьНі, стимулюйте приватні компанії вирішувати це питання |
Соціальна › Гей Шлюб
D>D Особиста відповідьТак, але дозволяють церквам право відмовити одностатеві церемонії |
Економіка › Податки
D>D Особиста відповідьРеформи єдиного податку |
Внутрішня політика › Контроль за озброєннями
D>D Особиста відповідьНемає |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
D>D Особиста відповідьНемає |
Соціальна › гендерна ідентичність
D>D Особиста відповідьНемає |
Економіка › Податок з корпорацій
D>D Особиста відповідьНижче |
Економіка › Універсальний основний дохід
D>D Особиста відповідьYes but only if it is used to replace current means-tested programs. |
Зовнішня політика › Об’єднані Нації
D>D Особиста відповідьТак |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
D>D Особиста відповідьНі, тільки якщо вони мають кримінальне минуле, пов’язаних зі зловживанням наркотиками |
Охорона здоров’я › Здоров’я про працевлаштування COVID
D>D Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
D>D Особиста відповідьТак, але не для косметики |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
D>D Особиста відповідьНемає |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
D>D Особиста відповідьНі, але ми повинні заборонити іммігрантів з країн «високий ризик» |
навколишнє середовище › Fracking
D>D Особиста відповідьТак |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
D>D Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Наркополітики
D>D Особиста відповідьТак, і заднім числом зменшити покарання за ці роки вже обслуговуючу |
Економіка › Чотириденний робочий тиждень
D>D Особиста відповідьYes but it must be voluntary through incentives, not forced by law. |
Економіка › Профспілки
D>D Особиста відповідьBy and large, the time has passed when unions were critical, but they should not be banned. They should also not be able to force employees to join. |
Економіка › Добробут
D>D Особиста відповідьБільше того, реформувати систему так, щоб вона доповнює, а не замінює робочу дохід |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
D>D Особиста відповідьНемає |
Житло › Табори бездомних
D>D Особиста відповідьНемає |
Економіка › Економічний стимул
D>D Особиста відповідьТак, але в формі податкових пільг для громадян з низькими доходами |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
D>D Особиста відповідьЗбільшити |
Економіка › Державні витрати
D>D Особиста відповідьТак |
Наука › Атомна енергія
D>D Особиста відповідьТак |
Економіка › внутрішні Робота
D>D Особиста відповідьТак |
Транспорт › Громадський транспорт
D>D Особиста відповідьНемає |
Охорона здоров’я › Всесвітня організація охорони здоров’я
D>D Особиста відповідьНемає |
Економіка › офшорне банківське обслуговування
D>D Особиста відповідьYes. If the government is concerned about lack of income, they should have more competitive tax rates. |
Економіка › Державні пенсії
D>D Особиста відповідьТак, скорегувати їх раз на рік для вартості життя |
Економіка › Технологічні монополії
D>D Особиста відповідьYes, if it can be proved they are monopolies and detrimental to american society |
Економіка › Заборона додаткової плати
D>D Особиста відповідьНі, натомість уряд має зосередитися на запобіганні монополіям і картелям |
Зовнішня політика › Військові витрати
D>D Особиста відповідьDecrease only unnecessary and wasteful spending. |
Економіка › Тарифи
D>D Особиста відповідьНі, це завдасть шкоди нашим виробничим підприємствам, які покладаються на імпорт дешевих ресурсів для їх виробництва |
навколишнє середовище › Зарядні станції для електромобілів
D>D Особиста відповідьНі, і я скептично ставлюся до життєздатності електромобілів |
Економіка › Державна власність
D>D Особиста відповідьНемає |
Економіка › Податкова звітність працівника Gig
D>D Особиста відповідьТак, але поріг має бути значно вищим |
Освіта › Статут школи
D>D Особиста відповідьТак |
Імміграція › Sanctuary Міста
D>D Особиста відповідьНі, і ми повинні заборонити використання заповідних міст |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
D>D Особиста відповідьТак |
Економіка › Криптовалюта
D>D Особиста відповідьНемає |
Економіка › Децентралізовані фінанси
D>D Особиста відповідьТак, але тільки в тому випадку, якщо він справді децентралізований і ним не може маніпулювати жодна особа, група чи державна установа |
Економіка › Викуп акцій
D>D Особиста відповідьТак |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви сторони трохи до "безпеки", тобто ви more often вірите, що уряд повинен робити все, що в межах своєї влади, для забезпечення безпеки своїх громадян. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони помірно до "політично некоректного", тобто ви переконані, що наше суспільство стає занадто чутливим до прямої та чесної мови. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема досить важливо для вас.
Ви - центрист з питань капіталізму та демократичного соціалізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням асиміляції та мультикультуралізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони помірно до "лівого крила", тобто ви підтримуєте політику, яка сприяє соціальному та економічному рівності. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема досить важливо для вас.
Ви стоїте на стороні «дерегуляції», тобто ви very strongly вірите, що державне регулювання заглушує інновації та економічне процвітання. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по відношенню до традиційних та прогресивних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським керівником великих державних і малих державних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням колективізму та індивідуалізму. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським на жорстких та тендерних питаннях. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви сторони трохи до "багатосторонності", а це означає, що ви more often впевнені, що політичні рішення повинні бути прийняті спільно з підтримкою всіх, кого може поставити під вплив рішення рішення. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про імперіалізм та ізоляціонізм. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви трохи сторони до «кейнсіанської», тобто ви more often вірите, що уряд повинен забезпечити економічну допомогу для стабілізації економіки. Ця тема тільки найменш важливий для вас.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 21 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.