Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
5>5 Особиста відповідьПро-вибір та забезпечення контролю над народжуваністю, сексуальна освіта та інші соціальні послуги допоможуть зменшити кількість абортів |
Соціальна › Гей Шлюб
5>5 Особиста відповідьYes, but allow the uptight and close-minded churches the right to refuse performing the ceremony. But I don't know why Catholics would forbid it, especially considering all their same-sex priest-boy scandals. Lastly, why shouldn't persons of every sexual preference have the right to be miserable in marriage too, and to be cleaned out in divorce? |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
5>5 Особиста відповідьYes, as long as they pass the same background checks as straight couples. Additionally, I'd imagine the donor-parent might want to know. If they do, they might want that right. |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
5>5 Особиста відповідьYes, but only for those who do not pursue further education or employment, and also for those building a criminal record. |
Внутрішня політика › Контроль за озброєннями
5>5 Особиста відповідьYes, require strict background checks, psychological testing, training, and close the gun show and other loopholes. Seize black market guns. Imprison black market dealers/sellers. Assault rifles should be restricted to military use; they're not needed to hunt a deer. Explore fingerprint-enabling, matched to cleared IDs. Additionally, if someone passionately wants to exercise their right to bear arms, they can join the military and do it there. |
Соціальна › Евтаназія
5>5 Особиста відповідьТак, але тільки після того, як психологічне обстеження, щоб показати, що вони повною мірою зрозуміти цей вибір |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
5>5 Особиста відповідьТак, і налаштувати його з кожним роком відповідно до інфляції |
Соціальна › гендерна ідентичність
5>5 Особиста відповідьТак, і уряд повинен робити більше для захисту меншин від дискримінації |
Соціальна › Гендерної різноманітності на робочому місці
5>5 Особиста відповідьНі, члени ради директорів повинні бути найбільш кваліфікованими, незалежно від статі |
Зовнішня політика › Об’єднані Нації
5>5 Особиста відповідьТак, і використовувати миротворчих сил ООН для захисту наших інтересів |
Соціальна › Жінки в боротьбі
5>5 Особиста відповідьТак, до тих пір, як вони можуть пройти ті ж фізичні тести, як і чоловіки |
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
5>5 Особиста відповідьТак |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
5>5 Особиста відповідьНі, заборона іммігрантів, які засновані на їх релігією є неконституційним |
навколишнє середовище › Fracking
5>5 Особиста відповідьНі, ми повинні проводити більш стійких джерел енергії замість |
Соціальна › Смертна кара
5>5 Особиста відповідьYes, but only for horrific crimes (murder and the like) with undeniable evidence. Letting the victim's family make their will known should also be taken under consideration, but they do not become judge and jury. |
Внутрішня політика › Наркополітики
5>5 Особиста відповідьYes, the mild/harmless ones (marijuana). Also, retroactively reduce sentences for those serving time for the non-violent drug-related offenses (excluding dealing) - if those prisoners have been suitably rehabilitated. |
Внутрішня політика › Чистий нейтралітет
5>5 Особиста відповідьНі, лікування весь трафік однаково і продовжити відкритість Інтернету |
Охорона здоров’я › Марихуана
5>5 Особиста відповідьТак, і легалізувати, податок, і регулювати марихуани, а криміналізації його |
Економіка › Профспілки
5>5 Особиста відповідьДопоможіть, але заборонити їх здатність приймати політичні пожертви |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
5>5 Особиста відповідьЗбільшення, наша економіка залежить від бізнесу, що наймають найвищі кваліфікованих робітників за найнижчою ціною |
Економіка › Державні витрати
5>5 Особиста відповідьYes (where redundancies can be eliminated, where streamlining can help, and increase taxes on the wealthiest people/corporations, tax churches and any other corporation mislabeled as a charity. Also, quit funding ethanol, sugar, and the like. If the farmers want a more profitable crop, grow whatever's popular. |
Наука › Атомна енергія
5>5 Особиста відповідьНі, ми повинні інвестувати в екологічно чистих альтернатив, таких як вітер, гідроелектростанції, торію та геотермальної |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
5>5 Особиста відповідьЗменшити, поки ми різко зменшуємо наш дефіцит національного бюджету |
Економіка › офшорне банківське обслуговування
5>5 Особиста відповідьNo, too many wealthy citizens, corporations, and business orgs are abusing loopholes in offshore banking laws to evade taxes. |
Злочин › Кримінальні права голосу
5>5 Особиста відповідьТак, але тільки після завершення їх пропозиції і умовно-дострокового звільнення / випробувального терміну |
Економіка › Транс-Тихоокеанське партнерство
5>5 Особиста відповідьНі, це буде стимулювати компанії, щоб перемістити робочі місця з країни |
Економіка › Bitcoin
5>5 Особиста відповідьНемає |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви сторони трохи до "безпеки", тобто ви more often вірите, що уряд повинен робити все, що в межах своєї влади, для забезпечення безпеки своїх громадян. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони помірно до "політично некоректного", тобто ви переконані, що наше суспільство стає занадто чутливим до прямої та чесної мови. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема досить важливо для вас.
Ви - центрист з питань капіталізму та демократичного соціалізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням асиміляції та мультикультуралізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони помірно до "лівого крила", тобто ви підтримуєте політику, яка сприяє соціальному та економічному рівності. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема досить важливо для вас.
Ви стоїте на стороні «дерегуляції», тобто ви very strongly вірите, що державне регулювання заглушує інновації та економічне процвітання. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по відношенню до традиційних та прогресивних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським керівником великих державних і малих державних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням колективізму та індивідуалізму. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським на жорстких та тендерних питаннях. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви сторони трохи до "багатосторонності", а це означає, що ви more often впевнені, що політичні рішення повинні бути прийняті спільно з підтримкою всіх, кого може поставити під вплив рішення рішення. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про імперіалізм та ізоляціонізм. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви трохи сторони до «кейнсіанської», тобто ви more often вірите, що уряд повинен забезпечити економічну допомогу для стабілізації економіки. Ця тема тільки найменш важливий для вас.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 1 питання , який займає Більш для вас.
На підставі 8 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.