Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Внутрішня політика › Збройні вчителі
T>T Особиста відповідьNo. Hire professionally trained security guards, mandatory at least 1 on campus at all times when students are present. Improve the security of campus compounds, don't make them so easy for anyone to enter and exit. Invest in hi-tech security and safety measures (digital metal detectors...able to make locked classroom doors secure) |
Охорона здоров’я › Мандат маски COVID
T>T Особиста відповідьThis is a state issues. The President should be high reassuring high rate state Governors to do this. |
Соціальна › Аборт
T>T Особиста відповідьPro-Choice; human rights. |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
T>T Особиста відповідьТак |
Соціальна › Гей Шлюб
T>T Особиста відповідьТак, але дозволяють церквам право відмовити одностатеві церемонії |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
T>T Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
T>T Особиста відповідьNo, this would be a giant waste of money and resources. There is no need, there are more men and women enlisted than ever to where they're having to cut bak on enlistment benefits. Also having people who don't want to be there will cause trouble and it will get to the point where they'll have these mandated people piecing a puzzle together for a days work (the supply will exceed the demand). |
Економіка › Податки
T>T Особиста відповідьОпустіть ставку податку на прибуток і видалити всі існуючі податкові лазівки для великих корпорацій |
Внутрішня політика › Контроль за озброєннями
T>T Особиста відповідьТак, потрібно строгий перевірку, психологічне тестування та навчання |
Соціальна › Евтаназія
T>T Особиста відповідьThis is more of a state choice. |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
T>T Особиста відповідьAbolish the min wage entirely with a strong UBI system! |
Соціальна › гендерна ідентичність
T>T Особиста відповідьТак, і уряд повинен робити більше для захисту меншин від дискримінації |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
T>T Особиста відповідьTwo-Tier system. Have insurances compete with one another (including ACA) for coverages for higher issues. Allow regulated private practices ("cash only" doctors) to operate. Competition for specialist services will keep prices in-balance. |
Соціальна › Гендерної різноманітності на робочому місці
T>T Особиста відповідьНі, уряд ніколи не повинні вимагати різноманітність приватного бізнесу |
Економіка › Податок з корпорацій
T>T Особиста відповідьReplace with VAT tax. |
Імміграція › Громадянство випробувань
T>T Особиста відповідьBasic understanding of everyday routines that differ from their home country. Should be done for cultural respect and safety reasons. |
Економіка › Універсальний основний дохід
T>T Особиста відповідьYes, and this is inevitable whether you like it or not. We can abolish welfare and min wage everywhere. This will allow businesses to do business. $1,000 a month for everyone (who makes under 100,000 annually) that's hardly a months rent in most areas. |
Зовнішня політика › Об’єднані Нації
T>T Особиста відповідьТак |
Соціальна › Жінки в боротьбі
T>T Особиста відповідьТак, до тих пір, як вони можуть пройти ті ж фізичні тести, як і чоловіки |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
T>T Особиста відповідьТак, тест хто отримував гроші від уряду, включаючи співробітників і політиків |
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
T>T Особиста відповідьNot "required" but heavily encouraged. |
Імміграція › Депортувати Кримінальні Іммігранти
T>T Особиста відповідьYes, only with 2nd to 1st degree Felonies (or 3 times of 3rd degree felony), if convicted in a court of law, and once their sentences are finished,,and if it is deemed safe for them to return. Special attention if its a violent crime Felony. |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
T>T Особиста відповідьТак, і заборонити всі одноразові вироби, які не виробляються щонайменше на 75% биоразлагаемого матеріалу |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
T>T Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Регулювання соціальних медіа
T>T Особиста відповідьНі, соціальні медіа компанії приватні і не повинні регулюватися урядом |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
T>T Особиста відповідьНі, заборона іммігрантів, які засновані на їх релігією є неконституційним |
навколишнє середовище › Fracking
T>T Особиста відповідьНі, необхідні додаткові дослідження, щоб виміряти довгострокові наслідки Ректіфікатори |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
T>T Особиста відповідьThis is not a federal issue. |
Соціальна › Нікаб
T>T Особиста відповідьТак, але їх ідентичність має бути приватною перевіряється жіночого співробітника |
Соціальна › Смертна кара
T>T Особиста відповідьState issue, not Federal. |
Внутрішня політика › Наркополітики
T>T Особиста відповідьТак, для більшості, але не всіх ліків |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
T>T Особиста відповідьNo, WTF is wrong with you?? |
Злочин › Приватні в’язниці
T>T Особиста відповідьNo, this is not the area for private businesses. Too much opportunity for abuse and greed. |
Внутрішня політика › Чистий нейтралітет
T>T Особиста відповідьТак, це було б зробити інтернет швидше і більш надійним для користувачів |
Охорона здоров’я › Притулок
T>T Особиста відповідьТак, зловживання наркотиками має розглядатися як питання здоров’я, а не злочинне питання |
Охорона здоров’я › Марихуана
T>T Особиста відповідьТак, і легалізувати, податок, і регулювати марихуани, а криміналізації його |
Економіка › Добробут
T>T Особиста відповідьAbolish and create a UBI instead. |
Економіка › Профспілки
T>T Особиста відповідьThis question is broad. Public unions tend to hurt. Private unions tend to help. |
Вибори › Кримінальні Політики
T>T Особиста відповідьТак, до тих пір, поки це не був злочин, насильство, фінансові або сексуальні злочини |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
T>T Особиста відповідьNo, but PDs are in long need of a restructure. |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
T>T Особиста відповідьНемає |
Вибори › Кампанія Фінанси
T>T Особиста відповідьТак, але обмежити суму, яку вони можуть пожертвувати |
Вибори › Кампанія Фінанси
T>T Особиста відповідьНі, поки всі пожертви громадськості знань |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
T>T Особиста відповідьIt's a right for citizens, whether legal or born based. Just like how I can't go live in the UK and vote in their elections. |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
T>T Особиста відповідьЯ задоволений поточним кількістю |
Економіка › Економічний стимул
T>T Особиста відповідьТак, уряд повинен втрутитися, щоб збільшити відновлення |
Економіка › Державні витрати
T>T Особиста відповідьНі, скорочення державних витрат буде негативно вплинути на економіку |
Наука › Атомна енергія
T>T Особиста відповідьYes, but with iron-clad regulation and not allow company lobbyists to dilute them. |
Вибори › кандидат Прозорість
T>T Особиста відповідьНі, я б їх поважати більше, якби вони, але вони не повинні бути зобов’язані |
Економіка › НАФТА
T>T Особиста відповідьНі, але ми повинні прийняти односторонню політику вільної торгівлі |
Імміграція › подвійне громадянство
T>T Особиста відповідьТак, але вони не повинні бути в змозі претендувати на громадянство статус більш ніж двох країн |
Внутрішня політика › горіння Прапор
T>T Особиста відповідьНі, це є порушенням свободи слова |
Транспорт › Громадський транспорт
T>T Особиста відповідьТак, і надавати більше безкоштовного громадського транспорту |
Охорона здоров’я › Всесвітня організація охорони здоров’я
T>T Особиста відповідьТак, але лише відносно суми, яку вносять інші країни |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
T>T Особиста відповідьЗбільште, але тільки для країн, які не мають жодних порушень прав людини |
Економіка › офшорне банківське обслуговування
T>T Особиста відповідьYes, but strict laws and stiff penalties for failure to report. |
Злочин › Кримінальні права голосу
T>T Особиста відповідьYes, unless they have been convicted of voter fraud like crime. This is extremely rare. |
Економіка › Технологічні монополії
T>T Особиста відповідьNo, not "break up" but they need a strict iron-clad checks and balances with anti-trust laws and make sure their operations do not effect national security, etc. |
Внутрішня політика › Політична реклама в соціальних медіа
T>T Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Військові витрати
T>T Особиста відповідьНі я не задоволений поточною суми витрат |
Злочин › переповненості в’язниць
T>T Особиста відповідьТак, але помістити їх під домашній арешт, використовуючи електронний браслет |
Освіта › Статут школи
T>T Особиста відповідьТак, але тільки якщо вони не є прибутковими |
Імміграція › Sanctuary Міста
T>T Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
T>T Особиста відповідьТак, якщо компанія обіцяє створити нові робочі місця, наймаючи місцевих жителів |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви сторони трохи до "безпеки", тобто ви more often вірите, що уряд повинен робити все, що в межах своєї влади, для забезпечення безпеки своїх громадян. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони помірно до "політично некоректного", тобто ви переконані, що наше суспільство стає занадто чутливим до прямої та чесної мови. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема досить важливо для вас.
Ви - центрист з питань капіталізму та демократичного соціалізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням асиміляції та мультикультуралізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони помірно до "лівого крила", тобто ви підтримуєте політику, яка сприяє соціальному та економічному рівності. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема досить важливо для вас.
Ви стоїте на стороні «дерегуляції», тобто ви very strongly вірите, що державне регулювання заглушує інновації та економічне процвітання. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по відношенню до традиційних та прогресивних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським керівником великих державних і малих державних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням колективізму та індивідуалізму. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським на жорстких та тендерних питаннях. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви сторони трохи до "багатосторонності", а це означає, що ви more often впевнені, що політичні рішення повинні бути прийняті спільно з підтримкою всіх, кого може поставити під вплив рішення рішення. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про імперіалізм та ізоляціонізм. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви трохи сторони до «кейнсіанської», тобто ви more often вірите, що уряд повинен забезпечити економічну допомогу для стабілізації економіки. Ця тема тільки найменш важливий для вас.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 6 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 10 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 7 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 7 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 12 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.